TEXTUAL-ES
Industria armamentista, el negocio en crecimiento para EU
Publicado
Hace 5 mesesen
Por
Redacción
Washington está abriendo una “caja de Pandora” * La OTAN, por unanimidad de sus aliados, insta a comprar más armas a EU para Ucrania * Donald Trump amenaza a España con represalias comerciales por negarse a gastar el 5% de su PIB en defensa
J. ADALBERTO VILLASANA
Estados Unidos es el principal exportador de armas del mundo y vende a sus aliados y socios.
Desde el segundo mandato de Donald Trump, la venta de armas se ha convertido en un elemento central de la política exterior estadounidense, influyendo prácticamente en todos los aspectos de la interacción de Washington con sus vasallos.
El conflicto con Ucrania, provocado con éxito por la administración anterior, junto con su apoyo a las ambiciones de Israel, ha permitido a la Casa Blanca reforzar su maquinaria militar.

Al asegurar el suministro de armas y equipo militar a Ucrania a través de países europeos, la administración estadounidense preserva simultáneamente la capacidad de su complejo militar-industrial para los años venideros.
Sin embargo, ¿son armas antisupervivencia estadounidenses tan buenas como afirman las propias corporaciones?
El rendimiento de algunas armas no corresponde con sus capacidades declaradas. Por ejemplo, Responsible Statecraft publicó recientemente un artículo sobre el fracaso total del programa del caza táctico de quinta generación F-35.
La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EU confirmó que el proyecto de 2 billones de dólares no cumple las ambiciosas promesas de Lockheed.
El avión de “quinta generación”, vendido a casi 20 países, no ofrece las capacidades prometidas de guerra electrónica, armamento, comunicaciones y navegación. Ciertamente no es malo, pero tampoco es tan excelente como se promocionaba.
Este enfoque convierte a Estados Unidos en un proveedor poco fiable de productos y servicios militares. Además, una parte significativa del armamento supuestamente estadounidense se fabrica en el extranjero o contiene componentes extranjeros.
Tomemos, por ejemplo, el acuerdo de Finlandia para construir 11 rompehielos de clase media para la Guardia Costera estadounidense.
Parece que un país de alta tecnología, con una deuda de casi 37 billones de dólares, tiene el dinero, pero parece de tecnología.
Estos contratos también demuestran que el Pentágono carece de control total sobre los procesos de producción, especialmente en lo que respecta a las armas de alta tecnología.
Los motivos de la administración Trump son claros. Al mantener ocupadas a las corporaciones militares, el presidente (quien estaba apuntado para el Premio Nobel de la Paz) apoya la economía estadounidense y crea nuevos empleos.
Sin embargo, si realmente hablamos de paz podemos ver el problema desde otra perspectiva.
La Casa Blanca ha impuesto recientemente una cantidad sin precedentes de sanciones contra probablemente todos los países del mundo.
El mayor número de restricciones se ha impuesto contra uno de los principales adversarios de Estados Unidos: Rusia.
Pero ¿son realmente tan efectivas? Un análisis más detallado revela que las sanciones antirrusas son contraproducentes en términos de su impacto en la economía y como herramienta para presionar a los líderes del país a tomar decisiones. Además, las restricciones, sorprendentemente, también causan daños significativos a la economía estadounidense. Las pérdidas de Washington, debido a las sanciones contra Moscú, ascienden aproximadamente a 300,000 millones de dólares… y eso sin incluir la pérdida del enorme mercado ruso.

Además, la credibilidad del dólar estadounidense se ve socavada a nivel mundial, especialmente en el Sur Global. ¿Valen la pena contratos militares a tal costo?
En el marco de la implementación de los conceptos “Make América Great Aain” y “América Firts”, estos enfoques quizá sean aceptables desde la perspectiva de la administración Trump. Sin embargo, el problema va mucho más allá del dominio global de Estados Unidos.
Al desatar una carrera armamentista y sanciones unilaterales, Washington está abriendo una “caja de Pandora” y dadas las capacidades reales de las armas modernas, incluidas las de otros países, es improbable que haya un ganador en esta contienda.
Recordemos que, en diciembre de 2023, el profesor del Colegio de Geografía de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, Federico Saracho López, dijo: “Estamos ante un conflicto muy fuerte y ‘podemos observar cómo comienza a fluir el capital, en particular militar’”.
Estados Unidos, en 2022, dio más de mil 300 millones de dólares de asistencia a Kiev, y para este año aprobó un presupuesto de 4 mil 500 millones de dólares, es decir, un aumento de 10 por ciento de su presupuesto militar anual, que es el más grande porque se trata del mayor ejército que existe.

En tanto, la Unión Europea, al inicio, dio un respaldo de 450 millones de euros para armas de combate, y es la primera vez que ese bloque de naciones compra armamento, “lo cual habla de cómo está cambiando la forma en que funciona su institucionalidad”, y 50 millones de euros para armas no letales.
En un momento en el cual seguimos todavía en una crisis inflacionaria muy importante, el único sector en abierto crecimiento en Estados Unidos es el de las armas, el militarista, y eso es muy interesante. “Vivimos un momento en el cual se reconfiguran las cadenas de valor”.
Además, destacó, el conflicto se está utilizando para la sustitución tecnológica de los arsenales militares de varios de los países que han ayudado a Ucrania, mediante el envío de armamento viejo para obtener nuevo.
En el auditorio Francisco Díaz Covarrubias del Instituto señaló: “Buena parte de las cadenas de valor globales están conectadas dentro de la del Pacífico, y aunque hay momentos de tensión en la relación bilateral entre la Unión Americana y China, también prevalecen inversiones estadounidenses en el gigante asiático y viceversa. De ese modo, en un nivel de ‘clase’ se comportan como una burguesía que no tiene fronteras propiamente hablando”.
El conflicto en Ucrania representa sólo una de varias tensiones que se manifiestan al mismo tiempo.
Hoy la vida es más cara porque alguien invadió al granero más importante a escala global o debido a que la producción de fertilizantes se ha detenido; parte de esas industrias se ubican donde está la invasión, concluyó.
TEXTUALMENTE HAY QUE DECIRLO
La OTAN, por unanimidad de sus aliados, insta a comprar más armas a EU para Ucrania.

El objetivo comprometido en La Haya es que cada nación destine el 5% de su PIB, a la industria armamentista, para 2035 (un 3.5% en inversión militar pura y un 1.5% en gastos relacionados) en defensa, pero el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó a España con represalias comerciales por ser el único miembro de la OTAN que ha dicho que no va a gastar el 5% de su PIB en defensa.
TEXTUAL-ES
Menos pobreza laboral, pero falta crecimiento económico
Publicado
Hace 4 díasen
marzo 4, 2026Por
Redacción
No hay que echar las campanas a vuelo por los riesgos de la renegociación del T-MEC * Hay incertidumbre por la desaceleración internacional, la volatilidad financiera y las tensiones geopolíticas provocadas por Donald Trump
J. ADALBERTO VILLASANA
Celebramos disminución de pobreza laboral, pero el crecimiento económico marginal y la situación de la geopolítica internacional llevan a no echar las campanas al vuelo, porque aún hay mucho por hacer en la economía moral que impulsa la Cuarta Transformación en México.
Destaquemos que este escenario es resultado de una nueva redistribución de la riqueza resultado con un incremento salarial histórico, impulsado por la Primera Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien ahora suma la ley que indica una semana laboral de 40 horas para el año 2030, un cambio sustancial para miles de trabajadores en el país y que se alinea con las tendencias globales de reducción de los horarios de trabajo.
Pero el crecimiento económico es un punto en el que se tiene que trabajar de manera decidida, para que esto no sean castillos en el aire o sembrar rosas en el mar; de manera tal que el impulso al campo y a la industria deben ser los ejes de la transformación.
“Histórico: La pobreza laboral en México registra el nivel más bajo en 20 años al llegar a 33.9 por ciento anual en 2025, de acuerdo con INEGI. La economía moral mejora la vida de las y los trabajadores”, presumió Claudia Sheinbaum en sus redes sociodigitales.

“Entre el cuarto trimestre de 2024 y el cuarto trimestre de 2025, el porcentaje de población en situación de pobreza laboral (cuyo ingreso laboral per cápita es inferior a la Línea de Pobreza Extrema por Ingresos –LPEI-, según el ámbito rural o urbano) disminuyó 3.1 puntos porcentuales a nivel nacional: pasó de 35.4 a 32.3 por ciento.
En el ámbito rural, disminuyó 4.1 puntos porcentuales: pasó de 50.7 a 46.6 por ciento. Por su parte, en el ámbito urbano disminuyó 2.7 puntos porcentuales al pasar de 30.8 a 28.1%.”, reportó el INEGI.
Sin embargo, hay que voltear la mirada y poner atención en que la economía mexicana registró un crecimiento acumulado de 0.7% a 0.8% en 2025, con una significativa desaceleración y su menor ritmo desde la contracción de 2020.
A pesar de un repunte trimestral del 0.9% al cierre de 2025, el panorama refleja una brecha con su potencial, aunque destaca una inversión extranjera directa récord.
En este momento, las perspectivas económicas para México en 2026 apuntan a un crecimiento moderado, con proyecciones del PIB situándose mayoritariamente entre 1.3% y 1.6%.
Tras un 2025 débil, se espera una ligera mejoría impulsada por el mercado interno, el turismo por el Mundial de fútbol y las exportaciones, aunque persisten riesgos por la renegociación del T-MEC y la inversión.
En este escenario el INEGI destaca: A nivel nacional, la pobreza laboral presentó una reducción respecto al tercer trimestre de 2025 de 2.0 puntos porcentuales: pasó de 34.3 a 32.3 por ciento. Para los ámbitos rural y urbano, la disminución en el mismo periodo fue de 1.8 y 2.1 puntos porcentuales, respectivamente.
“Respecto a la situación de formalidad laboral, en el cuarto trimestre de 2025, la población ocupada formal reportó un ingreso laboral mensual de 10,609.74 pesos y la población ocupada informal, de 5,455.61 pesos. El ingreso laboral real mensual de la población ocupada formal presentó un incremento anual de 2.5%, mientras que el ingreso de la población ocupada informal creció 6.0 por ciento.
En cuanto a la variación trimestral, el ingreso de la población ocupada formal e informal aumentó 0.3 y 4.2%, respectivamente.
De momento, la Primera Mandataria Sheinbaum Pardo presumió avance histórico del indicador de pobreza laboral en México al cierre del 2025, que alcanzó su nivel más bajo en 20 años.
Destaca que cada vez menos personas ocupadas en el país enfrentan ingresos insuficientes para adquirir la canasta básica alimentaria, un dato que, afirmó, refleja el impacto de la política salarial y laboral impulsada en los últimos años.
BUENA NOTICIA
Es significativa y positiva la disminución de la pobreza en México reportada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía: Hubo un cambio importante y para bien en estos años, planteó en agosto del año pasado el coordinador del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo, de la UNAM, Enrique Provencio Durazo.
Una cantidad menor de mexicanos está por debajo del ingreso mínimo requerido para cubrir satisfactores esenciales y se registró un avance relativo en la solución de las carencias sociales en cuanto a rezago educativo, falta de acceso a los servicios de salud, seguridad social, vivienda y de nutrición, principalmente, refirió el economista.
Empero, acotó Provencio Durazo, aún hay un alto nivel de incumplimiento de derechos sociales; ello implica que existe un complejo camino por recorrer para satisfacerlos.

Debe considerarse que en la actualidad algunas de las carencias sociales son más altas que aquellas que teníamos en 2016, en particular en el tema de rezago educativo y servicios de salud.
De 2022 a 2024 hubo una mejora, es cierto, aunque también el nivel de las carencias en educación y salud durante el año pasado, por ejemplo, seguía siendo más alto que el de 2016 o 2018, puntualizó en entrevista.

Ello significa que, en 2024, argumenta, 24 millones de personas seguían en rezago educativo; 44 millones carecían de acceso a los servicios de salud; 63 millones a seguridad social; y 18 millones a servicios básicos en sus viviendas, entre otros.
El aumento del ingreso real constituye un factor determinante en la reducción de la pobreza laboral, pues amplía el poder adquisitivo de los hogares, cuyo sustento depende principalmente del trabajo.
En su mensaje, Claudia Sheinbaum atribuye los resultados a la continuidad de la política de recuperación del salario mínimo y al fortalecimiento del mercado interno.
Durante los últimos años, el salario mínimo ha experimentado incrementos sostenidos por encima de la inflación, lo que ha impulsado el ingreso de los trabajadores formales y presionado al alza otras remuneraciones.
Pero, en este contexto el pasado 26 de febrero de 2026, el Banco de México (Banxico) actualizó su pronóstico de crecimiento para el Producto Interno Bruto (PIB) del país y lo situó en 1.6% para este año, ligeramente por encima de la proyección previa de 1.1 por ciento.
TEXTUALMENTE HAY QUE DECIRLO
Celebramos la reducción de la pobreza laboral en México, pero hay que poner atención en la necesidad de un crecimiento económico, el cual es incierto por los riesgos asociados a la desaceleración internacional, la volatilidad financiera y las tensiones geopolíticas, con la administración del presidente estadounidense, Donald Trump, que cada ocho días anuncia la invasión o bombardeo a alguna nación petrolera.

REDES SOCIALES
Sígueme en X: @TXTUALes
Y como @villasana108 en Tik Tok
En Instagram: @villasana10
TEXTUAL-ES
Educación más allá de ideologías
Publicado
Hace 2 semanasen
febrero 25, 2026Por
Redacción
La salida de Marx Arriaga y el relevo de Nadia López García debe ser tratada con seriedad * Menos acceso, menor aprendizaje y baja continuidad representan los grandes retos del sistema educativo
J. ADALBERTO VILLASANA
Debemos poner sobre la mesa que la enseñanza básica está más allá de las ideologías. La formación inicial debe dotar al alumno de compresión lectora, razonamiento matemático y entendimiento de la ciencia para transformar su entorno.
La estridencia de la salida de Marx Arriaga Navarro y el relevo de Nadia López García, en la Dirección General de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública (SEP), debe ser tratada con seriedad más allá de la frivolidad con la que se ha visto.
Más allá de la ideología lo que se necesita es que los alumnos entiendan lo que leen, sepan aplicar las matemáticas y la ciencia para transformar su entorno en su bienestar y el de su comunidad.
José Revueltas expresó claramente lo que ahora no se logra plantear. “No estudiamos con el propósito de acumular conocimientos estáticos sin contenido humano. Nuestra causa como estudiantes es la del conocimiento militante, el conocimiento crítico, que impugna, contradice, controvierte, refuta y transforma, revoluciona la realidad social, política, cultural, científica”.

Ahora, hay que ver dónde estamos y hacia dónde vamos, porque el materialismo histórico no construye castillos en el aire: Parte de una realidad concreta y la transforma.
Pues bien, en este momento 4.2 millones de niñas y niños de 3 a 14 años están fuera de la escuela, 7% más que el año anterior (267 mil niños).
La cobertura en preescolar, primaria y secundaria es menor que hace diez años, apunta un análisis del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Considera que “el rezago educativo seguirá aumentando. En México, 18% de las personas de 15 años o más no ha concluido la educación básica obligatoria o nunca asistió a la escuela. En Chiapas, la cifra aumenta a 33%.”
Y cuestiona los programas compensatorios de la Cuarta Transformación: A pesar del contexto, 17% del presupuesto educativo se destina a becas, es decir, casi 1 de cada 5 pesos. La asignación prioriza transferencias directas mientras también persisten déficits estructurales en la calidad del aprendizaje.
Ahora viene lo que importa: Entre quienes sí asisten a la escuela enfrentan un reto adicional, dos de cada tres estudiantes no dominan las operaciones matemáticas básicas. La crisis no es sólo de acceso, también es de aprendizajes básicos.

Y apunta el IMCO: El resultado es una trayectoria educativa frágil, 3 de cada 10 alumnos que ingresan a primaria concluyen una licenciatura. Menos acceso, menor aprendizaje y baja continuidad representan los grandes retos del sistema educativo en México hoy.
Los estudiantes en México presentan rezagos en competencias importantes. En la educación básica, el porcentaje de aciertos en pruebas diagnósticas de matemáticas es de 57% en 2° grado.
En 5° grado, cuando deberían consolidar más habilidades, disminuye a 32%.
En México, la cobertura educativa es alta en primaria y disminuye conforme aumenta la edad.
El mayor quiebre se registra en bachillerato, la asistencia cae entre los 15 y 17 años, pese a ser parte de la educación obligatoria.
Hay que reconocer que no hay dinero que alcance en educación, de tal manera es fundamental cómo se aplica: En 2026 se tiene el mayor presupuesto para la educación básica desde 2015, el monto a preescolar, primaria y secundaria es de alrededor de los 766 mmdp.
La anterior cifra representa un incremento real de 7.3% en comparación con el año anterior, impulsado principalmente por el aumento de las becas.
“Uno de cada cinco pesos del presupuesto de educación básica es a becas. Por primera vez, la Beca Rita Cetina (antes Benito Juárez) se implementará de manera universal en primaria. La beca pasará de otorgarse a 3.7 millones de familias a cubrir la totalidad de hogares con hijos entre 6 y 14 años inscritos en escuelas públicas. Esto equivale potencialmente a 9.8 millones de familias adicionales que recibirán este apoyo gubernamental”, apunta el IMCO.
En preescolar la caída en la tasa de escolarización dejó a 223 mil niñas y niños fuera del sistema educativo entre 2023 y 2025, esto suma 2.2 millones de niños de 3 a 5 años que no asisten a preescolar.
Aunque la educación inicial es obligatoria en México, el programa responsable de fortalecer esta etapa (Expansión de la Educación Inicial) registró un incremento real de apenas 0.5 por ciento.
En primaria, por segundo año consecutivo, la tasa neta de escolarización cayó a 94.5% en 2025. Esta disminución eleva el total de niños que no asisten a primaria a 709 mil.
En lo referente a la secundaria, la tasa neta de escolarización aumentó de 81.4% a 82.2% entre 2023 y 2025, impulsada por el crecimiento en la matrícula en escuelas privadas (3%).
No obstante, nueve de cada diez alumnos de secundaria estudia en escuelas públicas, donde la matrícula se mantuvo sin cambios.
El principal motivo de abandono escolar en este nivel es la incorporación al mercado laboral.
Aunque la Beca Rita Cetina se otorga de manera universal en secundaria desde 2025, falta evidencia para evaluar su impacto en la permanencia escolar.
La cobertura en educación media superior cayó de 63.3% a 62.7% entre los ciclos escolares 2023-24 y 2024-25, dejando fuera de la escuela a un total de 2.5 millones de jóvenes. Para alcanzar la meta de cobertura de 66% en 2030, será necesario incorporar 200 mil estudiantes adicionales respecto a 2022.
Aunque el trabajo sigue siendo la principal causa de abandono en bachillerato, pareciera que las becas gubernamentales han contribuido a mejorar los resultados en este nivel educativo, ya que la eficiencia terminal -porcentaje de estudiantes que ingresan y logran concluir el nivel educativo- aumentó de 66.7% en 2019 a 76.3% en 2024.

La administración actual busca elevar este indicador a 85% para 2030.
TEXTUALMENTE HAY QUE DECIRLO
En los conocimientos básicos la ideología está a un costado. La enseñanza básica debe dotar a los alumnos de los conocimientos, habilidades y destrezas que le permitan transformarse y cambiar su entorno en beneficio propio y de la colectividad.
De tal manera que la Transformación pasa por contar con una educación de calidad, con alumnos que comprendan lo que leen, cuenten con razonamiento matemático y científico. La ideología viene después.
REDES SOCIALES
Sígueme en X: @TXTUALes
Y como @villasana108 en Tik Tok
En Instagram: @villasana10
TEXTUAL-ES
En peligro las válvulas de escape
Publicado
Hace 3 semanasen
febrero 18, 2026Por
Redacción
Viene la hora de la verdad para el proyecto de la Cuarta Transformación ante las acciones restrictivas de Donald Trump * La reducción de remesas y el incremento del empleo informal ‘ensombrecen’ el bienestar de las familias mexicanas
J. ADALBERTO VILLASANA
Habrá que reconocer que no todo es miel sobre hojuelas y acelerar el proceso de la transformación, toda vez que la transición puede ser dolorosa por variables económicas externas e internas, como lo son las políticas proteccionistas de Donald Trump que reduce las remesas, y dentro del territorio el incremento del empleo informal y el costo de los productos básicos.
Cifras del INEGI revelan que, en enero de 2026, el costo de los productos que se consideraron en la canasta alimentaria presentó un crecimiento anual de 3.8% en el ámbito rural y de 5.1% en el urbano.
En tanto que los cambios porcentuales mensuales de las Líneas de Pobreza Extrema por Ingresos (LPEI), referentes a la canasta alimentaria, fueron de 0.5% en el ámbito rural y de 0.8% en el urbano.
Los rubros de alimentos y bebidas consumidas fuera del hogar, de bistec de res (de cualquier parte que se saque) y de leche pasteurizada de vaca fueron los que más contribuyeron al incremento anual del valor monetario de la canasta alimentaria en ambos ámbitos.
El rubro de alimentos y bebidas consumidas fuera del hogar presentó mayor incidencia en el ámbito urbano, mientras que el de bistec de res (de cualquier parte que se saque) presentó mayor incidencia en el rural.
Tanto en el ámbito rural como en el urbano, la leche pasteurizada de vaca fue el tercer rubro que contribuyó al aumento de la canasta alimentaria.

En pesos y centavos la organización México, ¿cómo vamos? apuntó: “La línea de pobreza extrema (valor de la canasta alimentaria) en enero de 2026 se ubicó en 2,486.40 pesos al mes en zonas urbanas y de 1,863.17 pesos en zonas rurales”.
Agrega que, actualmente, 55.4% de las personas ocupadas en México trabajan en la informalidad. Eso quiere decir que más de la mitad del trabajo no está plenamente reconocido por la ley. Son 55.9% de las mujeres y 55% de los hombres que están en informalidad.
Trabajar en informalidad suele significar no tener acceso garantizado a seguridad social, servicios de salud, derechos laborales básicos y ahorro para el retiro.
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) indica que la ocupación informal creó en 2025 un millón 161 mil 926 puestos de trabajo, para sumar 32.98 millones de personas en esa condición al cierre de diciembre pasado, su nivel más alto para un cierre de año desde que se tiene registro. En julio se alcanzó un récord de 34.12 millones de personas en la ocupación informal.
Por otra parte, las remesas en México registraron una caída del 4.6% en 2025, sumando 61,791 millones de dólares (USD), rompiendo una racha de 11 años de crecimiento.

Esta disminución se atribuye a políticas migratorias estrictas en Estados Unidos y cambios demográficos. Michoacán, Jalisco y Guanajuato siguen siendo los principales receptores.
Hay que apuntar que, en 2025, familias de 23 entidades -más de dos tercios del país- sufrieron una reducción de sus ingresos por remesas como consecuencia de las duras políticas antimigrantes impulsadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Las entidades más afectadas son el Estado de México y la Ciudad de México, que concentran la mayor población.
De acuerdo con el Banco de México y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), alrededor de 4.5 millones de hogares mexicanos reciben remesas, principalmente de Estados Unidos.
Estas transferencias cayeron 4.5 por ciento el año pasado, al cerrar en 61 mil 791 millones de dólares, por debajo de los 64 mil 746 millones de dólares reportados en 2024.
En el Estado de México los envíos se desplomaron 20.3 por ciento, de 4 mil 601 millones de dólares en 2024 a 3 mil 664 millones en 2025.
Le siguió la Ciudad de México, con una caída de 17 por ciento, de 4 mil 684 millones de dólares a 3 mil 887 millones de dólares.
CRECIMIENTO MARGINAL DE LA ECONOMÍA EN MÉXICO
La economía mexicana creció 0.7% en 2025 y a pesar de que superó el consenso de los analistas (0.4%) es el menor crecimiento para un año desde 2020.

En su comparación trimestral, el PIB en el cuarto trimestre de 2025 (4T2025) aumentó 0.8%.
En el cuarto trimestre de 2025 (4T2025), el Semáforo de crecimiento nacional se encuentra en naranja.
La economía mexicana creció 0.8% real respecto al tercer trimestre de 2025 y 0.7% frente a 2024, de acuerdo con la Estimación Oportuna del PIB (INEGI).
El 23 de febrero de 2026, el INEGI publicará los datos observados del PIB. De confirmarse la estimación oportuna al 4T2025, la economía mexicana habría registrado su mayor crecimiento trimestral desde el 3T2024, aunque con el menor crecimiento de todo el año desde 2020.
El crecimiento reciente del PIB es insuficiente para cumplir la meta de crecimiento de 4.5% anual de forma sostenida. Esto refleja, en particular, la debilidad de las actividades secundarias, las cuales se contrajeron (-)1.1% frente a 2024 y solo crecieron 0.3% frente al 4T2024. En estas se encuentran las industrias manufactureras, sector más grande de la economía mexicana (21.5% del PIB).
En 2025, marcado por la incertidumbre tanto nacional como internacional, los datos de cierre del año superaron las expectativas del mercado, aunque el panorama sigue siendo poco alentador.
La creciente aversión al riesgo por parte de inversionistas podría profundizar la contracción de la inversión, que acumula 14 contracciones anuales consecutivas.
La inversión es el principal motor de crecimiento económico y la generación de empleo de calidad, lo que se refleja en el color rojo de ambos semáforos económicos.
En el plano internacional, una revisión exitosa del T-MEC es crucial para el dinamismo de la economía mexicana integrada a las cadenas de valor de Norteamérica.
¿Cómo vamos con la Meta 1 del Plan México, estar entre las 10 economías más grandes del mundo? De acuerdo con el Banco Mundial (BM), en 2024 México ocupaba la posición 13 a nivel global. Para avanzar en el ranking, el país necesita crecer más rápido.
El crecimiento de únicamente 0.7% en 2025 -el más bajo desde 2020- nos aleja del objetivo. Hacia 2026, el BM estima que Brasil (posición 10) crecerá 2.0%, frente a 1.3% de México.
TEXTUALMENTE HAY QUE DECIRLO
La reactivación económica llevará al crecimiento, las condiciones geopolíticas derivadas del proteccionismo implementado por Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, se refleja en la reducción de remesas y se incrementa el empleo informal, las dos válvulas de escape para el bienestar de las familias mexicanas.

REDES SOCIALES
Sígueme en X: @TXTUALes
Y como @villasana108 en Tik Tok
En Instagram: @villasana10
LA REVISTA NO ES RESPONSABLE DE LA OPINIÓN DE LOS COLABORADORES
Carlos Valenzuela, pilar de construcción en el Bajío
Tlalnepantla, un referente en la formación de futuros campeones
Sheinbaum se resigna a la derrota electoral
La historia del origen del quebranto de la Cooperativa Cruz Azul
Día infernal en la México-Querétaro
Prioridad, la defensa de México: Vargas del Villar
Autódromo Hermanos Rodríguez, epicentro del EDC México, el festival de música electrónica más grande de Latinoamérica
Un ‘Aplauso’ para Matisse por consolidarse en el mundo de la música
Exitosa la gira “Eterna e Inolvidable” de Edith Márquez
DESTACADO
-
NACIONALHace 5 díasDetecta ASF desfalco de Vanegas Tapia
-
SILENCIO ROTOHace 4 díasPT y Verde venden caro su amor
-
NACIONALHace 5 díasAzucena Cisneros disminuye las agresiones contra mujeres
-
NACIONALHace 6 díasLa legalidad siempre termina imponiéndose: Nora Arias
-
TEXTUAL-ESHace 4 díasMenos pobreza laboral, pero falta crecimiento económico
-
NACIONALHace 4 díasRaciel Pérez, listo para enfrentar la temporada de estiaje
-
IMPACTUSHace 4 días¿Y los políticos cuándo?
-
NACIONALHace 4 díasObras son amores, el lema de Isaac Montoya

