Conecta con nosotros





CONGRESO DE LA UNIÓN

Ricardo Monreal, en contra de eliminar los ‘pluris’

Publicado

en

El diputado morenista cuestiona la propuesta de la Primera Presidenta * El legislador señala que la representación proporcional ha servido para incorporar voces que habían quedado al margen de la vida parlamentaria * Tal vez el reto no sea suprimirla, sino buscar fórmulas intermedias que permitan corregir sus fallas sin renunciar a sus virtudes, añade

 

ERIC GARCÍA

 

Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, cuestiona la viabilidad de eliminar por completo la figura de los plurinominales en el Congreso de la Unión y advierte que el reto de una posible reforma electoral está en mejorar el sistema actual sin desmantelarlo por completo.

“¿Vale la pena renunciar a la pluralidad para ganar cercanía? Tal vez el reto no sea suprimirla, sino buscar fórmulas intermedias que permitan corregir sus fallas sin renunciar a sus virtudes”, añade.

El también coordinador de los diputados morenistas recuerda que la representación proporcional nació como un remedio a la exclusión política, “pero con el paso del tiempo acumuló fallas: escasa rendición de cuentas, listas controladas desde las cúpulas y una desconexión creciente con el electorado”.

Frente a ello, reconoce que existe la propuesta de eliminar a legisladores plurinominales y usar el modelo de primera minoría para recuperar legitimidad democrática.

Monreal Ávila resalta que si bien es cierto que la representación proporcional, tal como hoy opera, presenta deficiencias, “también lo es que estas fallas pueden corregirse sin debilitar el principio que la inspira”.

Asevera que la representación proporcional, pese a sus limitaciones, ha sido esencial para ampliar la pluralidad, abrir el sistema político e incorporar voces que, de otro modo, habrían quedado al margen de la vida parlamentaria.

“En el fondo, el diseño de sistemas electorales implica decisiones profundamente políticas. Por ello, en la literatura especializada se reconoce que no existen sistemas que puedan evaluarse desde ópticas puramente técnicas: todos implican valores en disputa”, agrega.

Monreal menciona que no hay un sistema electoral “mejor” en términos universales: “Cada modelo representa una forma particular de equilibrar tensiones inevitables, entre ellas gobernabilidad frente a representación plural, eficacia frente a equidad, simplicidad y cercanía frente a pluralismo. La mejor alternativa no puede definirse de manera universal, sino depende de lo que una sociedad prioriza en un momento determinado”.

Agrega que, si el diagnóstico es que el sistema actual adolece de problemas como la falta de cercanía, la escasa rendición de cuentas y la débil conexión entre representantes y ciudadanía, la solución no necesariamente pasa por desmantelar por completo la representación proporcional.

“Más bien el debate podría orientarse a cómo transformarla. Existen fórmulas que permiten mantener la pluralidad sin renunciar a la exigencia de legitimidad y vinculación democrática. Entre ellas, destacan las listas cerradas no bloqueadas y las listas abiertas”, añade.

Expresa que al obligar a candidatos a competir en territorio, se fortalecería el vínculo directo con la ciudadanía y se ampliaría el conocimiento de las problemáticas reales. Además, al otorgar representación a quien no gane, pero obtenga un respaldo significativo, se incluirían voces minoritarias sin necesidad de listas partidistas.

Aclara que “la propuesta, sin duda interesante, parte de un diagnóstico atendible: el modelo vigente de representación proporcional mediante listas cerradas no siempre garantiza cercanía con el electorado ni promueve una representación genuina de sus intereses. No obstante, vale la pena preguntarse si el remedio propuesto atiende realmente la raíz del problema o si existen alternativas con menor costo democrático”.

CONGRESO DE LA UNIÓN

Falta de certeza jurídica, un obstáculo para las nuevas inversiones: Vargas del Villar

Publicado

en

El senador panista advierte que la Reforma Judicial continúa debilitando la independencia del Poder Judicial * “Lo importante no es tener la razón, sino que México cuente con una verdadera división de Poderes y con instituciones fuertes que garanticen certeza jurídica para todos los ciudadanos”, afirma el vicecoordinador de los senadores panistas

 

EL TOPO

 

Enrique Vargas del Villar, senador de la República y vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PAN, afirma que la Reforma Judicial impulsada por Morena continúa generando consecuencias negativas para el país, al tiempo que acusa al oficialismo de reconocer implícitamente las fallas de su propia iniciativa mediante las modificaciones que actualmente se discuten en el Congreso de la Unión.

A través de su columna de opinión titulada “Nuevamente la Reforma Judicial”, para el diario El Universal, el vicecoordinador de los senadores panistas, señala que la mayoría oficialista aprueba nuevos cambios a la reforma originalmente impulsada por Morena, lo que, a su juicio, evidencia errores en el diseño y aplicación del nuevo modelo de elección de integrantes del Poder Judicial.

Vargas del Villar recuerda que -desde el inicio de la discusión de la reforma- Acción Nacional advirtió sobre los riesgos que representaba para la autonomía judicial y sostuvo que los acontecimientos recientes han confirmado dichas preocupaciones.

Señala que el aplazamiento de algunos procesos relacionados con la elección de juzgadores constituye una muestra de las deficiencias que ha enfrentado la implementación de la reforma.

Enrique Vargas afirma que la pérdida de independencia del Poder Judicial ha generado incertidumbre jurídica que impacta directamente en la confianza de inversionistas nacionales y extranjeros.

Considera que la falta de certeza en el Estado de Derecho representa un obstáculo para la llegada de nuevas inversiones y para la generación de empleos en México.

Asimismo, sostiene que los efectos de esta situación ya comienzan a reflejarse en la economía nacional y en los hogares mexicanos, al señalar que la falta de crecimiento económico limita las oportunidades de desarrollo y bienestar para las familias.

En su análisis, Vargas expresa preocupación por la participación de perfiles con militancia partidista dentro de órganos judiciales.

Como ejemplo, mencionó el caso de una juez de Sonora, que asumió responsabilidades dentro de la estructura de Morena, situación que, afirmó, alimenta la percepción de una creciente influencia política en espacios que deberían mantenerse independientes.

El legislador panista considera que este tipo de casos ponen en riesgo la imparcialidad del sistema de justicia y debilitan la confianza ciudadana en las instituciones encargadas de garantizar el equilibrio entre poderes.

Enrique Vargas del Villar insiste en que México requiere fortalecer la división de Poderes establecida en la Constitución y evitar cualquier acción que comprometa la autonomía judicial.

El vicecoordinador de los senadores panistas advierte que las modificaciones que actualmente se realizan a la Reforma Judicial demuestran que el proyecto original continúa presentando problemas estructurales que deberán seguir corrigiéndose en el futuro.

“Lo importante no es tener la razón, sino que México cuente con una verdadera división de Poderes y con instituciones fuertes que garanticen certeza jurídica para todos los ciudadanos”, afirma Vargas del Villar.

Continuar leyendo

CONGRESO DE LA UNIÓN

El descontento económico influiría en los procesos electorales venideros: Vargas del Villar

Publicado

en

El legislador advierte deterioro económico y cuestiona rumbo del país * “El gobierno debe entender que quienes generan empleo son los empresarios y los trabajadores”, subraya el vicecoordinador de los senadores panistas

 

EL TOPO

 

Enrique Vargas del Villar, vicecoordinador de los senadores panistas, sostiene que la economía mexicana enfrenta un momento complejo que ya se refleja en la vida cotidiana de las familias.

Durante su intervención, el legislador panista señala que existe una percepción generalizada de disminución en el poder adquisitivo.

Como ejemplo, mencionó la reciente Feria de Aguascalientes -considerada una de las más importantes del país-, en donde se observó menor afluencia de visitantes en comparación con años anteriores.

“Las familias no traen dinero, esa es la realidad”, añade, al afirmar que indicadores cotidianos, como el consumo en tiendas de barrio, vinaterías y misceláneas, muestran una caída.

“Ese termómetro social del día a día está bajando muchísimo”, agrega.

Vargas del Villar advierte que esta situación podría tener repercusiones políticas en el futuro, al considerar que el descontento económico podría influir en los procesos electorales venideros.

No obstante, expresa su deseo de que al país le vaya bien bajo la actual administración federal, aunque critica lo que calificó como decisiones erróneas en materia económica, de seguridad y de relación con el sector empresarial.

“El gobierno debe entender que quienes generan empleo son los empresarios y los trabajadores”, subraya, al tiempo que acusa falta de condiciones favorables para el desarrollo productivo.

Enrique Vargas cuestiona la congruencia ideológica de algunos actores políticos, al contrastar discursos de austeridad con estilos de vida de alto nivel.

Asimismo, hizo referencia a casos mediáticos relacionados con figuras públicas, señalando la necesidad de que cada partido responda por sus propios integrantes.

Sobre temas de seguridad, Vargas aborda el caso de agentes extranjeros fallecidos en México, enfatizando la importancia de la coordinación entre instituciones nacionales.

Asevera que dependencias como el Instituto Nacional de Migración y las Fuerzas Armadas deben garantizar una adecuada comunicación para evitar fallas operativas.

No hay duda que Vargas del Villar se ocupa en los problemas del país y propone soluciones para todos los mexicanos sin tintes partidistas.

 

Continuar leyendo

CONGRESO DE LA UNIÓN

Una auditoría termina cuando se actúa: Nora Arias

Publicado

en

La rendición de cuentas no es opcional y no puede haber auditorías sin consecuencias, afirma de manera categórica la coordinadora del PRD en el Congreso de la Ciudad de México

 

ILDEFONSO PEREYRA

 

El pleno del Congreso de la Ciudad de México exhorta a la Auditoría Superior de la capital del país a que informe sobre las acciones tomadas por las anomalías en contra de los responsables del mal manejo de las finanzas en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Ciudad de México.

“Cuando se detectan anomalías en el manejo de los recursos públicos, lo que sigue no es el silencio; lo que sigue es la responsabilidad institucional: informar, señalar, sancionar, y si corresponde, denunciar”, declara Nora Arias Contreras, coordinadora del PRD en el recinto de Donceles y Allende.

Desde el Congreso de la Ciudad de México exhortamos a la Auditoría Superior de la Ciudad de México a informar con claridad qué acciones se han tomado tras la auditoría al PRD que solicitamos.

“Lo expusimos muy claro: una Auditoría no termina cuando se detectan irregularidades; una Auditoría termina cuando se actúa, y más cuando se detectan anomalías en el manejo de recursos públicos.

“Lo que sigue no es el silencio; lo que sigue es la responsabilidad institucional, informar, señalar, sancionar, y si corresponde denunciar. No puede haber auditorías sin consecuencias”, añade.

En su calidad también de presidenta del PRD-CDMX, Arias Contreras urge a la rendición de cuentas y a la transparencia e insiste en que la rendición de cuentas no es opcional.

Continuar leyendo

DESTACADO

©2025 IMPACTO El Diario. Todos los Derechos Reservados.