Fracasa su operación electoral en Durango * Comprobado que López Beltrán está muy lejos de ser un ingeniero electoral como su padre Andrés Manuel López Obrador * Controversia porque no le gusta que le llamen Andy, debido a que se siente minimizado

ERIC GARCÍA

La alianza “Sigamos Haciendo Historia” -Morena, PT y PVEM- sufrió un duro revés en las elecciones municipales del pasado domingo 1 de junio en Durango, consolidando la derrota local del secretario de Organización de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, mejor conocido como “Andy”.

La coalición buscaba ganar en los 39 municipios, especialmente en la capital del estado, donde se apostó plenamente por la candidatura de José Ramón Enríquez, uno de los aliados cercanos a López Beltrán.

Sin embargo, la oposición -liderada por la alianza PAN-PRI “Unidad y Grandeza”- se impuso con claridad, obteniendo 24 municipios frente a los 15 de Morena, que mantuvo solo territorios secundarios. En Durango capital, el triunfo fue panista.

López Beltrán había fijado como reto prioritario conquistar Durango. Incluso se mudó temporalmente al estado para dirigir la operación desde la proximidad. No obstante, panistas como Ricardo Anaya se expresaron triunfantes: “Mandaron a Andrés López Beltrán de tiempo completo a vivir a Durango… le dimos una paliza a Morena, sacamos más del doble de votos”.

Por su parte, el dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, lo recriminó como responsable directo del “peor fracaso electoral” de Morena:

DESENCANTO CIUDADANO POR MORENA

La baja participación -menos del 40%, con unos 400 mil votantes menos que en 2018- acentuó el mensaje de desencanto ciudadano, doblemente adverso para Morena.

Analistas destacan que, pese al esfuerzo de organización y afiliación impulsado por López Beltrán, quedó evidenciado el distanciamiento del liderazgo centralizado, el clima de división interna y la falta de conexión con las bases en Durango.

Un editorial reciente calificó la elección como un microcosmos de los limitados avances de Morena, al contrastar su crecimiento en zonas como Veracruz contra el estancamiento en territorios difíciles como Durango, marcados por disputas interpartidistas y desafíos locales.

‘LA MORENIZA’

Morena mantiene una narrativa oficial de “victoria” parcial, pero dentro del partido se reconoce que fue necesario revaluar la estrategia y evitar culpar únicamente a factores externos, algo que criticó “Andy” desde su podcast “La Moreniza”, donde acusó a los medios de realizar una cobertura coordinada en su contra.

La derrota lo coloca en una encrucijada política: ajustarse para reconstruir autoridad interna, fortalecer estructuras locales y afianzar su liderazgo, o enfrentar posibles reproches y reacomodos internos, especialmente si la alianza con Claudia Sheinbaum y Luisa María Alcalde exige rendición de cuentas.

La derrota en Durango significa un duro golpe al ambicioso plan de expansión territorial de López Beltrán y una señal de alerta para Morena.

La apuesta por convertir a Durango -uno de los pocos bastiones tradicionales del PRI- en una plaza amarreta terminó en fracaso. Ahora queda ver cómo el joven dirigente reorganiza su estrategia para recuperar terreno, mantener el control de estructuras urbanas y reinstalar el discurso de la 4T en regiones clave.

CONTROVERSIA POR LLAMARLO ‘ANDY’

En los últimos días estalló una polémica política alrededor de Andrés Manuel López Beltrán – segundo hijo del expresidente AMLO- tras expresar públicamente que se siente ofendido cuando lo llaman “Andy”, un apodo que -según él- menoscaba su nombre y legado.

Durante una reciente entrevista, López Beltrán subrayó con firmeza:

“Yo me llamo Andrés Manuel López Beltrán y mi más grande orgullo es llamarme como el mejor presidente que ha tenido este país… llamarme Andy es demeritar eso, quitarme ese legado”.

La petición generó sorpresa, ya que el pequeño diminutivo en inglés era de uso común, incluso por quienes trabajan con él o por políticos de su entorno, sin que él ni su padre lo hubieran objetado hasta ahora.

La defensa del apodo derivó en un pronunciamiento poco convencional: El líder parlamentario de Morena, Ricardo Monreal, calificó las críticas hacia López Beltrán como “violencia vicaria”, sosteniendo que ella forma parte de un ataque indirecto contra el legado familiar.

EL TRASFONDO: NOMBRE E IDENTIDAD POLÍTICA

Un análisis publicado en El País sostiene que esta reacción -intentar adoptar el nombre completo en lugar del apodo- revela la tensión de quien ha vivido a la sombra de un padre tan emblemático y busca afirmar su propia identidad dentro de un contexto político cargado de simbolismo familiar. El recriminado apodo implicaría “quitarle su legado, hacerlo menos”.

El artículo, sin embargo, también critica su actitud, calificándola de “infantil”, y advierte que “es un poco tarde para construir un nombre” dado que López Beltrán ya ronda los cuarenta años.

El debate sobre “Andy” se ha convertido en un espejo de los desafíos que enfrenta López Beltrán para forjar una identidad propia en el universo político mexicano.

La exigencia de usar su nombre completo refleja una búsqueda de legitimidad personal, aunque también genera lecturas críticas: Algunos lo ven como una expresión de madurez y búsqueda de respeto; otros, como un gesto calculado para capitalizar la herencia política.

En todo caso, la controversia ha abierto un nuevo capítulo en la narrativa del legado familiar dentro de Morena.

CONCLUSIONES

Durango fue un mazazo en la cabeza de López Beltrán. Solo, sin aliados, Morena sólo alcanzó los 7 mil 745 votos, casi lo mismo que el PAN, pero lejos del PRI que tuvo 12 mil 589.

Morena ha tratado de esconder la derrota presumiendo que arrebataron al PRI Gómez Palacio, la segunda ciudad más grande del estado, pero no era lo que esperaban.

En Veracruz tampoco le fue como hubiera esperado, carro completo, como soñaba en Durango. La alianza con el Partido Verde lo salvó, con casi un millón de votos, pero como Morena se desplomó al quinto lugar, detrás de Movimiento Ciudadano, el gran ganador en la tierra de su fundador y dueño, Dante Delgado, el PRI, el PT y el PAN. La alianza con los verdes lo rescató de un colapso, para sumar un total de 71 municipios, pero que tampoco fueron buenas noticias del todo, pues representó una pérdida de 16, incluido el poderoso Poza Rica y la derrota, una vez más, en el bastión panista de Boca del Río.

López Beltrán tendrá que entender que haber visto y escuchado a su padre durante tantos años no es suficiente. El expresidente Andrés Manuel López Obrador lo fue entrenando en las elecciones federales de 2015 y en la presidencial de 2018, donde le encargó que -junto con Gonzalo, su hermano- coordinara la campaña en el Estado de México y apoyara la de Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México.

Una vez en la Presidencia, la única actividad que hacía López Obrador de manera sistemática -para el resto era bastante holgazán- era revisar todas las tardes el mapa político-electoral del país.

A su despacho llegaban Andy y Gabriel García Hernández, con quienes diseñaba en dónde tenían que inyectar dinero en programas sociales y hacia dónde orientarlos para comprar de manera indirecta clientelas electorales y votos. Funcionó a la maravilla, como una maquinaria aceitada que no fallaba. Pero era Andrés Manuel, no Andy, el capitán a la cabeza de la locomotora.

Una dura lección para Andrés López Beltrán, pues para muchos está muy lejos de ser un ingeniero electoral como su padre AMLO.

La pregunta e incertidumbre mundial: ¿Se cumplirá la profecía de Nostradamus? * Peter Turkson, de Ghana, África, es el cardenal africano con reales posibilidades de suceder a Francisco * El nuevo cónclave revive teorías alimentadas por profecías apocalípticas

GAEL BUENDÍA

Con la muerte del Papa Francisco, la Iglesia Católica se encamina hacia un nuevo cónclave, el tercero del siglo XXI, un evento de enorme trascendencia histórica para el mundo entero.

La comunidad católica está a punto de conocer al nuevo sucesor de San Pedro, cuya elección va más allá del ámbito espiritual: Impacta en la política global y en el rol del Vaticano como actor geopolítico, mucho más, luego de los cambios que Francisco hizo dentro de la Iglesia Católica para atraer nuevos adeptos y frenar un poco el éxodo de fieles cristianos.

Más allá de su significado para creyentes y no creyentes de catolicismo cristiano, este nuevo cónclave revive teorías alimentadas por profecías apocalípticas que vinculan la figura del anticristo con la llegada de un papa negro.

Estas especulaciones resurgen con fuerza, especialmente ahora que cardenales africanos, muchos de ellos designados por el Pontífice saliente, tendrán un papel protagónico en la elección del próximo líder de la Iglesia.

De los 33 cardenales de raza negra que hoy hacen parte del Colegio Cardenalicio y que son “electores”, es decir, que tienen voz y voto en nuevo cónclave, 28 fueron elegidos por el Papa Francisco.

De los 252 cardenales que hoy hacen parte del Colegio Cardenalicio, 132 son electores, de esos 132 cardenales electores, 108 fueron elegidos por Francisco.

Todo ya está listo para el Cónclave en la Capilla Sixtina y el próximo sucesor del Trono de San Pedro, lugar que ocupó Francisco desde el 13 de marzo de 2013 al 21 de abril de 2025, será conocido muy pronto por el mundo.

El cónclave iniciará el próximo 7 de mayo. Entre 8 y 12 nombres figuran como posibles sucesores del Papa Francisco. Uno es el de Peter Turkson, de Ghana, África.

Seguidores de la Iglesia Católica, como si de un deporte se tratara, no han sido ajenos a las quinielas y hablan, una vez más de “papables”. Repito: Uno de ellos es el cardenal africano Peter Turkson.

Los cardenales electores en el Cónclave deben tener menos de 80 años de edad. El resto, claro está, no vota, pero puede asesorar a quienes tienen la responsabilidad de escoger al nuevo sucesor del Trono de San Pedro.

Al venidero cónclave entrarán sólo 133. Dos purpurados han manifestado que no podrán asistir.

El polémico cardenal Angelo Becciu renunció a participar, aunque desde el principio no estaba en la lista de los electores.

Un dato a resaltar es que el futuro cónclave “será el más internacional de la historia, con representantes de 71 países diferentes de los cinco continentes y una media de edad que ronda los 72 años”.

Uno, insisto, que está como ‘favorito’ en esa lista es el cardenal Peter Kodwo Appia Turkson, nacido en Ghana (África) hace 76 años.

Fue creado cardenal en 2003 por el Papa (hoy santo) Juan Pablo II.

El Informe del Colegio Cardenalicio señala que Turkson, quien entró a un seminario a los 14 años de edad, nació en una familia de 10 hijos de padre católico y madre conversa de una secta metodista. También tenía un tío paterno musulmán.

Hace 50 años fue ordenado sacerdote en Ghana.

Destacan que tiene experiencia pastoral y curial. Ve como un modelo el legado del arzobispo (hoy santo) Oscar Arnulfo Romero, de El Salvador.

En 1993, Turkson fue nombrado obispo y estuvo como arzobispo de Cape Coast, Ghana.

En su país presidió la Conferencia Episcopal. De acuerdo con el Informe del Colegio Cardenalicio, Turkson “sirvió como presidente del Consejo Nacional de Paz de Ghana de 2006 a 2010.

Bajo el pontificado de Benedicto XVI lo nombraron presidente del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz.

Hace cinco años, el Papa Francisco designó a Turkson como “coordinador de un grupo de trabajo vaticano de cinco grupos para responder a las consecuencias socioeconómicas del coronavirus”.

En abril de 2022 presentó su renuncia como prefecto del dicasterio, la cual fue aceptada por Francisco y nombrado canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias y de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales.

En Turkson ven a un cardenal que habla sobre los derechos humanos, la ecología y la corrupción.

“Ha participado activamente en las reuniones del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos, representando los intereses y las perspectivas del Vaticano sobre cuestiones económicas globales”.

Lo describen como un cardenal “completamente moderno”, como “el favorito de los liberales occidentales que anhelaban un Papa africano flexible”.

“Si bien condena el aborto y la eutanasia, es permisivo con el uso de anticonceptivos en ciertas circunstancias (…)”, enfatizan.

Aseguran que el ghanés aprecia la influencia del Concilio Vaticano II en la Iglesia.

Unas declaraciones que le son atribuidas a Turkson, recogidas en La Nación, de Paraguay, han ido muy repetidas los últimos días y las habría dicho en 2010: “No quisiera ser el primer Papa negro. Creo que viviría momentos difíciles”.

Un grupo de cardenales ha manifestado el deseo de que el próximo cónclave sea corto.

“Será breve, dos o tres días. Tengo las ideas claras. Yo sé a quién votar. Hay un clima de fraternidad y de espíritu de responsabilidad. No se puede volver atrás”, dice, según EFE, el cardenal Raphael Sako, patriarca de los caldeos.

¿SE CUMPLIRÁ LA PROFECÍA DE NOSTRADAMUS?

Peter Turkson se perfila como uno de los más opcionados a convertirse en el nuevo ‘Papa Negro’ predicho por Nostradamus y reemplazar al ‘Papa’ Francisco.

Según Nostradamus, astrólogo francés del siglo XVI, predijo: “Primero, vendrá un ‘Papa extranjero’ (Benedicto), luego un ‘Papa viejo’ (Francisco) y, finalmente, un ‘Papa negro’ (Turkson, uno de los más solicitados a ocupar este puesto), y con él, el fin del mundo”.

Mientras eso llega, los africanos esperan que uno de los suyos se convierta en el primer Papa negro de la historia moderna y continúe el legado de Francisco de abogar por el mundo en desarrollo, aunque las posibilidades de que eso ocurra parecen bajas.

África, un continente en el que la religión impregna la mayoría de los aspectos de la vida privada y pública, es donde la Iglesia Católica crece con más rapidez, según cifras publicadas por el Vaticano el mes pasado.

Los católicos africanos que asistieron a los oficios en honor de Francisco tras su muerte afirmaron que hace tiempo que se necesita un Pontífice negro.

“Tener un Papa negro reavivaría la fe cristiana en África y cambiaría la visión que la gente tiene de África, al demostrar que un africano puede ocupar este cargo”, afirmó Charles Yapi, sacerdote de Abiyán, la capital comercial de Costa de Marfil.

Los estudiosos de la Iglesia primitiva han citado pruebas de que algunos Papas del primer milenio nacieron en el norte de África o eran de ascendencia africana, aunque los detalles son escasos. Es posible que uno o varios fueran negros.

Han circulado algunos nombres de aspirantes africanos, pero los expertos en el Vaticano se muestran escépticos ante la posibilidad real de que alguno se convierta en Papa, en parte porque ninguno ha sido sometido al mismo nivel de escrutinio público que la mayoría de los cardenales occidentales.

Se trata de una preocupación potencial para una institución que se ha visto sacudida por escándalos devastadores en las últimas décadas. En cualquier caso, predecir quién se convertirá en Pontífice es muy complicado.

Entre los clérigos africanos señalados como posibles Papas está el cardenal ghanés Peter Turkson.

También el cardenal de la República Democrática del Congo, Fridolin Ambongo Besungu, de 65 años, arzobispo de Kinshasa.

Otro aspirante fuerte que se menciona es el cardenal de Costa de Marfil, Ignace Bessi Dogbo, de 63 años de edad.

África contaba con cerca del 20% de los católicos del mundo en 2023 y sumó 9 millones de fieles el año anterior.

Es innegable que la elección de Turkson como papa sería un justo reconocimiento de ese crecimiento y también inspiraría a los prelados africanos, dijo el arzobispo John Bonaventure Kwofie en Acra, que conoce a Turkson desde los años 70 y fue ordenado por él como obispo.

“Aunque es algo por lo que no puedo apostar, ya que los cardenales que harán la selección serán guiados por el Espíritu Santo; será bueno tenerlo como próximo Papa, pues motivaría a todos los obispos del continente”, dijo Kwofie a Reuters.

Sin embargo, algunos clérigos afirman que los valores de un Pontífice importan más que su país de origen o su raza.

“Rezamos para que el Espíritu Santo dé a la Iglesia un buen pastor, uno que guíe a la Iglesia hacia el verdadero Dios”, dijo el sacerdote congoleño Josue-Misael Mobatila Kwilu tras asistir a un servicio por Francisco en Kinshasa.

La elevación de un cardenal africano al trono papal sería ampliamente interpretada como una continuación del historial de Francisco de defender a los pobres y oprimidos, a los migrantes y a los civiles que huyen de la guerra.

El presidente del Congo, Félix Tshisekedi, recordó las palabras de Francisco durante una visita en 2023: “Quita tus manos de la República Democrática del Congo. ¡Quiten las manos de África! Dejen de asfixiar a África: no es una mina que explotar ni una tierra que saquear”.

Estas palabras quedaron “grabadas para siempre en la memoria colectiva del pueblo congoleño”, declaró Tshisekedi.

Sin embargo, un Pontífice africano no necesariamente abrazaría las posturas socialmente más progresistas de Francisco, como la aprobación de la bendición de parejas del mismo sexo caso por caso, que ha irritado a los fieles africanos, abrumadoramente conservadores.

Un Papa africano tendría claro que las relaciones homosexuales “no forman parte de nuestra cultura” y “no se dejaría influenciar para aceptarlas”, dijo Yapi, el sacerdote marfileño.

La cuestión podría ser de doble filo, ya que muchos de los cardenales que elegirán al Próximo papa en el cónclave podrían mostrarse reticentes a elegir a alguien cuyas opiniones se desvíen claramente de las de Francisco.

Turkson, del que se habla como posible Papa desde hace más de una década, es el cuarto de 10 hermanos en una ciudad minera. Combina una larga trayectoria pastoral en Ghana con experiencia práctica al frente de varias oficinas vaticanas, incluido el organismo que promueve la justicia social, los derechos humanos y la paz mundial. También comparte el interés de Francisco por cuestiones como el cambio climático y la desigualdad.

En una entrevista de 2013 con la CNN, Turkson relacionó los abusos clericales con la homosexualidad, afirmando que era improbable que la Iglesia en África se viera afectada por los escándalos que se ven en otros lugares, una opinión que suscitó críticas generalizadas.

Más recientemente ha suavizado su tono. En 2023 declaró a la BBC que era “hora de empezar a educar” sobre la homosexualidad y sugiriendo que “no era completamente ajena a la sociedad ghanesa”.

TODO LISTO PARA EL CÓNCLAVE

El Colegio Cardenalicio se reúne en congregaciones generales para discutir el estado de la Iglesia y preparar la elección del reciente Papa.

Entre 15 y 20 días después de la muerte del Papa, los cardenales electores (menores de 80 años) ingresan al Cónclave en la Capilla Sixtina.

Antes de empezar la votación, juran mantener en secreto todo el proceso.

Se realizan hasta cuatro votaciones diarias (dos por la mañana y dos por la tarde).

Para ser elegido, un candidato debe obtener al menos dos tercios de los votos. Si no hay consenso, las votaciones continúan hasta lograr la mayoría requerida.

Tras cada votación, las papeletas son quemadas. Si no hay elección, se agrega un químico que genera humo negro, indicando que aún no hay Papa.

Cuando se elige al nuevo Pontífice, el humo blanco anuncia la noticia al mundo.

Una vez que un cardenal obtiene los votos necesarios, se le pregunta si acepta el cargo. Si lo hace, elige su nombre papal y se viste con la sotana blanca.

El cardenal protodiácono se asoma al balcón de la Basílica de San Pedro y anuncia al mundo: “Habemus Papam”. Minutos después, el nuevo Papa aparece para dar su primera bendición, conocida como Urbi et Orbi.

Este proceso, basado en siglos de tradición, busca garantizar la continuidad y unidad de la Iglesia Católica tras la muerte de su líder.

Un miércoles 23 de abril para la historia * Increíble que en un día hubiera hechos violentos en 26 municipios de Michoacán, dos en Guanajuato y uno en Jalisco, donde grupos criminales antagónicos realizaron operaciones de ataque y defensa por horas en tantos puntos a la vez * Ante la ola de violencia, surge la pregunta: ¿Protesta, intimidación o reto?

MARKOFLOS

El pasado 23 de abril, en tres entidades del país (Michoacán, Jalisco y Guanajuato) se cimbró el Estado mexicano cuando alguno o algunos de los cárteles más grandes hicieron una demostración de la capacidad incendiaria -literal-, de potencial de armamento y de movilización de sus huestes, en lo que podríamos calificar como una protesta, un reto, una intimidación o una medición de fuerzas con las autoridades de Seguridad estatales y federales.

Estas demostraciones de los grupos criminales no son nuevas. Recuérdese el famoso “Culiacanazo”, la fallida captura de Ovidio Guzman en 2019, cuando el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador explicó que se aborto la operación de captura para proteger a la población civil de Sinaloa, toda vez que -de haber detenido al Chapito Ovidio Guzmán- la entidad se hubiera convertido en un polvorín de fuego, secuestros, extorsiones y asesinatos de gente inocente.

En aquella ocasión, los miembros del Cártel de Sinaloa, además de bloqueos, incendios y balaceras, fueron a los domicilios de los soldados con el propósito de tomar como rehenes a sus familiares.

Otra muestra similar a lo ocurrido el 23 de abril pasado se dio el 1 de mayo de 2015, cuando la Operación Jalisco, para capturar al líder del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), Nemesio Oseguera, El Mencho, la tuvieron que abortar las fuerzas de seguridad del gobierno, ya que el hijo del Mencho derribó un helicóptero Blackhawk matando a 8 elementos de la Marina.

Además, para frenar otro intento de captura del jefe del CJNG, esta organización atacó a las fuerzas federales de cuatro entidades: Guanajuato, Michoacán, Nayarit y Colima.

Por los antecedentes de operaciones similares de las organizaciones criminales, no resulta lógica ni creíble la explicación dada en Palacio Nacional al señalar que se trató de pugnas y conflictos entre diferentes cárteles.

Se ha filtrado que hubo intento de captura de uno de los lideres más cercanos al Mencho, lo cual hubiera significado un gran golpe contra el CJNG, considerando que unos días antes, el 19 de abril, las fuerzas de la Secretaría de Marina (Semar) y de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) habían detenido a Iván Fernando Zepeda, “El 4-40”, identificado como un operador del Cártel de Jalisco Nueva Generación.

De acuerdo con información del Gabinete de Seguridad, el detenido operaba como “actor relevante en zonas estratégicas del estado de Sonora y utilizaba un ‘yonke’ para el acondicionamiento de vehículos, almacenamiento de armas y estupefacientes”.

Algunos medios de circulación nacional -como La Jornada- publicaron que en los actos terroristas del 23 de abril habrían participado el CJNG, el Cártel de Sinaloa y La Familia Michoacana.

Habrá que esperar que se aclare el verdadero motivo de las manifestaciones de violencia y bélicas del o de los cárteles en el centro del país.

Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, señaló: “Estos hechos no quedarán impunes e informaremos de las detenciones correspondientes”.

Atrás de los señalados hechos de violencia en Michocán, Jalisco y Guanajuato, también podría haberse dado una manifestación en conjunto por parte de los tres cárteles mencionados, con el propósito de detener el giro que ha dado la política de seguridad respecto del sexenio anterior.

Las cifras hablan por sí solas. Se han destruido más de 800 laboratorios de drogas, incluidos los de fentanilo, cuando en el sexenio pasado se negaba que en México se fabricara esa letal droga.

En seis meses las fuerzas federales han detenido a 18 mil delincuentes de alto rango, cuando en la administración pasada sólo se detuvieron a 12 mil delincuentes relacionados con las organizaciones criminales.

Asimismo, las toneladas y millones de píldoras decomisadas representan una gran merma -cientos de millones de dólares- para las ganancias de los cárteles más importantes del país.

A sólo seis meses del inicio del gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, estamos siendo testigos de un combate frontal a todas las organizaciones criminales del país.

Quedó atrás la consigna de “Abrazos y no balazos”. El Estado mexicano, bajo el mando firme de la Primera Mandataria Sheinbaum, está dando muestras de retomar la potestad que es exclusiva del Estado, “el uso legítimo de la violencia”, para salvaguardar la seguridad nacional, así como para velar por el respeto a la vida y patrimonio de los mexicanos.

Sin duda se avecinan encuentros muy violentos entre las fuerzas de seguridad federales y los cárteles, sin embargo, se espera también que la estrategia de inteligencia y coordinación que lleva a cabo el Gabinete de Seguridad, evite una gran dosis de violencia y se puedan seguir capturando a los principales líderes de la delincuencia organizada, que tanto daño han hecho a los mexicanos y al país entero.

UN 23 DE ABRIL PARA LA HISTORIA

Este 23 de abril será un día para la historia por la forma criminalmente extraordinaria como se movieron las organizaciones delincuenciales en el centro del país. Pero también, por la candidez, o error político, en la que incurrió el gobierno mexicano al admitir el tamaño de lo que sucedió -con los números absolutos de su extensión territorial-, su falta de capacidad para impedir el miércoles de violencia, el reconocimiento de que no actuaron, y conformarse con señalar que se trató de un asunto entre criminales. Son políticamente inaceptables las explicaciones dadas.

“No hubo detenciones, fue realmente un conflicto entre dos grupos”, dijo la Presidenta Sheinbaum, apurada en cuidar la narrativa de que el actuar con fuerza el gobierno provocaba la violencia, mientras reconocía la incapacidad de su gobierno para impedir que esto suceda ante sus ojos y pasividad. “Se dio principalmente en Michoacán y ya se están haciendo todas las investigaciones”. ¿Qué investigarán? ¿Habrá detenciones?

García Harfuch informó que los ataques fueron resultado de los conflictos entre dos grupos que disputan los territorios, como repitió Sheinbaum. Lo dijeron como si fuera algo normal, miméticos a la pérdida de nuestra capacidad de asombro, pero no es común, sino extraordinario, que en un día hubiera hechos violentos en 26 municipios de Michoacán, dos en Guanajuato y uno en Jalisco, donde grupos criminales antagónicos realizaron operaciones de ataque y defensa por horas en tantos puntos a la vez.

Miles de mexicanos quedaron atrapados en esta batalla, sin más protección que la que podían brindarse unos a los otros, porque quienes debían proveérsela, no lo hicieron. Dos policías estatales muertos en uno de los tres estados -porque ni siquiera eso han informado con precisión- es la mejor señal de que las fuerzas de seguridad del Estado mexicano fueron espectadores de este miércoles negro, un día violento en donde no pudieron o no quisieron intervenir.

Los criminales no lo sabían, pero tampoco les importó. No le temen a las Fuerzas Armadas ni a las policías mexicanas. Pueden actuar con impunidad, cuando así lo deseen.

RETO TITÁNICO

El reto es gigantesco, los intereses en juego son enormes. En los últimos dos sexenios no hubo resultados en el combate eficaz a la violencia, tráfico de drogas, derecho de piso, secuestros, extorsiones, asesinatos y desaparición de personas.

Al parecer estamos en la ruta correcta en el combate a la impunidad y al crimen organizado.

La Primera Presidenta y sus colaboradores en Semar, SSPC, Sedena, Guardia Nacional (GN), instituciones de inteligencia y algunas policías estatales, merecen nuestra solidaridad y voto de confianza en la gran batalla que han emprendido contra el crimen organizado en México.

No olvidar que sin seguridad no hay transformación, ni un futuro viable para el país, tal y como también lo dijo el exmandatario López Obrador.