Fin a la “Guerra de los doce días” entre Irán e Israel * Donald Trump declara que ambas partes han violado el acuerdo incipiente de alto al fuego que había anunciado previamente * “Nadie resultará herido, ¡el alto al fuego está vigente!”, añade el presidente estadounidense

ERIC GARCÍA

Finalmente llegó la noticia que todo mundo esperaba: La diplomacia frenética pone fin a la “Guerra de los 12 días” entre Israel e Irán.

Fueron doce intensos días de bombardeos y ataques con misiles entre Israel e Irán, pero la diplomacia internacional logró un paso decisivo hacia un alto al fuego de alcance significativo.

El personaje principal para lograr la tregua fue el mandatario estadounidense Donald Trump, quien medió el acuerdo de gran importancia.

El presidente Trump anunció en su plataforma Truth Social que ambas partes acordaron un “alto al fuego completo y total” que se implementará de forma escalonada durante las próximas horas.

De acuerdo con el mandatario estadounidense, Irán iniciará un cese unilateral de hostilidades, seguido por Israel horas después, cerrando de esta manera y formalmente la “Guerra de los 12 días”.

QATAR Y LA MEDIACIÓN REGIONAL

Se reconoce el rol clave de Qatar, cuyo primer ministro, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, facilitó el canal de comunicación entre Washington y Teherán, logrando que Irán se comprometiera con la tregua.

Al Udeid, importante base militar estadounidense en Qatar, fue objeto del último ataque iraní antes de pactarse el alto al fuego.

Irán confirmó su disposición al alto al fuego, aunque evitó ofrecimientos inmediatos por escrito.

Su portavoz militar indicó que responderán si se producen nuevas agresiones.

De Israel no se espera oposición, siempre y cuando Irán respete el alto al fuego, de ahí la confianza de funcionarios norteamericanos para lograr la tregua esperada.

RATIFICACIÓN Y VERIFICACIÓN PENDIENTES

Aún no se han publicado declaraciones formales de cancillerías o enviados ante la Organización de las Naciones Unidas.

La presión internacional para certificar este acuerdo podría materializarse en una resolución del Consejo de Seguridad ya propuesta por China junto a Rusia y Pakistán, solicitando un alto al fuego inmediato e incondicional.

RESPIRO EN MERCADOS INTERNACIONALES

El anuncio provocó un respiro inmediato en los mercados financieros.

Los futuros de acciones subieron mientras que los precios del crudo bajaron por la menor percepción de riesgo en Oriente Medio.

Además, los espacios aéreos regionales, que habían sido cerrados como medida de precaución, volvieron a reabrirse gradualmente.

Activistas y académicos de ambos países respaldan la tregua.

Más de 2 mil 100 ciudadanos iraníes e israelíes firmaron una carta demandando el inmediato cese de hostilidades, un símbolo de una solidaridad poco común en el conflicto.

DESAFÍOS

La implementación supervisada será clave: Se deberán confirmar que no se reanudan ataques.

Europa y la ONU se mantienen vigilantes y podrían impulsar una resolución que solidifique el acuerdo.

En la agenda diplomática se postula retomar negociaciones nucleares con Irán, vinculándolo a garantías de paz duradera.

Este triunfo diplomático pospone, pero no descarta, futuros choques.

La tregua deja en evidencia cómo la mediación entre Estados Unidos, Qatar y actores internacionales puede detener escaladas peligrosas.

Ahora la verdadera prueba será si el acuerdo se respeta y se traduce en un proceso de desescalada real en la región.

TRUMP ACUSA A IRÁN Y A ISRAEL DE VIOLAR EL ALTO AL FUEGO

Donald Trump declaró a la prensa en la Casa Blanca, antes de partir hacia la cumbre de la OTAN en La Haya, que, en su opinión, ambas partes han violado el acuerdo incipiente de alto al fuego que había anunciado previamente.

“Ellos lo violaron, pero Israel también lo violó”, declaró Trump. “No estoy contento con Israel”, añade.

“Necesitamos que Israel se calme porque salieron en una misión esta mañana ¡Necesitan calmarse ya!”, exclamó el presidente estadounidense desde los jardines de la Casa Blanca.

En el mismo tono, Trump escribió en la red social Truth: “Israel, no lances esas bombas. Si lo haces es una gran violación. ¡Haz regresar a tus pilotos ahora!”.

No obstante, el alto al fuego entre Irán e Israel sigue vigente, publicó el presidente estadounidense en Truth Social.

“Israel no va a atacar a Irán. Todos los aviones darán la vuelta y regresarán a casa, mientras realizan un saludo amistoso a Irán. Nadie resultará herido, ¡el alto al fuego está vigente!”, escribió.

¿PUEDEN IRÁN, ISRAEL Y EU AFIRMAR QUE YA HAN GANADO?

Ali Vaez, director para Irán del Grupo Internacional de Crisis, dijo que cada parte tenía ahora una narrativa para la victoria y evita al mismo tiempo el riesgo de tropezar en un conflicto mayor con consecuencias graves para la región y más allá.

“Estados Unidos puede decir que ha hecho retroceder el programa nuclear iraní”, dijo. “Israel puede decir que ha debilitado a Irán, un adversario regional, e Irán puede decir que ha sobrevivido y ha hecho retroceder a potencias militares mucho más fuertes”, añade.

En poco más de una semana, la guerra hizo saltar por los aires, a una velocidad vertiginosa, muchas líneas rojas anteriores, pero el apetito de Irán por una guerra prolongada menguaba.

La mayoría de los iraníes respaldaron al gobierno y denunciaron la guerra como un ataque contra su país, incluso cuando decenas de miles de personas fueron desplazadas de sus hogares en Teherán y otras ciudades. Las tiendas, empresas y oficinas gubernamentales estaban cerradas o funcionaban con un horario mínimo. El impacto económico empezaba a notarse, y taxistas, obreros, trabajadores de los servicios y otras personas decían que no podrían sobrevivir mucho más tiempo.

Algunos de los llamados al fin de la guerra procedían incluso de afiliados de la Guardia. Karim Jaffari, analista político afiliado a ella, escribió en su página de las redes sociales que Irán debía centrarse en su guerra con Israel y no entrar en una con Estados Unidos. “Lo único que Irán no quiere en estos momentos es una guerra más amplia en varios frentes sin tener en cuenta sus consecuencias”, escribió.

Los funcionarios occidentales admiten que, a pesar de los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes, no están seguros de lo que ha ocurrido con las reservas de uranio de Irán. ¿Tiene Irán capacidad para seguir enriqueciendo el uranio? ¿Intentará más formas encubiertas de agresión? ¿O intentará ahora negociar el levantamiento de las duras sanciones que pesan sobre el país?

Fracasa su operación electoral en Durango * Comprobado que López Beltrán está muy lejos de ser un ingeniero electoral como su padre Andrés Manuel López Obrador * Controversia porque no le gusta que le llamen Andy, debido a que se siente minimizado

ERIC GARCÍA

La alianza “Sigamos Haciendo Historia” -Morena, PT y PVEM- sufrió un duro revés en las elecciones municipales del pasado domingo 1 de junio en Durango, consolidando la derrota local del secretario de Organización de Morena, Andrés Manuel López Beltrán, mejor conocido como “Andy”.

La coalición buscaba ganar en los 39 municipios, especialmente en la capital del estado, donde se apostó plenamente por la candidatura de José Ramón Enríquez, uno de los aliados cercanos a López Beltrán.

Sin embargo, la oposición -liderada por la alianza PAN-PRI “Unidad y Grandeza”- se impuso con claridad, obteniendo 24 municipios frente a los 15 de Morena, que mantuvo solo territorios secundarios. En Durango capital, el triunfo fue panista.

López Beltrán había fijado como reto prioritario conquistar Durango. Incluso se mudó temporalmente al estado para dirigir la operación desde la proximidad. No obstante, panistas como Ricardo Anaya se expresaron triunfantes: “Mandaron a Andrés López Beltrán de tiempo completo a vivir a Durango… le dimos una paliza a Morena, sacamos más del doble de votos”.

Por su parte, el dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, lo recriminó como responsable directo del “peor fracaso electoral” de Morena:

DESENCANTO CIUDADANO POR MORENA

La baja participación -menos del 40%, con unos 400 mil votantes menos que en 2018- acentuó el mensaje de desencanto ciudadano, doblemente adverso para Morena.

Analistas destacan que, pese al esfuerzo de organización y afiliación impulsado por López Beltrán, quedó evidenciado el distanciamiento del liderazgo centralizado, el clima de división interna y la falta de conexión con las bases en Durango.

Un editorial reciente calificó la elección como un microcosmos de los limitados avances de Morena, al contrastar su crecimiento en zonas como Veracruz contra el estancamiento en territorios difíciles como Durango, marcados por disputas interpartidistas y desafíos locales.

‘LA MORENIZA’

Morena mantiene una narrativa oficial de “victoria” parcial, pero dentro del partido se reconoce que fue necesario revaluar la estrategia y evitar culpar únicamente a factores externos, algo que criticó “Andy” desde su podcast “La Moreniza”, donde acusó a los medios de realizar una cobertura coordinada en su contra.

La derrota lo coloca en una encrucijada política: ajustarse para reconstruir autoridad interna, fortalecer estructuras locales y afianzar su liderazgo, o enfrentar posibles reproches y reacomodos internos, especialmente si la alianza con Claudia Sheinbaum y Luisa María Alcalde exige rendición de cuentas.

La derrota en Durango significa un duro golpe al ambicioso plan de expansión territorial de López Beltrán y una señal de alerta para Morena.

La apuesta por convertir a Durango -uno de los pocos bastiones tradicionales del PRI- en una plaza amarreta terminó en fracaso. Ahora queda ver cómo el joven dirigente reorganiza su estrategia para recuperar terreno, mantener el control de estructuras urbanas y reinstalar el discurso de la 4T en regiones clave.

CONTROVERSIA POR LLAMARLO ‘ANDY’

En los últimos días estalló una polémica política alrededor de Andrés Manuel López Beltrán – segundo hijo del expresidente AMLO- tras expresar públicamente que se siente ofendido cuando lo llaman “Andy”, un apodo que -según él- menoscaba su nombre y legado.

Durante una reciente entrevista, López Beltrán subrayó con firmeza:

“Yo me llamo Andrés Manuel López Beltrán y mi más grande orgullo es llamarme como el mejor presidente que ha tenido este país… llamarme Andy es demeritar eso, quitarme ese legado”.

La petición generó sorpresa, ya que el pequeño diminutivo en inglés era de uso común, incluso por quienes trabajan con él o por políticos de su entorno, sin que él ni su padre lo hubieran objetado hasta ahora.

La defensa del apodo derivó en un pronunciamiento poco convencional: El líder parlamentario de Morena, Ricardo Monreal, calificó las críticas hacia López Beltrán como “violencia vicaria”, sosteniendo que ella forma parte de un ataque indirecto contra el legado familiar.

EL TRASFONDO: NOMBRE E IDENTIDAD POLÍTICA

Un análisis publicado en El País sostiene que esta reacción -intentar adoptar el nombre completo en lugar del apodo- revela la tensión de quien ha vivido a la sombra de un padre tan emblemático y busca afirmar su propia identidad dentro de un contexto político cargado de simbolismo familiar. El recriminado apodo implicaría “quitarle su legado, hacerlo menos”.

El artículo, sin embargo, también critica su actitud, calificándola de “infantil”, y advierte que “es un poco tarde para construir un nombre” dado que López Beltrán ya ronda los cuarenta años.

El debate sobre “Andy” se ha convertido en un espejo de los desafíos que enfrenta López Beltrán para forjar una identidad propia en el universo político mexicano.

La exigencia de usar su nombre completo refleja una búsqueda de legitimidad personal, aunque también genera lecturas críticas: Algunos lo ven como una expresión de madurez y búsqueda de respeto; otros, como un gesto calculado para capitalizar la herencia política.

En todo caso, la controversia ha abierto un nuevo capítulo en la narrativa del legado familiar dentro de Morena.

CONCLUSIONES

Durango fue un mazazo en la cabeza de López Beltrán. Solo, sin aliados, Morena sólo alcanzó los 7 mil 745 votos, casi lo mismo que el PAN, pero lejos del PRI que tuvo 12 mil 589.

Morena ha tratado de esconder la derrota presumiendo que arrebataron al PRI Gómez Palacio, la segunda ciudad más grande del estado, pero no era lo que esperaban.

En Veracruz tampoco le fue como hubiera esperado, carro completo, como soñaba en Durango. La alianza con el Partido Verde lo salvó, con casi un millón de votos, pero como Morena se desplomó al quinto lugar, detrás de Movimiento Ciudadano, el gran ganador en la tierra de su fundador y dueño, Dante Delgado, el PRI, el PT y el PAN. La alianza con los verdes lo rescató de un colapso, para sumar un total de 71 municipios, pero que tampoco fueron buenas noticias del todo, pues representó una pérdida de 16, incluido el poderoso Poza Rica y la derrota, una vez más, en el bastión panista de Boca del Río.

López Beltrán tendrá que entender que haber visto y escuchado a su padre durante tantos años no es suficiente. El expresidente Andrés Manuel López Obrador lo fue entrenando en las elecciones federales de 2015 y en la presidencial de 2018, donde le encargó que -junto con Gonzalo, su hermano- coordinara la campaña en el Estado de México y apoyara la de Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México.

Una vez en la Presidencia, la única actividad que hacía López Obrador de manera sistemática -para el resto era bastante holgazán- era revisar todas las tardes el mapa político-electoral del país.

A su despacho llegaban Andy y Gabriel García Hernández, con quienes diseñaba en dónde tenían que inyectar dinero en programas sociales y hacia dónde orientarlos para comprar de manera indirecta clientelas electorales y votos. Funcionó a la maravilla, como una maquinaria aceitada que no fallaba. Pero era Andrés Manuel, no Andy, el capitán a la cabeza de la locomotora.

Una dura lección para Andrés López Beltrán, pues para muchos está muy lejos de ser un ingeniero electoral como su padre AMLO.

La pregunta e incertidumbre mundial: ¿Se cumplirá la profecía de Nostradamus? * Peter Turkson, de Ghana, África, es el cardenal africano con reales posibilidades de suceder a Francisco * El nuevo cónclave revive teorías alimentadas por profecías apocalípticas

GAEL BUENDÍA

Con la muerte del Papa Francisco, la Iglesia Católica se encamina hacia un nuevo cónclave, el tercero del siglo XXI, un evento de enorme trascendencia histórica para el mundo entero.

La comunidad católica está a punto de conocer al nuevo sucesor de San Pedro, cuya elección va más allá del ámbito espiritual: Impacta en la política global y en el rol del Vaticano como actor geopolítico, mucho más, luego de los cambios que Francisco hizo dentro de la Iglesia Católica para atraer nuevos adeptos y frenar un poco el éxodo de fieles cristianos.

Más allá de su significado para creyentes y no creyentes de catolicismo cristiano, este nuevo cónclave revive teorías alimentadas por profecías apocalípticas que vinculan la figura del anticristo con la llegada de un papa negro.

Estas especulaciones resurgen con fuerza, especialmente ahora que cardenales africanos, muchos de ellos designados por el Pontífice saliente, tendrán un papel protagónico en la elección del próximo líder de la Iglesia.

De los 33 cardenales de raza negra que hoy hacen parte del Colegio Cardenalicio y que son “electores”, es decir, que tienen voz y voto en nuevo cónclave, 28 fueron elegidos por el Papa Francisco.

De los 252 cardenales que hoy hacen parte del Colegio Cardenalicio, 132 son electores, de esos 132 cardenales electores, 108 fueron elegidos por Francisco.

Todo ya está listo para el Cónclave en la Capilla Sixtina y el próximo sucesor del Trono de San Pedro, lugar que ocupó Francisco desde el 13 de marzo de 2013 al 21 de abril de 2025, será conocido muy pronto por el mundo.

El cónclave iniciará el próximo 7 de mayo. Entre 8 y 12 nombres figuran como posibles sucesores del Papa Francisco. Uno es el de Peter Turkson, de Ghana, África.

Seguidores de la Iglesia Católica, como si de un deporte se tratara, no han sido ajenos a las quinielas y hablan, una vez más de “papables”. Repito: Uno de ellos es el cardenal africano Peter Turkson.

Los cardenales electores en el Cónclave deben tener menos de 80 años de edad. El resto, claro está, no vota, pero puede asesorar a quienes tienen la responsabilidad de escoger al nuevo sucesor del Trono de San Pedro.

Al venidero cónclave entrarán sólo 133. Dos purpurados han manifestado que no podrán asistir.

El polémico cardenal Angelo Becciu renunció a participar, aunque desde el principio no estaba en la lista de los electores.

Un dato a resaltar es que el futuro cónclave “será el más internacional de la historia, con representantes de 71 países diferentes de los cinco continentes y una media de edad que ronda los 72 años”.

Uno, insisto, que está como ‘favorito’ en esa lista es el cardenal Peter Kodwo Appia Turkson, nacido en Ghana (África) hace 76 años.

Fue creado cardenal en 2003 por el Papa (hoy santo) Juan Pablo II.

El Informe del Colegio Cardenalicio señala que Turkson, quien entró a un seminario a los 14 años de edad, nació en una familia de 10 hijos de padre católico y madre conversa de una secta metodista. También tenía un tío paterno musulmán.

Hace 50 años fue ordenado sacerdote en Ghana.

Destacan que tiene experiencia pastoral y curial. Ve como un modelo el legado del arzobispo (hoy santo) Oscar Arnulfo Romero, de El Salvador.

En 1993, Turkson fue nombrado obispo y estuvo como arzobispo de Cape Coast, Ghana.

En su país presidió la Conferencia Episcopal. De acuerdo con el Informe del Colegio Cardenalicio, Turkson “sirvió como presidente del Consejo Nacional de Paz de Ghana de 2006 a 2010.

Bajo el pontificado de Benedicto XVI lo nombraron presidente del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz.

Hace cinco años, el Papa Francisco designó a Turkson como “coordinador de un grupo de trabajo vaticano de cinco grupos para responder a las consecuencias socioeconómicas del coronavirus”.

En abril de 2022 presentó su renuncia como prefecto del dicasterio, la cual fue aceptada por Francisco y nombrado canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias y de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales.

En Turkson ven a un cardenal que habla sobre los derechos humanos, la ecología y la corrupción.

“Ha participado activamente en las reuniones del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos, representando los intereses y las perspectivas del Vaticano sobre cuestiones económicas globales”.

Lo describen como un cardenal “completamente moderno”, como “el favorito de los liberales occidentales que anhelaban un Papa africano flexible”.

“Si bien condena el aborto y la eutanasia, es permisivo con el uso de anticonceptivos en ciertas circunstancias (…)”, enfatizan.

Aseguran que el ghanés aprecia la influencia del Concilio Vaticano II en la Iglesia.

Unas declaraciones que le son atribuidas a Turkson, recogidas en La Nación, de Paraguay, han ido muy repetidas los últimos días y las habría dicho en 2010: “No quisiera ser el primer Papa negro. Creo que viviría momentos difíciles”.

Un grupo de cardenales ha manifestado el deseo de que el próximo cónclave sea corto.

“Será breve, dos o tres días. Tengo las ideas claras. Yo sé a quién votar. Hay un clima de fraternidad y de espíritu de responsabilidad. No se puede volver atrás”, dice, según EFE, el cardenal Raphael Sako, patriarca de los caldeos.

¿SE CUMPLIRÁ LA PROFECÍA DE NOSTRADAMUS?

Peter Turkson se perfila como uno de los más opcionados a convertirse en el nuevo ‘Papa Negro’ predicho por Nostradamus y reemplazar al ‘Papa’ Francisco.

Según Nostradamus, astrólogo francés del siglo XVI, predijo: “Primero, vendrá un ‘Papa extranjero’ (Benedicto), luego un ‘Papa viejo’ (Francisco) y, finalmente, un ‘Papa negro’ (Turkson, uno de los más solicitados a ocupar este puesto), y con él, el fin del mundo”.

Mientras eso llega, los africanos esperan que uno de los suyos se convierta en el primer Papa negro de la historia moderna y continúe el legado de Francisco de abogar por el mundo en desarrollo, aunque las posibilidades de que eso ocurra parecen bajas.

África, un continente en el que la religión impregna la mayoría de los aspectos de la vida privada y pública, es donde la Iglesia Católica crece con más rapidez, según cifras publicadas por el Vaticano el mes pasado.

Los católicos africanos que asistieron a los oficios en honor de Francisco tras su muerte afirmaron que hace tiempo que se necesita un Pontífice negro.

“Tener un Papa negro reavivaría la fe cristiana en África y cambiaría la visión que la gente tiene de África, al demostrar que un africano puede ocupar este cargo”, afirmó Charles Yapi, sacerdote de Abiyán, la capital comercial de Costa de Marfil.

Los estudiosos de la Iglesia primitiva han citado pruebas de que algunos Papas del primer milenio nacieron en el norte de África o eran de ascendencia africana, aunque los detalles son escasos. Es posible que uno o varios fueran negros.

Han circulado algunos nombres de aspirantes africanos, pero los expertos en el Vaticano se muestran escépticos ante la posibilidad real de que alguno se convierta en Papa, en parte porque ninguno ha sido sometido al mismo nivel de escrutinio público que la mayoría de los cardenales occidentales.

Se trata de una preocupación potencial para una institución que se ha visto sacudida por escándalos devastadores en las últimas décadas. En cualquier caso, predecir quién se convertirá en Pontífice es muy complicado.

Entre los clérigos africanos señalados como posibles Papas está el cardenal ghanés Peter Turkson.

También el cardenal de la República Democrática del Congo, Fridolin Ambongo Besungu, de 65 años, arzobispo de Kinshasa.

Otro aspirante fuerte que se menciona es el cardenal de Costa de Marfil, Ignace Bessi Dogbo, de 63 años de edad.

África contaba con cerca del 20% de los católicos del mundo en 2023 y sumó 9 millones de fieles el año anterior.

Es innegable que la elección de Turkson como papa sería un justo reconocimiento de ese crecimiento y también inspiraría a los prelados africanos, dijo el arzobispo John Bonaventure Kwofie en Acra, que conoce a Turkson desde los años 70 y fue ordenado por él como obispo.

“Aunque es algo por lo que no puedo apostar, ya que los cardenales que harán la selección serán guiados por el Espíritu Santo; será bueno tenerlo como próximo Papa, pues motivaría a todos los obispos del continente”, dijo Kwofie a Reuters.

Sin embargo, algunos clérigos afirman que los valores de un Pontífice importan más que su país de origen o su raza.

“Rezamos para que el Espíritu Santo dé a la Iglesia un buen pastor, uno que guíe a la Iglesia hacia el verdadero Dios”, dijo el sacerdote congoleño Josue-Misael Mobatila Kwilu tras asistir a un servicio por Francisco en Kinshasa.

La elevación de un cardenal africano al trono papal sería ampliamente interpretada como una continuación del historial de Francisco de defender a los pobres y oprimidos, a los migrantes y a los civiles que huyen de la guerra.

El presidente del Congo, Félix Tshisekedi, recordó las palabras de Francisco durante una visita en 2023: “Quita tus manos de la República Democrática del Congo. ¡Quiten las manos de África! Dejen de asfixiar a África: no es una mina que explotar ni una tierra que saquear”.

Estas palabras quedaron “grabadas para siempre en la memoria colectiva del pueblo congoleño”, declaró Tshisekedi.

Sin embargo, un Pontífice africano no necesariamente abrazaría las posturas socialmente más progresistas de Francisco, como la aprobación de la bendición de parejas del mismo sexo caso por caso, que ha irritado a los fieles africanos, abrumadoramente conservadores.

Un Papa africano tendría claro que las relaciones homosexuales “no forman parte de nuestra cultura” y “no se dejaría influenciar para aceptarlas”, dijo Yapi, el sacerdote marfileño.

La cuestión podría ser de doble filo, ya que muchos de los cardenales que elegirán al Próximo papa en el cónclave podrían mostrarse reticentes a elegir a alguien cuyas opiniones se desvíen claramente de las de Francisco.

Turkson, del que se habla como posible Papa desde hace más de una década, es el cuarto de 10 hermanos en una ciudad minera. Combina una larga trayectoria pastoral en Ghana con experiencia práctica al frente de varias oficinas vaticanas, incluido el organismo que promueve la justicia social, los derechos humanos y la paz mundial. También comparte el interés de Francisco por cuestiones como el cambio climático y la desigualdad.

En una entrevista de 2013 con la CNN, Turkson relacionó los abusos clericales con la homosexualidad, afirmando que era improbable que la Iglesia en África se viera afectada por los escándalos que se ven en otros lugares, una opinión que suscitó críticas generalizadas.

Más recientemente ha suavizado su tono. En 2023 declaró a la BBC que era “hora de empezar a educar” sobre la homosexualidad y sugiriendo que “no era completamente ajena a la sociedad ghanesa”.

TODO LISTO PARA EL CÓNCLAVE

El Colegio Cardenalicio se reúne en congregaciones generales para discutir el estado de la Iglesia y preparar la elección del reciente Papa.

Entre 15 y 20 días después de la muerte del Papa, los cardenales electores (menores de 80 años) ingresan al Cónclave en la Capilla Sixtina.

Antes de empezar la votación, juran mantener en secreto todo el proceso.

Se realizan hasta cuatro votaciones diarias (dos por la mañana y dos por la tarde).

Para ser elegido, un candidato debe obtener al menos dos tercios de los votos. Si no hay consenso, las votaciones continúan hasta lograr la mayoría requerida.

Tras cada votación, las papeletas son quemadas. Si no hay elección, se agrega un químico que genera humo negro, indicando que aún no hay Papa.

Cuando se elige al nuevo Pontífice, el humo blanco anuncia la noticia al mundo.

Una vez que un cardenal obtiene los votos necesarios, se le pregunta si acepta el cargo. Si lo hace, elige su nombre papal y se viste con la sotana blanca.

El cardenal protodiácono se asoma al balcón de la Basílica de San Pedro y anuncia al mundo: “Habemus Papam”. Minutos después, el nuevo Papa aparece para dar su primera bendición, conocida como Urbi et Orbi.

Este proceso, basado en siglos de tradición, busca garantizar la continuidad y unidad de la Iglesia Católica tras la muerte de su líder.