Conecta con nosotros





GLOBAL

Orden económico en redefinición: entre la fragmentación y la cooperación

Publicado

en

El año 2025 será un punto de inflexión * El uso del comercio como arma de presión política no sólo erosiona la confianza global, sino que ha impactado negativamente en las proyecciones de crecimiento económico, elevando el riesgo de una recesión mundial

 

MARÍA FERNANDA GARZA

 

Vivimos un momento de redefinición profunda del orden mundial. Lo que hasta hace poco parecía un marco estable de cooperación económica y comercio internacional -con fallas, sí, pero perfectible-, hoy se ve amenazado por rivalidades estratégicas, políticas de poder y una desconfianza creciente.

El año 2025 será un punto de inflexión. Como ocurrió en 1945 y 1989, podríamos transformar esta crisis en una oportunidad para construir una cooperación global más justa, pero también podríamos repetir el error de 1919: diseñar un orden internacional basado en la revancha y la exclusión, sembrando así las semillas del próximo conflicto.

Estados Unidos, uno de los arquitectos del sistema multilateral, ha comenzado a desmontarlo.

El uso del comercio como arma de presión política no sólo erosiona la confianza global, sino que ha impactado negativamente en las proyecciones de crecimiento económico, elevando el riesgo de una recesión mundial.

La Reserva Federal y la OCDE ya han ajustado a la baja sus estimaciones.

El proteccionismo no es una solución moderna. A lo largo de la historia, los aranceles se han utilizado con tres fines: recaudar, restringir e incentivar acuerdos.

Donald J. Trump ha optado por emplear indistintamente estos fines como herramientas geopolíticas, no económicas, pero ya lo intentó entre 2016 y 2020, y el déficit comercial con China no se redujo. Por el contrario, siguió creciendo.

Y es que el desequilibrio no es comercial, es macroeconómico. Un país tiene déficit comercial cuando consume más de lo que produce, es decir, cuando invierte más de lo que ahorra. Ese es el caso de Estados Unidos. China, en cambio, produce más de lo que consume. Si el objetivo es mejorar la balanza comercial, la respuesta no son aranceles, sino reformas internas que promuevan el ahorro y la productividad.

También es cierto que la relación comercial EU-China estaba desequilibrada. En 2023, China exportó más de 430 mil millones de dólares a EU, mientras que EU exportó solo 140 mil millones a China. Pero hay formas más efectivas de enfrentar estas distorsiones. Más de 50 países han impuesto medidas compensatorias a productos chinos, utilizando mecanismos multilaterales para enfrentar barreras no arancelarias y prácticas desleales. Renunciar a estas herramientas legales en favor del unilateralismo es un retroceso.

Hoy tres grandes potencias -EU, China y Rusia- han transformado el comercio en un instrumento de coerción:

China subvenciona sectores estratégicos y limita el acceso a su mercado, forzando transferencia de tecnología.

Rusia usa la energía como herramienta geopolítica, afectando la seguridad energética europea.

EU ha paralizado el sistema de resolución de disputas de la OMC y recurre cada vez más a medidas unilaterales, debilitando la arquitectura multilateral que él mismo ayudó a construir.

En este nuevo escenario, emergen otros actores:

India, que equilibra su relación con Occidente y Eurasia, manteniendo autonomía estratégica.

Israel, líder en sectores como ciberseguridad, inteligencia artificial y defensa.

La Unión Europea, bajo presión por la crisis energética y las políticas agresivas de EU, enfrenta un dilema: definirse como un actor global autónomo o resignarse a ser una zona de influencia. La redefinición de su rol internacional ya no es una opción estratégica, es una necesidad histórica.

Como dijo el primer ministro polaco Donald Tusk, al partir hacia la Cumbre de Londres sobre Ucrania:

“500 millones de europeos están pidiendo protección a 300 millones de estadounidenses contra 140 millones de rusos. Europa hoy carece de la convicción de que somos una fuerza global”, añade.

Y, sin embargo, el verdadero enemigo no es un país: es el tiempo.

Estamos perdiendo biodiversidad a un ritmo alarmante. El cambio climático avanza más rápido que nuestra capacidad de respuesta. La economía digital puede ser una fuerza de inclusión o de marginación, dependiendo de cómo se regule. Y las crisis sanitarias y alimentarias no respetan fronteras.

Frente a desafíos como estos, la competencia entre bloques no es la solución. Estamos en una carrera contra el tiempo, no entre nosotros.

No se trata de volver al viejo modelo de globalización, ni de aceptarlo sin crítica. Pero tampoco de destruirlo. Lo que el mundo necesita no es más comercio sin control, sino un comercio más justo, resiliente y sostenible.

 

REGLOBALIZACIÓN

Esa es la apuesta de una nueva etapa: la re-globalización.

Una estrategia con tres pilares:

Primero, diversificación de las cadenas de suministro. La pandemia y la guerra en Ucrania demostraron los riesgos de depender de unos pocos países. Debemos construir cadenas más robustas y mejor distribuidas.

En segundo lugar, considerar la inclusión real de los países en desarrollo. África, América Latina y el sudeste asiático tienen un rol clave que jugar, particularmente en sectores como la energía limpia y la tecnología.

Por último, reforzar el marco legal multilateral para evitar que el comercio se convierta en una herramienta de chantaje, debemos proteger las instituciones internacionales y sus mecanismos de resolución de conflictos.

Canadá, México, la Unión Europea y China ya están respondiendo a los aranceles estadounidenses utilizando los canales legales disponibles, como la OMC y el T-MEC. Esto demuestra que aún es posible defender un comercio basado en reglas.

Si seguimos viendo el comercio como un juego de suma cero, nos condenamos a un ciclo de crisis, represalias y estancamiento. El comercio no es un fin en sí mismo. Es una herramienta para generar desarrollo, estabilidad y paz.

No se trata de abrirse o cerrarse. Se trata de avanzar o quedarse atrás.

No se trata de ideología. Se trata de supervivencia.

La historia no esperará. Y el futuro, aún, puede escribirse mejor.

GLOBAL

¡Venezuela, sacudido por un “doblete sísmico”!

Publicado

en

El primero de 7.2 y el segundo de 7.5 con diferencia de 40 segundos * Cerca del 80% de los habitantes se encuentran en áreas de vulnerabilidad ante movimientos de la corteza terrestre * La configuración geológica nacional, marcada por la presencia de fallas activas, convierte al país en uno de los territorios más expuestos del norte de Sudamérica

 

GAEL BUENDÍA

 

Dos potentes terremotos sacudieron Venezuela este miércoles, ubicándose entre los más intensos registrados en más de un siglo.

Venezuela es un país que registra un alto riesgo sísmico, con un historial de temblores que revela una realidad insoslayable: Aproximadamente el 80% de la población reside en zonas de alta amenaza sísmica.

Este nuevo registro abarcó dos movimientos telúricos ocurridos de manera sucesiva, con epicentro en el estado de Yaracuy, en el noroeste del país.

Los sismos se sintieron con fuerza en la capital del país, donde se reportaban daños en edificios residenciales, a la espera de información sobre posibles heridos.

El primer movimiento telúrico fue de magnitud 7.2 y tuvo su epicentro a 21 kilómetros de profundidad, cerca de la ciudad de San Felipe, en el estado de Yaracuy, a unos 200 kilómetros de Caracas.

Según los datos preliminares del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés), el sismo se registró a las 18:04 en Venezuela.

El segundo, de 7.5 de intensidad, ocurrió 39 segundos después en la misma zona y a 10 kilómetros de profundidad.

El Centro Nacional de Alerta de Tsunamis de EU explica que ambos temblores conformaron un “doblete sísmico”, un fenómeno en el que dos terremotos de gran magnitud ocurren con pocos segundos de diferencia en la misma zona, por lo que la información oficial fue actualizada para identificar al sismo de magnitud 7.5 como el evento principal.

 

UNA ZONA DE ALTA AMENAZA SÍSMICA

La estructura geológica de Venezuela la posiciona entre las regiones con mayor actividad sísmica del norte de Sudamérica.

El país se encuentra sobre el límite entre la Placa del Caribe y la Placa Sudamericana, dos grandes bloques rígidos de la corteza terrestre conocidos como placas tectónicas.

La Placa del Caribe se extiende bajo gran parte del mar Caribe y abarca el norte de Venezuela, mientras que la Placa Sudamericana comprende todo el continente sudamericano hacia el sur.

El límite entre ambas atraviesa el norte del país, desde la frontera con Colombia hasta el litoral central, pasando por el occidente venezolano.

Es precisamente en esa franja donde la fricción y el desplazamiento de las placas generan una actividad sísmica constante.

Este fenómeno se manifiesta con mayor intensidad en las zonas aledañas a sistemas de fallas activas, como la falla de Boconó, una fractura geológica de unos 500 kilómetros de longitud que cruza los Andes venezolanos desde la depresión del Táchira, en el suroeste, hasta las costas del Caribe, cerca de Morón, en el estado de Carabobo.

La falla de Boconó actúa como el principal límite superficial entre la Placa del Caribe y la Sudamericana, y es responsable de muchos de los sismos más fuertes registrados en el país.

De acuerdo con la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis), los eventos sísmicos representan uno de los mayores riesgos para la población venezolana, debido a la cantidad de habitantes asentados sobre zonas inestables, el crecimiento urbano y el desarrollo de infraestructura en áreas críticas.

A esto se suma el aumento demográfico y la expansión de ciudades en regiones vulnerables.

La franja de mayor riesgo sísmico en Venezuela se extiende a lo largo de aproximadamente 100 kilómetros de ancho, siguiendo el eje de los principales sistemas montañosos: los Andes venezolanos, la Cordillera Central y la Cordillera Oriental.

Estas cadenas montañosas atraviesan el país de suroeste a noreste, y en sus zonas de contacto se concentran las fallas sismogénicas más activas.

Entre ellas la falla de Boconó destaca como la estructura más extensa y dinámica, atravesando los estados Táchira, Mérida, Trujillo, Lara y llegando hasta el litoral central, cerca de Morón.

Esta falla, con desplazamientos observados a lo largo de siglos, es considerada el principal límite superficial entre la Placa del Caribe y la Placa Sudamericana.

La falla de San Sebastián se extiende paralela a la costa norte, desde el estado Falcón hasta el centro de Miranda, caracterizándose por generar sismos que afectan a ciudades costeras y la capital.

Por su parte, la falla de El Pilar recorre el oriente, entre los estados Sucre y Monagas, y ha sido responsable de terremotos que impactaron severamente esa región.

Además de estas tres estructuras principales, existen otros sistemas de fallas activos, aunque de menor longitud, como Oca-Ancón (que conecta el occidente venezolano con la península de la Guajira en Colombia), Valera, La Victoria y Urica. Todas estas fallas poseen potencial para producir movimientos telúricos de consideración, incluso en áreas que no suelen experimentar actividad frecuente.

La combinación de múltiples fallas activas sobre un territorio densamente poblado, sumada a la continua interacción de las placas tectónicas, explica la elevada frecuencia y la intensidad de los terremotos que afectan a Venezuela, y refuerza la necesidad de monitoreo y prevención constante en las zonas expuestas.

 

LOS MÁS FUERTES EN SUELO VENEZOLANO

El impacto de los terremotos en la historia venezolana queda reflejado en eventos que han marcado a la sociedad y la infraestructura nacional.

El jueves 26 de marzo de 1812, un movimiento sísmico de magnitud estimada en 7.7 devastó Caracas, La Guaira, Mérida y otras ciudades, dejando entre 15,000 y 20,000 víctimas, según reconstrucciones históricas citadas por Reuters.

Otro episodio de gran repercusión fue el terremoto de San Narciso, ocurrido el 29 de octubre de 1900, cuya magnitud se situó entre 7.6 y 8.0 y provocó severos daños en el noreste de Miranda y la zona de Caracas, con al menos 56 muertes confirmadas.

En tiempos más recientes, el 21 de agosto de 2018, un sismo de magnitud 7.3 frente a las costas de Sucre se sintió en buena parte del país y en varias regiones del Caribe.

De acuerdo con datos del USGS, este evento generó daños en edificaciones y cortes de energía, aunque no se reportaron víctimas mortales.

Entre los movimientos más recordados se encuentran también el terremoto de los Andes de 1894, que afectó gravemente el estado Mérida y dejó cerca de 350 víctimas, y el de Caracas de 1967, con una magnitud cercana a 6.7, que provocó el colapso de edificios en zonas céntricas y causó más de 236 muertes y más de 2 mil heridos.

El terremoto de Cariaco en 1997, por su parte, alcanzó una magnitud de 7.0 y dejó un saldo de 73 fallecidos tras el colapso de escuelas y viviendas.

Estos episodios reflejan la persistente amenaza que representa la actividad sísmica en Venezuela.

La combinación de factores geológicos, demográficos y urbanos configura un contexto en el que la prevención y la respuesta ante emergencias adquieren un rol central, mientras la memoria de los terremotos más devastadores sigue presente en la sociedad.

Continuar leyendo

GLOBAL

García Harfuch y Kash Patel estrechan lazos de cooperación contra crimen organizado

Publicado

en

Trabajo conjunto entre la SSPC y el FBI * La relación con la agencia estadounidense se rige bajo los principios de reciprocidad, respeto a la soberanía y responsabilidad compartida, expresa el hombre fuerte del Gabinete de Seguridad

 

ILDEFONSO PEREYRA

 

En un encuentro estratégico para fortalecer la seguridad binacional, el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, sostuvo una reunión de alto nivel con el director del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), Kash Patel.

El encuentro, realizado en la capital estadounidense, tuvo como eje central la consolidación de mecanismos de inteligencia que ya dieron como resultado la captura de criminales prioritarios en suelo mexicano.

García Harfuch, actuando en representación del Gabinete de Seguridad del Gobierno de México, subraya que la relación con la agencia estadounidense se rige bajo los principios de reciprocidad, respeto a la soberanía y responsabilidad compartida.

Según Omar García, la colaboración entre México y Estados Unidos es la pieza clave para obtener resultados medibles en el combate al crimen organizado.

 

INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN

Uno de los puntos más destacados del mensaje emitido por el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana -a través de sus canales oficiales- fue el impacto directo de este intercambio de información.

Gracias a la coordinación técnica, mencionó, se ha logrado la detención de diversos objetivos integrados en la lista de los más buscados por el FBI.

Además, se concretó el arresto de generadores de violencia que operaban en México, debilitando estructuras delictivas locales.

“Reafirmamos que la cooperación bilateral permite avanzar con resultados concretos”, afirma el titular de la SSPC, vinculando estas acciones con la estrategia nacional para reducir los índices de criminalidad.

El titular de la SSPC enfatiza que los esfuerzos de cooperación internacional no son aislados, sino que responden a una instrucción directa de la Primera Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

La meta principal de esta alianza es la pacificación del país mediante el uso de inteligencia estratégica y el cierre de filas con aliados internacionales, expresa Omar García Harfuch.

 

 

 

Continuar leyendo

GLOBAL

México en el Vaticano

Publicado

en

El Papa León XIV recibe en audiencia privada a Alberto Barranco Chavarría y Juan Manuel Urquizo * El embajador de México ante la Santa Sede es un gran admirador de la vida del general Francisco Luis Urquizo Benavides

 

EL TOPO

 

México está presente en el Vaticano.

El Papa León XIV recibió en una audiencia privada a Alberto Barranco Chavarría, embajador de México ante la Santa Sede, y a Juan Manuel Urquizo Pérez de Tejada, hijo del gran general Francisco Luis Urquizo Benavides.

El Sumo Pontífice hizo en un espacio en su apretada agenda para recibir a distinguidos mexicanos, un encuentro que estaba programado para mediados de año, pero finalmente se realizó en octubre pasado.

Cabe señalar que el Vicario de Cristo tiene un cariño especial por México, tan es así que ya externó a la Primera Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo el deseo de visitar a la Virgen del Tepeyac.

Barranco Chavarría tiene una gran admiración y respeto a la vida y labor del general Francisco Luis Urquizo, a quien le dedicó una crónica titulada “El general de mil novelas”, en el marco de la ceremonia de la Rotonda de los Hombres Ilustres en este 2025, un suceso que no sorprende, pues hace muchos años, en el Canal 40 de la Ciudad de México, le dedicó un programa completo al padre de Juan Manuel Urquizo Pérez de Tejada, razón más que suficiente para consolidar entre ambos una gran y sólida amistad.

Motivo de orgullo el hecho de que el Papa León XIV reciba en una audiencia especial a Alberto Barranco y a Luis Manuel Urquizo, en donde abordaron temas de actualidad de lo que pasa en el mundo entero.

 

 

Continuar leyendo

DESTACADO

©2025 IMPACTO El Diario. Todos los Derechos Reservados.