Conecta con nosotros





SUCESIÓN PRESIDENCIAL

Sí hay oposición para el 2024

Publicado

en

Demuestran que unidos jamás serán vencidos… y más con MC * ‘Oposición habemus’ con un candidato único y de unidad nacional para enfrentar a Morena en la elección presidencial

 

POR MARCO ANTONIO FLORES***

 

La alianza Va por México, que integran PAN, PRI y PRD, mostró el pasado domingo 17 de abril de 2022, con su voto en bloque contra la reforma eléctrica, que tienen músculo y que unidos jamás serán vencidos.

Fue como un Ave Fénix, pues acaba de renacer la oposición en el escenario político nacional.

La votación de todos los diputados de todos los partidos, incluidos los de Movimiento Ciudadano (MC), representa el rescate de la división de Poderes y que el equilibrio de los Poderes es posible.

La trascendencia de lo sucedido debiera trasladarse al 2024, a la sucesión presidencial. Ahora es posible afirmar que esa alianza en unidad podría presentar un candidato “único” y con ello enfrentar al candidato(a) que designe AMLO como su sucesor.

En febrero de este 2022, la alianza ya se había pronunciado al respecto, en voz de sus dirigentes, quienes acordaron postular un candidato presidencial único, sea de los partidos o de la sociedad civil.

“O nos unimos o nos hundimos”, consideraron Marko Cortés, Alejandro Moreno y Jesús Zambrano, al precisar que la elección del candidato se hará posteriormente.

Los dirigentes de los tres partidos de oposición reconocieron que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador entró en un escenario de desesperación “y no va a cambiar”, de ahí que la tarea central de la oposición será mantenerse unida, así como reforzar su coordinación y mecanismos de colaboración.

Los tres dirigentes coincidieron en buscar un frente amplio de esas fuerzas políticas y otras organizaciones de la sociedad civil.

 

AMLO CALIENTA EL 2024

Por su parte, el Presidente López Obrador ha hecho públicas candidaturas de su partido desde junio de 2021. Recientemente, en una “mañanera”, de manera irónica y con sonrisa socarrona, mencionó entre los posibles candidatos de oposición a Gabriel Quadri, Lilly Téllez y Claudio X. González.

De acuerdo con la tesis de Samuel P. Huntington, profesor de Ciencia Política de Harvard, México habría consolidado su democracia desde el momento en que se dio la segunda “alternancia”, es decir, a partir de 2012.

Según Huntington, no es a partir de la tercera alternancia de 2018 que se consumo nuestro proceso democrático. Ahora que por vez primera gobierna la “izquierda”, y dados sus resultados ante el electorado, se abre la posibilidad de que se dé paso a otra alternancia en 2024, al entregar el Poder Ejecutivo a otra opción política, bajo el amparo de nuestros principales organismos constitucionales democráticos: el Poder Judicial de la Federación (PJF), el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Estamos a dos años de la elección presidencial y a 15 meses de conocer los candidatos presidenciales. Por ello, resulta interesante saber cómo podría darse la sucesión presidencial 2024.

En este contexto, vamos a enunciar los posibles escenarios que seguirían a la gestión de AMLO: Dedazo; candidato de partido o candidato ciudadano, cada cual corresponderá a circunstancias y variables diferentes.

PRIMER ESCENARIO: Dedazo. Este mecanismo es el aplicable a Morena. Dado el “estilo personal de gobernar” del Presidente -en palabras de Cossío Villegas-, podríamos estar frente al regreso del “dedazo” que operó el PRI de manera muy exitosa durante décadas. Para algunos, razón de estabilidad política y de paz social. Para otros, motivo de una “presidencia” hereditaria o la “dictadura perfecta”, como la definió Vargas Llosa.

Los aspirantes en este escenario de la 4T: Marcelo Ebrard, Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, Juan Ramón de la Fuente y Ricardo Monreal (alejado cada vez más de este esquema). El abanico podría ampliarse.

En este mecanismo de “dedazo”, sin moverse y sin saberlo, podría haber sorpresas y uno de ellos podría ser Zoe Robledo, un joven brillante y carismático que para muchos es el moderno López Mateos; Tatiana Clouthier, por su popularidad, e incluso Beatriz Gutiérrez Müller, al puro estilo argentino (Perón o Krischner).

SEGUNDO ESCENARIO: Candidato de partido. Este esquema corresponde a la alianza Va por México y a MC. Lo ocurrido con la votación en bloque para rechazar la “reforma eléctrica” mostró la potencialidad de una verdadera oposición que sólo podrá refrendarse si para 2024 logran un candidato común a la presidencia PAN-PRI-PRD y MC, incluida la posibilidad de que fuera un “candidato ciudadano”, apoyado por estos dos bloques y por organizaciones de la sociedad civil.

El mecanismo podría comprender dos etapas: Uno, elecciones preliminares o encuestas nacionales internas, tanto en la Alianza para que cada partido presente un candidato, PRI, PAN y PRD, así como por su parte MC; segundo, elecciones internas entre los candidatos de la Alianza para definir su candidato, que enfrentaría en las elecciones primarias al candidato de MC y al candidato ciudadano. De esos tres mejor posicionados, surgiría una candidatura “común” y de “unidad nacional”, de TODOS los partidos y organizaciones de la sociedad civil.

Enunciamos posibles candidatos de cada partido y “candidato ciudadano”. Los candidatos de Morena fueron mencionados en el primer escenario, “dedazo”. Por su parte el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, ya hizo público el abanico de candidatos de su partido.

En la lista incluyó a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos; al de Guanajuato, Diego Sinhue; al de Yucatán, Mauricio Vila, y al de Tamaulipas, Javier García Cabeza de Vaca, además de Ricardo Anaya y el saliente de Querétaro, Francisco Domínguez.

El PRI no se ha pronunciado al respecto, sin embargo, algunas reconocidas encuestadoras han mencionado a los siguientes: Alejandro Moreno, dirigente nacional; los gobernadores Alfredo del Mazo, Alejandro Murat, Miguel Riquelme, Rubén Moreira, así como Enrique de la Madrid, Miguel Osorio Chong y otras figuras del pasado priísta.

El PRD parece sólo tener a Miguel Mancera y algún exgobernador como Silvano Aureoles, quien denunció la intromisión del “narco” en las pasadas elecciones del 2021.

Por su parte, los candidatos de MC son los gobernadores Enrique Alfaro y Samuel García, así como el joven presidente municipal, Luis Donaldo Colosio Riojas.

TERCER ESCENARIO: Candidato ciudadano. Dado el hartazgo que hay entre el electorado de los partidos políticos, la posibilidad de que surja un candidato ciudadano con posibilidades de llegar a la Presidencia en 2024 serían muy altas en el supuesto de que las expectativas que ha generado el primer gobierno de izquierda no se cumplan.

La sociedad hasta el momento no quiere en la Presidencia al PAN ni al PRI… y si no cumple tampoco querrá a Morena. En este contexto, en este espacio, hemos mencionado auténticos “líderes” que como “candidatos ciudadanos” podrían también convertirse en el “candidato único” y de “unidad nacional”, apoyado por todos los partidos politicos y organizaciones de la sociedad civil.

Sólo enunciamos, de forma no limitattiva y a manera de ejemplo, a los más conocidos, todos destacados por su trayectoria y logros en sus respectivas actividades, también por sus ayudas filantrópicas y con el requisito de ser conocidos en todo el país y que no tienen filiación partidista.

Los candidatos con reales posibilidades son Lorenzo Córdova (INE), Ricardo Salinas (TV Azteca), Carlos Slim (Carso), Arturo Zaldívar (SCJN), José Ángel Gurría (OCDE), Fernando Landeros (Teletón), e incluso Juan Ramón de la Fuente.

En este espacio de la tradicional revista política IMPACTO están disponibles, para su lectura o consulta, los perfiles que hemos publicado de nueve “presidenciables”, en orden de aparición: Marcelo Ebrard, Enrique de la Madrid, Ricardo Anaya, Lorenzo Córdova, Fernando Landeros, Enrique Alfaro, Adán Augusto López Hernández, Tatiana Clouthier Carrillo y Samuel García Sepúlveda.

Continuaremos presentando, uno por uno, los perfiles de todos los precandidatos, de todos los partidos políticos y “candidatos ciudadanos”, cada uno corresponde a escenarios que ya hemos mencionado: Candidato de “dedazo”, candidato de partido o de la Alianza y candidato “ciudadano”.

Lo haremos en el esquema acostumbrado LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DE ‘X’ CANDIDATO, con el fin de aportar información básica a todos nuestros lectores y todos los ciudadanos interesados en el tema.

Se pretende con ello contribuir con información pública y fehaciente a que todos los aspirantes al puesto de mayor responsabilidad política del país para el periodo 2024-2030 puedan, desde ahora, ser observados y evaluados por millones de mexicanos.

Estamos a poco más de un año de conocer a los candidatos a la Presidencia de México. Corresponde a partidos, fuerzas políticas y organizaciones de la sociedad civil del país iniciar, cuanto antes, una estrategia de comunicación de posibles candidaturas y mecanismos de eleccion, que serviría para contrarrestar y balancear el “bombardeo” diario de la mañanera, que significa la estrategia de comunicación presidencial.

Ahora, más que nunca, vale recordar lo que afirmó Platón hace más de 2 mil años: “El precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres”.

En el legítimo afán de encontrar un “líder”, a la altura de lo que reclama el México del siglo XXI, se vale echar a andar la imaginación.

Seguro hay muchos mexicanos con preparación, capacidad, experiencia y deseos de servir a su país. Debemos buscar, con seriedad, a quienes tengan trayectorias relevantes, conocidos en todo el país, que puedan reunir las firmas requeridas y conseguir fondos para sus campañas.

Mexicanos con una incuestionable y probada honestidad, capacidad, preparación y logros en favor de la sociedad.

Que tengan autoridad moral y valores, que sean ejemplo de las nuevas generaciones y que pueda ser factor de “unidad nacional”.

México merece asegurar su futuro como una nación próspera, con más bienestar, seguridad, paz y justicia. Necesitamos uno entre 130 millones de mexicanos. ¿Lo habrá siquiera uno, estimado lector?

 

***Maestro y académico.

SUCESIÓN PRESIDENCIAL

Feliz fin de AMLO: Xóchitl Gálvez

Publicado

en

La precandidata del FAM a la Presidencia de la República lanza mensaje con drones * “Chequen lo que pasó hoy en CDMX. El cielo nunca miente. Si miran con atención, en todos lados”, expresó Gálvez en su cuenta de X

 

ERIC GARCÍA

 

Xóchitl Gálvez, precandidata presidencial de la alianza Fuerza y Corazón por México, subió a su cuenta de X (antes Twitter) imágenes de un espectáculo de drones que fueron desplegados en el cielo de la Ciudad de México con mensajes alusivos a su precampaña electoral.

En su publicación, Gálvez mencionó que este evento marcó el inicio de lo que considera será el fin del Presidente Andrés Manuel López Obrador en las próximas elecciones.

Utilizando el hashtag #HabráSeñaleX, instó a la población a estar atenta al cielo, ya que los drones serían visibles desde distintas zonas, incluyendo Santa Fe, Coyoacán y Azcapotzalco, entre otros lugares.

“Chequen lo que pasó hoy en CDMX. El cielo nunca miente. Si miran con atención, en todos lados”, expresó Gálvez en su cuenta de X.

La coreografía de drones formó mensajes como “Feliz fin de AMLO”, “2024” y “No + inocentes”.

El evento concluyó con la formación de una X dentro de un corazón rojo, distintivo de la precandidata presidencial del PAN, seguido del nombre “Xóchitl”.

Continuar leyendo

SUCESIÓN PRESIDENCIAL

Inadmisible que abrazos para el delincuente y balazos para la gente: Xóchitl Gálvez

Publicado

en

Con Sheinbaum se disparó la inseguridad, expresa la aspirante presidencial opositora * ¿De qué sirve que suba el salario mínimo?, si los precios están hasta arriba, expresa la política hidalguense

 

ERIC GARCÍA

 

La estrategia de seguridad se va a cambiar porque es inadmisible que los abrazos sean para los delincuentes y los balazos para los ciudadanos, advirtió la precandidata presidencial del PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez Ruiz.

En su mensaje, la senadora con licencia afirmó que es absurdo que la exjefa de Gobierno Claudia Sheinbaum presuma como un logro los niveles de seguridad, cuando el 60 por ciento de los capitalinos se sienten inseguros

“Vamos a replantear la estrategia de seguridad. Pronto la vamos a anunciar, porque estamos reunidos, no es cualquier cosa, estamos reunidos con especialistas, gente de ciencia, gente que conoce, que ha tenido buenos resultados, para presentar lo que será una nueva estrategia.

“Pero de entrada les digo, no va a haber abrazos para los delincuentes, a los delincuentes les vamos a aplicar la ley, porque los abrazos han sido para los delincuentes y los balazos han sido para los ciudadanos”, sentenció.

Xóchitl Gálvez se dijo “aterrada” con la situación que están pasando los jóvenes mexicanos.

“Están matando a los jóvenes, tenemos que parar. Miren, se quejaban del pasado, pero ellos salieron peor, es una cosa para que tengan un dato: en los primeros cinco años en el sexenio de (Felipe) Calderón, que ya era un escándalo, hubo 95 mil personas asesinadas; en el de (Enrique) Peña, 12 mil; y ahorita van 169 mil. Vamos de mal en peor, y desaparecidos van 46 mil y quisieron borrar los desaparecidos, eliminar las cifras. Por eso la estrategia de seguridad se cambia”.

 

INFLACIÓN POR LAS NUBES

La aspirante presidencial opositora también lamentó el problema de la crisis del campo y la carestía que están sufriendo algunos productos a consecuencia del abandono de las autoridades al sector agrícola.

“Hay un problema grave. ¿A cómo está el jitomate?, a ver, a ver, a 60 pesos lo compré ayer. ¡60 pesos el jitomate!, y luego que mi bacalao lleva un chingo de jitomate, ¡no manchen!, o sea, ahora sí que va a quedar medio aguadito, pero a 60 pesos, yo estaba impresionada con el kilo de jitomate, porque no hay agua en el campo, porque no hay apoyo a los productores, por eso ¿de qué sirve que suba el salario mínimo?, si los precios están hasta arriba. Entonces tenemos que controlar la inflación, que bajen los precios, que se mantenga la inflación en orden, pero tenemos que apoyar a nuestros campesinos”, recalcó.

 

Continuar leyendo

SUCESIÓN PRESIDENCIAL

Marcelo Ebrard, el gran perdedor

Publicado

en

De nada sirvió ser leal al Presidente de la República * La candidatura presidencial ya le tocaba, pues AMLO se la debe * El excanciller sabía lo que pasaría * Es egresado del  Colmex, sabe de política exterior y tiene la experiencia * El objetivo se logró, dejó contento a su jefe, pero no le alcanzó

 

MARCO ANTONIO FLORES***

 

Marcelo Ebrard Casaubón realiza sus últimos esfuerzos por remontar a Claudia Sheinbaum en su lucha por ganar la Coordinación Nacional de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación.

Las últimas encuestas publicadas esta semana, el lunes 28 de agosto de 2023, por los principales diarios nacionales dan como segura ganadora a la consentida del Presidente Andrés Manuel López Obrador: Claudia Sheinbaum Pardo.

Reforma apunta una ventaja de la exjefa de Gobierno sobre Ebrard de 15%; en tanto El Economista -Mitofsky- señala esa ventaja en 8.9%.

Es de resaltar que el lunes 4 de septiembre de 2023 será el último día de levantamiento de las encuestas de Morena, por lo que se antoja prácticamente imposible remontar tales diferencias.

El 6 de septiembre, cuando se anuncie oficialmente el resultado, Marcelo Ebrard se convertirá en el gran perdedor de la carrera presidencial a la que el Presidente López Obrador dio el banderazo de salida desde junio de 2021.

El triunfo de Claudia Sheinbaum era esperado y anunciado por analistas, periodistas y politólogos desde los primeros meses en que AMLO abrió su sucesión, debido a las muestras de preferencias y signos inequívocos que siempre mostró el Primer Mandatario en favor de su “candidata”.

Marcelo Ebrard, el hermano, el “Carnal Marcelo”, como siempre fue segundo en la predilección del Ejecutivo federal, después de Claudia Sheinbaum, la “hermana consentida”.

Parece que no le valió que como secretario de Relaciones Exteriores cumplió todos los caprichos del Presidente Andrés Manuel: “Intentar” un liderazgo para la “integración” latinoamericana y declarar oposición al “bloqueo a Cuba”.

México se opuso desde 1962 al bloqueo, pero nunca, ningún Presidente había invitado al Comandante Castro a un acto estrictamente bilateral, y menos en un día tan significativo como la celebración de nuestra Independencia, como lo hizo AMLO dándole tribuna a Díaz Cannel, toda vez que unas semanas antes había reprimido la más grande manifestación del pueblo cubano en toda la historia de la “revolución cubana”.

Todo ello en detrimento de la prestigiada diplomacia mexicana. El excanciller Ebrard sabía lo que pasaría. Es egresado del Colmex, sabe de política exterior y tiene la experiencia, pero no le importó. El objetivo se logró, dejó contento a su jefe, pero no le alcanzó.

En este espacio de la tradicional revista política IMPACTO, hemos presentado el perfil de 15 “presidenciables” y fue Marcelo Ebrard Casaubón el primer perfil que publicamos en septiembre de 2021.

Hemos presentado a todos los presidenciables de Morena, del FAM y de MC, incluidos Adán Augusto López Hernández, Claudia Sheinbaum, Ricardo Monreal, Gerardo Fernández Noroña, Manuel Velasco, Xóchitl Gálvez, Beatriz Paredes, Santiago Creel, Enrique de la Madrid y Samuel García, entre otros.

Ahora presentamos la versión “actualizada y remasterizada” del excanciller, quien siempre tuvo chance -por su gran trabajo- de convertirse en candidato a la Presidencia de la República del bloque oficialista de Morena, PVEM y PT, con reales posibilidades de ganar la elección presidencial de 2024.

Lo hacemos en el esquema acostumbrado de “Lo bueno, lo malo y lo feo”, con el fin de que nuestros lectores e interesados en la “Sucesión Presidencial” tengan a la mano la información básica acerca del perfil de quienes aspiran o se encontraban con posibilidades de ocupar el máximo cargo político en México para el periodo 2024-2030.

 

TRAYECTORIA

Marcelo Ebrard Casaubón se perfilaba como el candidato a la Presidencia de México para el periodo 2024-2030, con más experiencia y habilidad política, preparación académica y gran cercanía al Presidente.

Se recuerda que en dos ocasiones declinó candidaturas en favor de AMLO. En 2000, siendo secretario general del Partido Centro Democrático y candidato del mismo a jefe de Gobierno capitalino, declinó su candidatura en favor de  Andrés Manuel López Obrador del PRD.

En noviembre de 2011, cuando se definiría la candidatura del PRD a la Presidencia de la República y las apuestas favorecían a Marcelo Ebrard, sorpresivamente se hizo a un lado y cedió la candidatura a Andrés Manuel.

Ebrard tiene la más amplia experiencia política de todos los aspirantes. Inició su carrera política en el PRI, como secretario general del PRI en el DF, de 1988 a 1992.

En el sexenio de Carlos Salinas, acompañó a su “mentor”, Manuel Camacho, como secretario general del entonces Gobierno del Distrito Federal de 1992 a 1993 y como subsecretario de Relaciones Exteriores de 1993 a 1994.

Luego del rompimiento de Manuel Camacho con Carlos Salinas y del asesinato de Luis Donaldo Colosio, Camacho y Ebrard quedaron marginados del PRI-gobierno en el sexenio de Ernesto Zedillo.

En 1997, en las elecciones intermedias, Marcelo logró ser diputado federal por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Desde ahí, junto con Camacho, crearon el Partido Centro Democrático y, en 2000, fue candidato por ese partido a jefe de Gobierno capitalino, hasta que declinó en favor de López Obrador.

En 2002, el jefe de Gobierno del DF, López Obrador, lo nombró secretario de Seguridad Pública del DF, cargo que desempeñó hasta el 6 de diciembre de 2004 y después fue designado secretario de Desarrollo Social del DF, cargo al que renunció en 2005 para ser candidato a jefe de Gobierno del DF por el PRD, candidatura ganada por encima de Pablo Gómez, Jesús Ortega y Demetrio Sodi, siendo electo el 2 de julio de 2006.

El 15 de noviembre de 2011 se anunció que el método para seleccionar un candidato a la Presidencia en 2012 sería una serie de “encuestas” que nunca se hicieron públicas, pero terminaron dándole el triunfo a López Obrador.

 

LO BUENO

Como canciller logró sortear de buena manera las relaciones con nuestro socio y vecino del norte, siempre cumpliendo con el papel de “bombero emergente”, apagando los fuegos que AMLO encendía contra Estados Unidos, como cuando cuestionó la existencia de la Estatua de la Libertad, o cuando apoyó de manera abierta a Trump en su segunda campaña por la presidencia.

Fue el factor de conciliación en las divergencias comerciales con el T-MEC y toda la política migratoria con EU. Siempre planteó políticas de avanzada en materia de seguridad, armas, drogas, educación, salud, inversión extranjera y el nearshoring.

Como jefe de Gobierno de la CDMX en 2010, fue nominado como el “mejor alcalde del mundo”, en una encuesta realizada por la fundación londinense City Mayors.

También fue presidente de la Red Global de Ciudades (Global Network of Safer Cities) de la ONU, del 3 de septiembre de 2012 al 3 de febrero de 2014.

Promovió y apoyo políticas en favor del aborto, reconocimiento de diversidad sexual, madres solteras, discapacitados y personas de la tercera edad.

Continuó los programas de Andrés Manuel y los amplió. La pensión alimenticia para adultos mayores la elevó a rango de ley local.

Entre sus acciones de mayor polémica ante la opinión pública se encuentra la expropiación de predios y edificios que funcionaban como centros operativos de la delincuencia. Se recuerdan los casos Tepito (por narcomenudeo) e Iztapalapa (por venta de refacciones robadas). Esto, aunado a la introducción de cámaras de videovigilancia, junto con acciones en favor del desarrollo social, coadyuvó a reducir el índice delictivo en la Ciudad de México.

En seguridad se recuerda la invitación a Rudolph Giulliani, exalcalde de Nueva York. Durante su mandato fue reconocido por sus decisiones en el combate al cambio climático, la construcción de una infraestructura de movilidad, mediante la transformación del transporte público con el sistema Ecobici; la ampliación del 350% del Sistema Metrobús y la construcción de la Línea 12 del Metro.

 

LO MALO

A pesar de su experiencia y capacidad, como canciller tuvo que satisfacer las ocurrencias de su jefe. Se cuentan: el asilo al presidente de Bolivia, Evo Morales; el sometimiento a los dictados de Donald Trump en materia de nuestra política exterior, incluida la contención de los migrantes; el largo silencio y omisión para no felicitar al mandatario Joe Biden; los bandazos en permitir a AMLO hacer declaraciones de apoyo a los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Cuba  y Nicaragua; la solicitud de perdón a los reyes de España por los agravios de la conquista; permitir el ridículo de nuestro Presidente en intervenciones en diferentes foros como el de la ONU, cuando comparó a Benito Juárez con Benito Mussolini; el cambio de nombre en el recibimiento a la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris; tolerar y avalar dudosos nombramientos de embajadores sin perfil, ni diplomático ni político para esas delicadas misiones.

Como ejemplos, premio de consolación al mediocre Esteban Moctezuma; el escándalo con Panamá tratando de nombrar a un acosador; los exgobernadores priístas como premio a su apoyo “electoral”; Blanca Jiménez, quien tuvo pésimo desempeño en Conagua, a Francia;  la esposa de su amigo, Lilia Rossbach de Pérez-Gay, nombrada embajadora en Argentina; Josefa González Blanco, nombrada embajadora de México en el Reino Unido, quien renunció como secretaria del Medio Ambiente por haber demorado un vuelo comercial, etc, etc.

 

LO FEO

Los principales escándalos de Marcelo fueron por causas ajenas a su desempeño personal. Para muestra unos botones: el caso de Tláhuac, cuando como secretario de Seguridad Pública no llegó a tiempo y no pudo evitar el linchamiento de tres policías en la delegación Tláhuac.

Otro caso, lejos de su alcance, lo fue la tragedia del New’s Divine. El 20 de junio de 2008, un pésimo operativo policiaco ocasionó el fallecimiento de 9 jóvenes y 3 policías.

Por ese motivo tuvieron que renunciar Joel Ortega Cuevas, secretario de Seguridad Pública, y Rodolfo Félix Cárdenas, procurador general de Justicia. A este último lo sustituyó su subprocurador Miguel Ángel Mancera, hasta ese momento un desconocido abogado sin experiencia política.

En 2012, cuando Marcelo quiso dejar como sucesor a Mario Delgado, se le complicó por el escándalo de la Línea 12 del Metro y entró como bateador emergente Mancera con el visto bueno de AMLO.

El escándalo mayor en que Ebrard se vio envuelto fue la tragedia en la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo (STC), con 26 muertos como saldo.

Resulta que el lunes 3 de mayo de 2021, el tren se cayó entre las estaciones Tezonco y Olivos, en la alcaldía Tláhuac. Esta tragedia, en la que nunca quedó claro si la responsabilidad fue de Ebrard por fallas de origen en la construcción, o bien la responsabilidad fue de Claudia Sheinbaum -en virtud de que ocurrió 9 años después- por ser consecuencia de la falta de mantenimiento.

Ebrad ha acusado que entre las corcholatas, los “dados estaban cargados”, que las movilizaciones de toda la maquinaria de Morena, incluidos gobernadores, Secretaría del Bienestar, siervos de la nación, operaron en favor de Sheinbaum, lo que confirmaría que el proceso de selección de Morena significó un “dedazo inducido”.

Ahora habría que esperar que Claudia Sheinbaum pueda vencer a Xóchitl Gálvez y le alcance con el apoyo de 23 gobernadores, todo el aparato de Morena, la cooperación de grupos de naturaleza dudosa -“cárteles”- y el abierto apoyo del Ejecutivo federal para convencer a un electorado conformado en gran parte por las clases medias, jóvenes aspiracionistas y decepcionados de la 4T, que habrían preferido mil veces a Marcelo.

 

***Académico y consultor.

 

Continuar leyendo

DESTACADO

©2023 IMPACTO El Diario. Todos los Derechos Reservados.