Connect with us

EN PRIMERA PERSONA

AMLO busca aniquilar a la oposición… pero ¡ya!

Published

on

Totalmente desdibujada rumbo al 2024 * Acorralada la Alianza Va por México con denuncias contra Peña, “Alito”, Ricardo Anaya y el amago a CSG por el caso Colosio * Necesita el país un Presidente de tiempo completo; son incompatibles la gobernanza y la sucesión * Un solo candidato opositor no garantiza triunfo, pero sí dar la pelea; lo demás es tirar la toalla * Tan mal está el país que hasta Elba Esther Gordillo regresó a la política; ¿eso nos merecemos?

 

MAURICIO ORTEGA CAMBEROS

 

El proceso electoral para el 2024, aunque no ha arrancado de manera oficial, en los hechos ya tiene su camino andado y quienes serán los protagonistas (léase los partidos y el Presidente de la República) ya iniciaron la carrera.

Es más, el banderazo fue dado desde Palacio Nacional sin importar que con ello se comiencen a debilitar las acciones del Ejecutivo y las miradas se posen en los suspirantes.

Preocupa que ante tal anticipación del partido en el gobierno y sus militantes, la oposición esté pasmada, como simple espectadora.

Se queda callada ante los embates y descalificaciones que le lanzan. Pareciera que el miedo se apodera de quienes manejan los hilos de esas agrupaciones políticas.

Ahí están las recientes jugadas de quien dice hacer las cosas diferentes y que lo suyo no es la venganza:

  1. La acusación contra el ex mandatario Enrique Peña Nieto por dinero mal habido.
  2. El acoso mediático y legal al líder del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas.
  3. La persecución política y jurídica contra el panista Ricardo Anaya.
  4. Y la apertura de la investigación por el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en clara advertencia a Carlos Salinas de Gortari.

De risa loca volver a investigar el crimen de Luis Donaldo Colosio. Sin embargo, tiene un claro mensaje para el ex presidente Salinas de Gortari.

Ese mensaje puede ser descifrado hasta por el menos experimentado en política. Va desde ¡quietos! ante las elecciones del próximo año para elegir gobernador en el Estado de México y Coahuila, y en las presidenciales del 2024; hasta está bien, participen, pero en favor de la 4T.

¿Cómo?, se preguntará Usted. Pues de la misma forma en como actuaron los priístas Omar Fayad, Alejandro Murat y Claudia Pavlovich en Hidalgo, Oaxaca y Sonora, respectivamente.

Hicieron todo lo posible por abrirle el paso a Morena a cambio de impunidad. Cedieron la plaza incluso para obtener el reconocimiento y quizá hasta un puesto en la actual administración. ¿Y la dignidad, los ideales y valores? Pues no los conocen. Eso mismo esperan de quienes ahora son acusados y perseguidos.

En el tema de Peña Nieto hay varias posibilidades, pero una es la más viable. Es obvio que el pacto con Andrés Manuel López Obrador se gestó desde antes de iniciar la campaña que llevó al tabasqueño al poder. Con encuestas en mano, doblaron al entonces presidente a cambio de no enderezarle investigaciones. Entonces hizo lo suyo con un candidato muy débil, el no priísta José Antonio Meade. Lo demás es historia.

Averiguación contra Peña Nieto más bien parece un aviso para mantenerlo alejado de los comicios de 2023 y 2024.

En ese contexto, la acusación contra Peña es un mensaje no para él (quien incluso hasta pudo haber avalado la estrategia), sino para el partido entero. Algo así como “si vamos hasta por el ex mandatario, entonces nadie se salva”. El objetivo sería desbaratar la Alianza Va por México. Que el PRI se vaya solo (con lo que el voto opositor se dividiría en favor de Morena) o que hasta pueda unirse a Morena, lo que acabaría con la esperanza opositora y de millones de mexicanos. Para Peña habría un clásico “usted disculpe; no hay nada que perseguir”.

Alianza Va por México ya comienza a ver unión con el PRI, con o sin “Alito”.

Con esta realidad, es legítimo preguntarse ¿dónde están los esfuerzos y la cabeza del inquilino de Palacio Nacional? ¿En los procesos electorales o en el progreso de México? ¿En quien habrá de sucederlo o en erradicar la inseguridad y pobreza? La respuesta es obvia, pero aceptemos sin conceder que en ambas cosas. Con eso, en todo caso, quien pierde es México, pues no necesita un Presidente de medio tiempo, sino de tiempo completo.

 

LA OPOSICIÓN ESTÁ EN EL PEOR DE LOS ESCENARIOS

Al día de hoy, Morena bien podría abandonar todo plan contra sus rivales políticos, pues estos mismos andan por la calle de la amargura y la cosa no pinta para mejor.

Seamos claros, la oposición sólo tendrá posibilidades en el 2023 y 2024 si va junta, con un único y fuerte candidato. Eso no le garantiza el triunfo, pero sí dar la pelea. Cualquier otro escenario significa la continuidad de la 4T.

En los partidos fuertes de esa alianza, PAN y PRI, la situación es crítica y preocupante. Sus presidentes, Marko Cortés y Alejandro Moreno Cárdenas, trabajan para sí mismos y no para sus institutos. Están convencidos de que son la mejor opción. Por ahí anda ya levantando la mano Enrique de la Madrid Cordero por los tricolores. Y quien no pierde la esperanza para repetir es el panista Ricardo Anaya.

Ricardo Anaya mantiene sus esperanzas para el 2024. ¿Lo dejarán llegar?

Mire cómo estará el panorama que quien ha hecho acto de presencia es la maestra Elba Esther Gordillo. Sí, aunque usted no lo crea. Suenan Samuel García, gobernador de Nuevo León; y Luis Donaldo Colosio Riojas, alcalde de Monterrey. Ambos de Movimiento Ciudadano, cuyo líder Dante Delgado anda muy mareado.

Dante Delgado y su Movimiento Ciudadano desprecian alianza opositora. ¿A qué le apuesta?

Esa es la desangelada baraja opositora (insisto hasta el día de hoy). Aunque todavía puede empeorar el panorama cuando inicien en serio los jaloneos por ver quién es el abanderado de cada partido, y al final quién será el elegido para representar al bloque opositor. ¡Perdón! Olvidaba al PRD. Bueno, solo va de comparsa para sobrevivir. Y Ricardo Monreal, lástima, pues él mismo se ha venido desdibujando.

 

“ALITO”, TODO UN CASO

A Alejandro Moreno Cárdenas no lo quiere el gobierno morenista (lo cual es entendible) ni tampoco los ex líderes de su partido y los pocos gobernadores que aún le quedan (lo que sí es preocupante).

De que hay una campaña sucia del gobierno federal para bajarlo de la competencia por el 2024 y de su partido, no hay la menor duda. El propósito no es él en sí mismo, sino desquebrajar al PRI y con ello a la Alianza.

Muy poco hay para defender a “Alito”, por más que se haga pasar por víctima y denuncie a Morena y a su líder nato ante la ONU por la violación a sus derechos humanos y al acusar que en México hay un gobierno autoritario que va contra la democracia.

Ilegales o no, cómo justificar sus palabras e ideas en los audios filtrados por Layda Sansores. El mismo se ha presentado de cuerpo completo. ¿Y qué de su riqueza y mansiones? ¿Podrá justificarlo con sus salarios y honorarios? Parece imposible.

Alejandro Moreno está acorralado y en lugar de renunciar, denuncia acoso del gobierno y desdeña a priístas “distinguidos”.

Tan acorralado y descalificado está ya Moreno Cárdenas que el PAN y PRD han advertido que con él o sin él al frente del PRI, la Alianza va. ¿Cuánto más durará su sueño y terquedad?

Enrique de la Madrid, por su parte, es un hombre limpio, de ideas claras y facilidad de palabra. Tiene experiencia política, pues fue secretario de Turismo en el gobierno de Peña Nieto, y antes fue diputado federal y estuvo al frente de Financiera Rural con Felipe Calderón. Hijo del ex presidente Miguel de la Madrid, ha estado alejado de los escándalos y de los reflectores.
Las preguntas son: ¿eso es suficiente para llenar el perfil de un aspirante presidencial? ¿Quién o quiénes están detrás de él? Y lo más importante ¿Qué tanto lo conocen los mexicanos? Su camino es cuesta arriba y no exento de obstáculos.

Marko Cortés, al frente del blanquiazul, no ha entregado buenas cuentas durante su gestión. También se ha aferrado a la presidencia del partido, ya que es la única trinchera desde donde puede mantener sus aspiraciones presidenciales. Panista reconocido dentro de sus filas, pero nada más. Aún en esa posición, la mayoría de la gente lo desconoce. ¿Y entonces?

El líder panista trabaja para sí mismo. Quiere la candidatura. Se llama Marko Cortés.

Por su parte, el hijo de Colosio Murrieta asegura que todavía no ha llegado su tiempo, que le falta crecer y aprender. Bien por su honestidad y por reconocer que ser el primogénito del malogrado priísta no lo catapulta en automático a la candidatura.

Todavía no, insiste Colosio Riojas, pero no dejan de mencionarlo los naranjas.

Y el otro joven de Movimiento Ciudadano, Samuel García, tiene todavía muchísimo por demostrar y vaya que si tiene la oportunidad en su estado Nuevo León. Los retos son bastantes y difíciles. Su evaluación está en proceso. Tendrá que demostrar que no sólo es bueno para hablar, como su antecesor “El Bronco”, sino también para gobernar y cumplir promesas.

Samuel García tiene muchos fierros en la lumbre y un estado por sacar adelante. Del dicho al hecho hay bastante trecho. En veremos están sus habilidades políticas.

 

AHÍ VIENE LA MAESTRA

La profesora Elba Esther Gordillo tiene dones que no se le pueden negar: es inteligente, astuta, tiene facilidad de palabra y puede convencer hasta al más incrédulo.

Hace unos días reapareció en un medio de comunicación y amagó con volver a lo suyo. Busca (por lo menos) participar, mover los hilos y prometer (como siempre) los millones de votos que representan los maestros que, ella asegura, le son incondicionales.

La maestra Elba Esther Gordillo está de vuelta, sin pena ni vergüenza.

El que acepte sus errores (no le queda de otra ante las evidencias) y tenga aún una mente clara para hacer propuestas razonables, no borra su pasado lleno de contradicciones y corruptelas. Fue una pieza fundamental en ese México que hoy todos censuran y al que nadie quiere regresar, bueno ni ella misma. La maestra tuvo su tiempo y en sus manos estaban las oportunidades de transformación. No lo hizo y se equivocó. ¿Una segunda oportunidad? Ha tenido infinidad de ellas. Su retorno no es culpa de ella. Hará lo que pueda y hasta donde la dejen. Lo lamentable del asunto no es la maestra, sino la realidad que vive el país, donde hasta Elba Esther piensa que tiene cabida. ¿Eso es lo que merece México?

 

enprimerapersona63 @gmail.com

 

EN PRIMERA PERSONA

Atrapado AMLO por el ‘crimen de Estado’

Published

on

Por filtraciones periodísticas, se le enreda a la 4T el informe de Encinas sobre lo ocurrido en 2014 * ¿Será Ayotzinapa también la debacle del gobierno de López Obrador? • Peña Nieto nunca imaginó cómo lo dañaría el crimen de los estudiantes de Iguala; ¿y López Obrador? • Las Fuerzas Armadas, manzana de la discordia; privilegios al general detenido es un toque de alerta • El Ejército surgió para combatir a conservadores y fifís, recuerda AMLO; a como dé lugar, lo quiere en las calles

 

MAURICIO ORTEGA CAMBEROS

 

El expresidente Enrique Peña Nieto jamás pensó que la desaparición de los 43 jóvenes normalistas y la ejecución de otras personas en esos mismos hechos de Iguala y otros municipios de Guerrero durante el 2014, sería un asunto que marcaría para siempre su gobierno y que lo perseguiría incluso judicialmente si así lo quiere su hoy sucesor. Ayotzinapa fue el inicio de la debacle de la administración peñista. Y sí, nunca lo imaginó.

Enrique Peña Nieto fue juzgado de manera inmediata por la opinión pública. Ahora aguarda en España por si le fincan cargos y responsabilidades judiciales.

Quien ahora quedó atrapado en este mismo “crimen de Estado” es quien prometió a los papás de aquellos estudiantes y a México entero que esclarecería totalmente esa afrenta. No sólo fue una promesa en su campaña electoral, sino que a lo largo de su gobierno se ha comprometido a entregar, ahora sí, la verdad de lo sucedido.

No muy contentos han quedado los papás de los 43 estudiantes de Ayotzinapa por la información que se les ocultó sobre sus hijos y por las diferencias que se han dado entre los distintos actores de la Cuarta Transformación sobre el último informe del caso.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador tampoco pensó que el caso Ayotzinapa se le enredaría tanto en las manos.

No son pocas las preguntas que flotan en el ambiente, todas ellas válidas, pues a estas alturas ya nadie, como usted o como yo, sabe exactamente lo ocurrido. Las investigaciones han sido manoseadas por cada autoridad en turno de acuerdo con su conveniencia e intereses, unos para ocultar la verdad y otros para cobrar facturas, aunque sostengan que lo suyo no es la venganza.

Desde los tiempos de campaña, López Obrador prometió verdad y justicia sobre lo acontecido la noche y madrugada del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.

 

FUERZAS ARMADAS, EN EL OJO DEL HURACÁN

Casi todos, incluyendo al que esto escribe, han sostenido alguna vez que las Fuerzas Armadas son instituciones que gozan de la aceptación de gran parte de los mexicanos. Sí, pero habrá que matizarlo un poco. Se les reconoce y agradece su participación, casi siempre heroica, en los desastres naturales, como terremotos y huracanes, para ayudar a los connacionales en desgracia.

En las últimas décadas su lealtad institucional a su Comandante Supremo, que es el Presidente de México en turno, ha superado toda prueba. Se han abstenido, incluso, de participar en política, como lo mandatan sus estatutos.

Sin embargo, no siempre ha sido así. Hablamos del México moderno, sí, pero ahí está nuestra historia no tan lejana de finales del siglo XIX y principios del XX, tiempos en que el Ejército y sus integrantes eran actores políticos en la vida nacional. Bueno, la lista de presidentes emanados del Ejército no es corta, como tampoco es menor la lista de sus traiciones que dañaron al país y su democracia.

¿Cumplirá la palabra empeñada o deslindará y protegerá a los militares involucrados en la masacre?

Ahora bien, se sostiene que los soldados y marinos son “pueblo con uniforme”. De acuerdo. entonces pregunto: ¿los policías estatales y municipales no son “pueblo con uniforme”? ¿Quiénes han integrado a las policías federales o nacionales o a la misma Guardia Nacional no son también “pueblo con uniforme”? Claro que sí. Y otra cosa común de ellos es que muchos han traicionado a México. No sólo no han combatido al crimen, sino que se han vuelto cómplices de los hampones y capos.

Y, perdón, pero ni siquiera algunos miembros de las Fuerzas Armadas quedan exentos de esta deslealtad. De qué otra forma se puede explicar la bonanza de los cárteles de las drogas si no es con la complacencia de los militares. Recordemos que en las administraciones pasadas los gobiernos prefirieron utilizar a miembros de la Marina para los grandes operativos porque había plena y justificada desconfianza en los miembros del Ejército. Aún más, era exigencia de Estados Unidos no confiar esas tareas a los soldados y ni siquiera compartirles la información. Así fue como se logró abatir a Arturo Beltrán Leyva, “El Jefe de Jefes”, en Cuernavaca durante el 2009.

Y no olvidemos que igual está la historia de Jesús Gutiérrez Rebollo, general de división, quien encabezó el Instituto Nacional para el Combate a las Drogas hasta 1997, pues fue aprehendido por proteger y ser socio nada más ni nada menos que de Amado Carrillo Fuentes, “El Señor de los Cielos”. Estas, las historias que se conocen, ¿y las que desconocemos?

El general Jesús Gutiérrez Rebollo, zar antidrogas en el sexenio de Ernesto Zedillo, fue aprehendido por su complicidad con “El Señor de los Cielos”.

¿Y la matanza de estudiantes por parte del Ejército durante el movimiento estudiantil de 1968? Muchos esgrimirán: sólo recibieron y cumplieron órdenes de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez. En efecto, así fue. Entonces ¿tenemos un Ejército que no razona? Esa es precisamente la preocupación del día de hoy: la de un país militarizado en materia de seguridad en donde, sus efectivos, cumplirían al pie de la letra las órdenes de su jefe. ¿Y si se equivoca el Ejecutivo? ¿Y si cambia de opinión en las convicciones que hoy pregona? ¡Ahí está el peligro!

Adán Augusto López Hernández, secretario de Gobernación, defendió al Ejército. Dijo que sólo 4 militares están involucrados en los hechos de Ayotzinapa. “Una golondrina no hace verano”, sentenció. De acuerdo, pero entonces por qué el gobierno de la 4T desprestigia a toda una institución policiaca cuando se encuentran a algunos elementos corruptos y desleales si “una golondrina no hace verano”. ¿Un doble rasero? Parece que sí.

Imposible olvidar 1968. El Ejército obedeció órdenes. Precisamente esa es la preocupación de hoy.

 

FILTRARON EL INFORME COMPLETO DE ENCINAS

Lo cierto es que la administración de López Obrador quedó en un callejón sin salida con el involucramiento del Ejército en el caso Ayotzinapa después de que se filtrara sin tachaduras (datos reservados y confidenciales) el informe completo de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, que presentó el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas.

Alejandro Encinas, al presentar su informe con datos y nombres borrados. Filtraciones a la prensa complicaron las conclusiones preliminares al revelar lo que estaba tachado.

Lo revelado no es cosa menor.

  1. A los jóvenes los desollaron, descuartizaron y disolvieron en ácido. ¿Por qué haber ocultado esta realidad por muy dolorosa que sea? AMLO prometió la verdad a las familias.
  2. Los principales asesinos fueron los miembros de Guerreros Unidos al confundir a los estudiantes con rivales de Los Rojos. Los querían quemar, pero como eran muchos, se dividieron a los normalistas en grupos para cada quien se deshiciera de ellos como pudieran.
  3. Al día siguiente, quedaban con vida seis estudiantes. Fueron ejecutados días después por órdenes del entonces coronel del Ejército, José Rodríguez Pérez.
  4. El entonces alcalde José Luis Abarca ordenó que los jóvenes fueran asesinados esa misma noche. Una hija de Abarca lo relató a una amiga suya por mensajes de celular.
  5. Abarca pidió ayuda al Ejército. Le sugirieron de parte de Peña Nieto que asumiera la culpa y huyera del país. Que lo iban a ayudar.
  6. El día siguiente a la noche trágica, militares desenterraron varios cuerpos para llevarlos al 27 Batallón de Infantería, ya que ahí no entraría nadie. A mediados de noviembre, aún exhumaban cuerpos. ¿Peña lo sabía?

A lo anterior hay que sumar que la Fiscalía General de la República canceló más de una veintena de órdenes de aprehensión, principalmente contra militares, que la Comisión para la Verdad había solicitado y justificado. ¿Por qué? Porque el Ejército comenzó a patalear, presionar y a defenderse. Tal es la discrepancia y diferencias al interior del gobierno de la 4T que los golpes por debajo de la mesa no cesan. La inconformidad topó con la renuncia del fiscal del caso Ayotzinapa, Omar Gómez Trejo, por la intromisión de Alejandro Gertz Manero.

 

EL EJÉRCITO, PARA COMBATIR A CONSERVADORES Y FIFÍS: AMLO

El Presidente López Obrador ha apostado todo por las Fuerzas Armadas. Controlan aduanas y puertos. Construyen las obras faraónicas de este sexenio. Los presume una y otra vez. Sobre ellas finca y consolida su gobierno. Las quiere en las calles más tiempo del que ahora permite la Carta Magna. En soldados y militares finca su lucha contra los criminales, aunque se contradiga con la estrategia de “abrazos, no balazos”. Así las cosas, es obvio que salga en su defensa. Pero ¿acaso no leyó o no le informaron lo que contenía el informe de Encinas? Parece que no. ¡Increíble!

No obstante, el Presidente se enreda en sus propias palabras y discursos. O quizá no y todo está perfectamente calculado. Total, después dirá que lo malinterpretaron sus acérrimos enemigos. En la defensa a las Fuerzas Armadas, López Obrador soltó: “Tenemos que defender a nuestras instituciones y este Ejército, lo he dicho en otras ocasiones, surgió para combatir un golpe de Estado, para combatir a conservadores, a fifís que se atrevieron a asesinar al presidente Madero…”

Incondicional es el apoyo presidencial al general Cresencio Sandoval y las Fuerzas Armadas. López Obrador las quiere en las calles para combatir la inseguridad.

Mire que tal declaración trae doble filo. A sus adversarios políticos, López Obrador los ha calificado de traidores a la patria y estos son, precisamente, los conservadores y los fifís. ¿Coincidencia? En absoluto. El mensaje es claro y no hay intento por ocultar el amago o la franca amenaza. En verdad ¿en esas estamos? ¡Qué miedo!

Con consulta o sin ella, el Presidente quiere imponer su ley. No importa que confronte y divida a los otros Poderes de la Unión. Si así es, mucho mejor. Legisladores y ministros son objetivos de sus dardos venenosos. Soslaya y pisotea al INE. Prefiere una consulta a modo organizada por su incondicional Adán Augusto López en Gobernación, una similar con la que llevará a su corcholata preferida Claudia Sheinbaum a la candidatura de Morena. El resultado es predecible: el pueblo quiere al Ejército en las calles. ¿Por qué? Porque AMLO ya dio esa orden a sus huestes, no de manera directa, pero sí como acostumbra, tirando la piedra (en esta ocasión el mensaje y la orden) y escondiendo la mano.

 

¿QUIÉN VENCERÁ Y QUIÉN SE DOBLARÁ?

Hay cuatro actores y un juez:

1) La Comisión para la Verdad encabezada por Encinas; 2) la Fiscalía General de la República de Alejandro Gertz; 3) las Fuerzas Armadas, y 4) los familiares de los 43 jóvenes de Ayotzinapa. López Obrador no podrá dar gusto a todos. Tendrá que inclinar la balanza por alguno de ellos sin importar que con ello desatienda su compromiso con la verdad y justicia. ¿Quién se impondrá? No es difícil adivinarlo: las Fuerzas Armadas son su bastión y no las dejará naufragar, pues él se hundiría también.

Alejandro Encinas está en una posición extremadamente peligrosa. Enrique Peña Nieto no dudó en sacrificar a Jesús Murillo Karam con su “verdad histórica” y hoy ya está tras las rejas por no empinar a su entonces jefe. Sin duda, López Obrador no dudará, si es necesario, sacrificar Encinas con su Comisión para la Verdad. Eso lo sabe don Alejandro. ¿Guardaría silencio como Murillo?

Enrique Peña Nieto mandó al matadero a su entonces procurador Jesús Murillo Karam. ¿AMLO hará lo mismo con Alejandro Encinas?

Alejandro Gertz ya aguantó varios temporales y podría sobrevivir a uno más, pero no debería confiarse demasiado, pues primero está la imagen presidencial y después la de las Fuerzas Armadas. ¿Y las familias de los 43 ejecutados? ¿Y la verdad y justicia? ¿Habrá más promesas que acciones? ¿Más atole con el dedo? Si ya aguantaron ocho años, que más da a que sea otra administración la que esclarezca lo ocurrido, podrían pensar en Palacio Nacional.

Pero cuidado, no es tan sencillo. La credibilidad de AMLO está en entredicho. Peña Nieto sucumbió con Ayotzinapa. ¿Y López Obrador? Su propia historia la está escribiendo hoy en día y él mismo la definirá en las próximas semanas y meses.

Ayotzinapa y la participación del Ejército, así como la historia misma de las Fuerzas Armadas (que aquí hemos tocado a vuelo de pájaro) están emparejadas con la militarización de México con motivo de la seguridad pública. No es cosa menor. Si a soldados y marinos que violen la ley se les dará el trato de privilegio como al ahora general José Rodríguez Pérez (aprehendido por supuestamente haber participado en la desaparición de los estudiantes), eso no sería justo ni legal. ¿Por qué no está ante un Ministerio Público dependiente de la FGR? En cambio, desde el Campo Militar número uno y portando aún el uniforme castrense, se le permite dar una entrevista periodística. ¿Qué otro presunto delincuente goza de eso? Nadie.

El periodista Jorge Fernández Meléndez, durante la entrevista al militar acusado José Rodríguez Pérez, en el Campo Militar número 1.

Por eso no es gratuita ni un mero capricho el rechazo a que la Guardia Nacional pase al control de la Secretaría de la Defensa ni a prolongar la estancia de las Fuerzas Armadas en las calles. La paz y la democracia están en riesgo. Sería más sencillo y benéfico para México admitir que la estrategia contra la inseguridad ha fracasado e implementar otra. ¿Habrá humildad?

 

[email protected]

Continue Reading

EN PRIMERA PERSONA

Un gobierno de caprichos, ocurrencias, traiciones, chantajes y dobleces

Published

on

No sólo eso, también espionaje y fracasos en el combate a la delincuencia • Sólo nos falta que se designe al secretario de la Defensa como otra de las corcholatas • Cresencio Sandoval ya cruzó la línea delgada al confrontar a quienes no comulgan con la 4T

 

MAURICIO ORTEGA CAMBEROS

 

Estas últimas semanas, el Presidente Andrés Manuel López Obrador se ha mostrado tal como es, ya sin apariencias qué cubrir. Sus propias palabras y decisiones políticas instrumentadas por el mismo, a través del secretario de Gobernación, sus legisladores y hasta la misma Fiscalía General de la República lo ilustran de los pies a la cabeza y revelan lo que hay de verdad en su mente y corazón.

El que dice no mentir lo hace sin tapujos. Quien expresa que la traición ni la venganza son lo suyo, hace de ello un camino para doblegar a sus adversarios. Los ideales históricamente pregonados y defendidos son echados al cesto de la basura, con un simple “sí, cambié de opinión”. Negociar el perdón de delitos a cambio de que políticos se sumen a la fuerza a sus objetivos y propósitos ¡es corrupción!

El tribunal principal de López Obrador es su conciencia misma. Tendría problemas con mi conciencia si mintiera, declaró.

Alguien podría revirar: “Cálmate, vete más despacito”. Y sí, lo haré, aunque no hay peor ciego que el que se niega a ver, o quien anda por fe sin cuestionar lo que afirma y hace su “mesías terrenal”. Tan sólo este jueves el residente de Palacio Nacional lanzó una reflexión que nos dejó de una pieza, pero que en el fondo nos muestra cómo es que funcionan las cosas en su mente:

El periodista Jorge Ramos volvió a confrontar al Presidente por la inseguridad al asegurar que este sexenio ya superó a los anteriores en el número de homicidios dolosos y aún no termina.

“Tendría yo problemas con mi conciencia, con mi tribunal principal que es mi conciencia, si estuviera yo mintiendo”, afirmó López Obrador en un intercambio de ideas con el periodista Jorge Ramos sobre el tema de la inseguridad. Lo que el Presidente nos deja bien claro a todos los mexicanos es que para él no existe ninguna instancia a la que tenga que rendir cuentas o dar explicaciones, llámese pueblo, Poder Judicial, Poder Legislativo, instancias internacionales y hasta al mismo Dios o a Jesucristo a quien se ufana de imitar. ¡No! El principal tribunal de AMLO es su conciencia misma. Él lo es todo. Él hace y el mismo se justifica. Él es la verdad absoluta. Lo que hace está bien hecho, pues así se lo dicta su conciencia. ¿Se puede equivocar o engañar? Ni pensarlo. Ahora, entonces, se pueden entender muchísimas cosas.

 

CAPRICHOS, OCURRENCIAS

Lo que la mayoría de mexicanos esperaba de la 4T eran cambios de fondo, progresos sustanciales y palpables. Es decir, mayor seguridad; menor inflación y carestía; mejores servicios de salud (como los de Europa, que el mismo Presidente prometió) y estabilidad política. Todos esos temas son bastante debatibles. Sin embargo, se ha dado prioridad a asuntos triviales e irrelevantes. ¿Cómo cuáles? Ahí están el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, la Refinería Tres Bocas (ahora Olmeca), el Tren Maya que tanta destrucción está causando a la naturaleza, y (no se ría) el Horario de Verano.

El Aeropuerto Internacional (?) Felipe Ángeles fue el primer capricho presidencial para echar abajo el que ya se construía en Texcoco. Hoy el AIFA está semivacío.

Estos son sus caprichos, sin importar que el aeropuerto esté semiparalizado, la refinería no refine, el tren destruya todo a su paso y el horario a nadie le quite el sueño. Obras faraónicas, inútiles y demasiado caras con las que pretende darle sello a su administración.

De pena ajena ha sido la propuesta de AMLO para resolver el conflicto armado entre Rusia y Ucrania. A las cosas hay que llamarlas por su nombre: es un bombardeo inhumano y una invasión militar de Vladimir Putin a los ucranianos. Esa es una ocurrencia, una lamentable y desatinada ocurrencia de nuestro Presidente. La pregunta que nos surge acá es: ¿acaso no hay demasiados fierros en la lumbre en nuestro país para andar metiéndonos a donde no nos llaman? Luego: ¿no es más importante erradicar el narcotráfico y la inseguridad en México? ¿Con qué autoridad moral puede el gobierno de AMLO levantarse como defensor o garante de la paz cuando ha desdeñado todo lo que ocurre en el orbe y ha descalificado a las instancias internacionales? Por ahí dicen que alguien le susurró al oído que haría bien en buscar el Nóbel de la Paz. ¿En serio?

El gobierno de Ucrania descalificó de inmediato la propuesta de paz presentada por México al acusar que era favorable para Rusia.

Pero quien le puso un estate quieto contundente fue el mismo presidente de Ucrania, Volodímir Zelenzki -a través de un asesor-, al rechazar la propuesta, pues era totalmente favorable a Rusia al no contemplar un castigo a los invasores por los crímenes de guerra. Después, el canciller Marcelo Ebrard intentaría componer la plana en la ONU, pero el mal ya estaba hecho. Eso no fue lo peor. Ucrania condenó que algunos pacificadores (léase AMLO) “estén usando el tema para sus relaciones públicas”, es decir, para hacerse propaganda o mantenerse en campaña política. ¡Tómela!

A través de un asesor, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski acusó que pacificadores (refiriéndose a López Obrador) sólo buscan fomentar sus relaciones públicas.

 

TRAICIONES Y CHANTAJES

Como apuntábamos hace dos semanas, el residente de Palacio no dio una explicación razonada de por qué ahora sí quiere a las Fuerzas Armadas en el combate a la delincuencia, y no en los cuarteles como lo prometió. Sí, admitió que cambió de opinión en ese asunto, pero eso era más que obvio y estaba a la vista de todos. Pero ¿por qué? Porque me dejaron al país incendiado, respondió. Eso ya lo sabía de antemano y por eso quiso tomar las riendas del país, para cambiar esa triste realidad.

AMLO no sólo se traicionó a sí mismo, sino que hizo que otros políticos traicionaran sus propios ideales y convicciones. Ahí están casi todos los miembros de su movimiento, a excepción de Alejandro Encinas, quien no lo respaldó. Pero también obligó, a través del chantaje, que miembros de la oposición traicionaran a sus partidos y a los acuerdos que habían firmado en la alianza Va por México.

“Qué chingona, chingoncísima”, felicitó Alejandro Moreno a la entonces diputada priísta Yolanda de la Torre al presentar (por instrucción de la 4T) la iniciativa para prolongar la presencia del Ejército en las calles hasta el 2028.

Al viejo estilo tan duramente criticado por la 4T y rechazado por el pueblo, AMLO y sus operadores políticos pusieron contra la pared al líder (?) del PRI, Alejandro Moreno, para que hiciera como suya la propuesta de prolongar hasta el 2028 la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles. ¿A cambio de qué?

Alejandro Moreno Cárdenas, quien prometió dar la vida antes de ceder al gobierno de la 4T, fue chantajeado para traicionar a su partido a cambio de detener su persecución legal y mediática.

De no perseguir más judicialmente al priísta que tantas cuentas pendientes tiene con la ley, según las propias investigaciones morenistas, además de ya no difundir los audios producto del espionaje de Layda Sansores. La misma estrategia usaron contra el senador panista Raúl Paz Alonzo, a quien doblaron para renunciar al blanquiazul y sumarse a las filas de Morena para tener un voto más. ¿Qué le descubrieron al senador chaquetero? Quién sabe, pero lo suficiente para hacerlo reflexionar. Y eso mismo intentan hacer ahora con otros priístas, panistas y perredistas de cola larga para asegurar los sufragios que necesitan en la Cámara Alta.

 

DOBLECES Y FRACASOS

En otro cambio de opinión, nos quedamos esperando el 16 de septiembre ese discurso en el que el gobierno de López Obrador haría una defensa de la soberanía e independencia mexicana a propósito de la controversia que Estados Unidos y Canadá han interpuesto en el seno del T-MEC por la política energética de nuestro país. Dio a entender que pondría las cosas en claro y no permitiría injerencia alguna en los asuntos de México. Muchos pensaron, entre ellos nosotros, que se envolvería en la bandera a propósito de la fecha. No hubo nada de eso. Todo quedó en bravuconería, pues se nos dijo que Joe Biden le había bajado dos rayitas. ¿Será? Dudamos ese proceder de quien preside a la nación más poderosa del mundo y que hoy enfrenta cara a cara a Vladimir Putin en el tema de una guerra nuclear. ¿Quién se dobló?

En cuanto a la presencia del Ejército y la Marina en las calles para el combate al crimen, la verdad es que las Fuerzas Armadas han sido utilizadas desde hace muchas décadas en esas tareas que no están consagradas en la Constitución. Son, en efecto, las únicas instituciones que garantizan eficacia en esa tarea. Las policías federal, estatales y municipales no sólo han fallado, sino han sido cómplices las más de las veces de los criminales.

La terquedad de usar a las Fuerzas Armadas contra el crimen es una manera de admitir implícitamente el fracaso de la presente administración en la materia, incluyendo a la Guardia Nacional y a la estrategia de “abrazos no balazos”.

La oposición y rechazo a que la Guardia Nacional sea un brazo más de la Secretaría de la Defensa, y a que se prolongue por cuatro años más la presencia de soldados y marinos en las calles no estriba en la función específica de ayudar en la seguridad. Con cambios o sin ellos, lo continuarán haciendo.

Tremendo papelón es el que ha hecho la legisladora por Durango, que luego de presentar como suya la iniciativa sobre las Fuerzas Armadas, pidió licencia de manera indefinida.

Lo que se cuestiona es darles más atribuciones constitucionales por dos razones simples: ¿hasta dónde llegará la participación de las Fuerzas Armadas cuando ya se le están otorgando una especie de fuero o protección legal? Y dos, ¿qué uso político podrán darle la administración de AMLO o las siguientes a estas reformas?

¿Militarización como en Venezuela o Cuba para perseguir a rivales políticos, cerrar medios de comunicación y acabar con la democracia? ¿Es una exageración? Mejor pensar así, pues los “cambios de opinión” y la traición a los ideales están a la orden del día.

 

AMAGOS DE CRESENCIO SANDOVAL

Llámenlo otra exageración, pero son ellos mismos quienes con sus palabras abren esas posibilidades. ¿Podría el titular de Sedena, Luis Cresencio Sandoval, ser otra corcholata de López Obrador? ¡Órale! Algunos podrán responder “claro que no”. Y yo digo ¿por qué no? La Carta Magna sí lo contempla en su Artículo 82, inciso V, donde dice que para ser presidente de México se requiere: “No estar en servicio activo, en caso de pertenecer al Ejército, seis meses antes del día de la elección”.

Al secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, ya le gustó hablar de política y hasta de amagar a quienes no comparten la visión presidencial sobre la militarización del país para combatir al crimen.

Lo mismo que opera para Marcelo Ebrard, secretario de Estado, y Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno de la CDMX, quienes tendrían que dejar sus cargos al menos seis meses antes de los comicios, se le aplica al general Sandoval.

Los titulares de la Sedena han sido en los útimos sexenios, como debe ser, fieles a su Comandante Supremo, es decir, el presidente de la República. A Cresencio Sandoval le ha gustado, sin embargo, ir más allá e inmiscuirse en asuntos de índole política. En noviembre del año pasado, el general levantó ámpula al llamar a los mexicanos a sumarse a la transformación de México a través de la 4T. Agregó que las Fuerzas Armadas cumplirían sus tareas porque estaban seguros que ese era el camino que México necesitaba. Recordemos que la propia ley militar prohíbe estrictamente a los integrantes de la Fuerzas Armadas inmiscuirse en asuntos de carácter político.

No todo ha quedado ahí. Este 13 de septiembre, el general Sandoval fue más allá al advertir: “La desunión de los mexicanos, generada por la diferencia de intereses nacionales, sólo allanaron el camino a amenazas extranjeras que afectaron y pueden afectar nuestra soberanía”. ¿A propósito de qué dijo esto el titular de Sedena? Simple: en respuesta a los que se oponen a la militarización del país.

Iguales de radicales a las de su jefe, fueron las palabras del general secretario. Casi casi: “nada más hay de una sopa, y si no aténganse a las consecuencias”. Muy preocupante.

Igual de preocupante fue ver al Presidente la noche del Grito. Caminando lento, como arrastrando la pierna izquierda. A veces como perdido, mirando al infinito y con el brazo izquierdo, en ocasiones, como paralizado. Todos lo vimos, ahí están los videos a pesar de las tomas muy bien cuidadas. López Obrador lo negó y volvió a acusar. Ojalá, por el bien de su salud y de México, todo haya sido una mala apreciación y se encuentre estupendamente bien.

Para acallar rumores sobre su estado de salud, López Obrador subió un video para demostrar que había caminado mucho y sin problema alguno, ello luego de que en la noche del Grito provocó algunas especulaciones.

 

[email protected]

Continue Reading

EN PRIMERA PERSONA

Traición a ideales y promesas

Published

on

Alito, doblegado y humillado por el gobierno: Impunidad a cambio de apoyar a la 4T; quiebran la Alianza * Por fin admite López Obrador que cambió de opinión sobre el Ejército y la inseguridad; no volverá a los cuarteles * Mantiene política de Calderón y Peña, pero ahora busca que quede plasmada en la ley * Me equivoqué al proponer a ministros; ya no responden a la transformación: AMLO

 

MAURICIO ORTEGA CAMBEROS

 

En febrero de 2012, el entonces precandidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, hacía a los mexicanos la siguiente promesa: mandar a las Fuerzas Armadas a sus cuarteles en no más de medio año, ello si conseguía llegar a la silla presidencial.

Estas son sus palabras: “No debe seguir exponiéndose al Ejército, ni socavarlo; regresarlo en la medida que se va profesionalizando la policía y eso nos llevará seis meses, en tanto la nueva Policía Federal sea la que se haga cargo de garantizar la seguridad”.

Ahí están las benditas redes sociales que dan cuenta de su mensaje. Con plena certeza de sus convicciones, sentenciaba: el Ejército “es una institución que debemos cuidar todos…; su encargo es defender la soberanía nacional…; por lo que una nueva Policía Federal debe ser la que se haga cargo de la seguridad pública del país”.

¿Qué nos pasó entonces, Señor Presidente? No fue esa la única ocasión que él y sus discípulos se opusieron a que las Fuerzas Armadas fueran comisionadas a la persecución de los criminales y narcos. Todo lo contrario, esa fue su bandera para atacar a los gobiernos de Felipe Calderón Hinojosa, principalmente, y al de Enrique peña Nieto.

Hace unas semanas, comentábamos que López Obrador debía una explicación seria por su viraje en esa materia. Lo acaba de hacer, pero con una pregunta sembrada en la Mañanera. Sólo para salir del paso y dar una explicación que deja más dudas que certezas.

Traspasar la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa fue una propuesta desconcertante, anticonstitucional y, sobre todo, que chocaba con los principios e ideales por décadas defendidos.

La Guardia Nacional será un brazo de Ejército para que no se corrompa, argumenta AMLO. Es militarizar al país, reviran expertos y opositores.

Así lo matizó el residente de Palacio Nacional: “Sí, sí cambié de opinión, ya viendo el problema que me heredaron. ¿Cómo enfrentar el problema de la inseguridad? Sí sabía yo desde el principio y estoy absolutamente convencido de que la paz es producto de la justicia y eso es la base de la política de seguridad…”

Diametralmente diferente a lo pronunciado en campaña, ahora recula y afirma que “…estoy convencido que debe estar la Guardia Nacional dependiendo de la Secretaría de la Defensa, una rama más, como la Fuerza Aérea…”

Por supuesto que López Obrador conocía en qué condiciones se encontraba México en materia de inseguridad, por lo que no se puede mostrar sorprendido, mucho menos después de llevar cuatro años ejerciendo el poder. Esa realidad, precisamente es la que prometió cambiar. ¿No pudo? Al parecer no, ya que ahora recurre a lo que prometió desterrar.

Pero AMLO va más allá. Cierto, Calderón y Peña, Fox, Zedillo y Salinas, así como mandatarios anteriores, usaron a las Fuerzas Armadas para buscar garantizar la seguridad. Todos fracasaron. Así lo ha hecho también la presente administración y los resultados son idénticos. La gran diferencia ahora es que el líder de la 4T quiere plasmar en la ley esas facultades para soldados y marinos. Enorme, pero enorme diferencia que, por lo demás, viola el Artículo 21 de la Carta Magna que mandata que las fuerzas de seguridad, incluida la Guardia Nacional, deben ser de carácter civil. Luego entonces ¡NO MILITAR!

A pregunta expresa, el Presidente López Obrador admitió que sí cambió de opinión respecto a las labores de seguridad pública de las Fuerzas Armadas. Prometió en campaña regresar a los soldados a sus cuarteles, pero ahora los quiere en la calle.

No se trata, pues, de un cambio de opinión cualquiera. Estamos hablando de militarizar al país y el Presidente lo sabe bien, aunque se niega a reconocerlo. Es tirar a la basura las promesas al “pueblo bueno” y también es una traición a los ideales y convicciones enarbolados. Imagine por un momento que el ganador de las elecciones del 2024 fuera un candidato opositor a la 4T. ¿Qué harían el actual Presidente y Morena respecto a la militarización de la seguridad? Obvio, cambiarían otra vez de opinión, y no por convicción, sino porque ya no convendría a sus intereses de grupo y partidista.

 

HINCARON Y HUMILLARON AL IMPRESENTABLE (M)ALITO

Desde hace tiempo ha quedado más que claro que el líder del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, no será candidato de su partido o de la alianza opositora a la silla presidencial. Fue, sí, su anhelo largamente soñado, pero él mismo se encargó de enterrarlo.

Es un político impresentable, majadero, mentiroso y corrupto (no lo digo yo, sino la Fiscalía de Campeche y su gobernadora Layda Sansores). Los audios filtrados retratan al personaje en cuestión en su justa dimensión.

Layda Sansores, gobernadora de Campeche, decidió no divulgar ya audios de “Alito” por consejo de su abogado. ¿Coincidencia? Mejor piensa mal y acertarás.

Pero lo que hemos visto esta semana es el colmo de los colmos. Quien gritó a los cuatro vientos que era inocente de las acusaciones; que era víctima de una persecución política por estar contra el gobierno de López Obrador; que nada ni nadie lo iba a callar y que incluso daría su vida por México, fue vencido por el sistema. Lo arrinconaron, lo humillaron y lo doblaron. ¿No que eran diferentes?

El espectáculo que ha dado “Alito” es infame. También, renunció a sus convicciones e ideales, si es que en algún momento los ha tenido. Con sus acciones y palabras, da por asentado que todo lo que se dice de él y se le acusa es cierto. Prefirió traicionar a los priístas y a la Alianza Va por México antes de ser desaforado, juzgado y enviado a prisión.

Vaya ridículo, pero él no se inmuta, levanta la cara con un cinismo indescriptible. No va solo, claro que no. Lo acompañan casi todos los diputados del tricolor, entre ellos Humberto Moreira y Yolanda de la Torre. Esta última es quien fue aventada al ruedo para presentar una iniciativa que, en el fondo, busca respaldar al Presidente López Obrador en la militarización del país.

Concretamente, esa fracción del PRI quiere que se extienda hasta el 2028 (y no en el 2024 como ya está aprobado) la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles para el combate a la inseguridad. La explicación que dan es que la seguridad de México no se puede construir de la noche a la mañana y que esto debe ser así mientras se consolida la Guardia Nacional.

No leyó mal, lector. Fue Alejandro Moreno y compinches quienes hicieron suyos las metas de AMLO. En verdad, ver para creer. Lo que se puede hacer cuando el pellejo está en peligro. ¿Dónde quedó el bravucón que daría hasta su vida? Allí están las estampas de humillación: hablándole al oído y abrazando al secretario de Gobernación, Adán Augusto López, en pleno recinto de San Lázaro; y con el secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, para hacer patente su apoyo a la política del gobierno de López Obrador en materia de seguridad.

Alejandro Moreno, líder priísta, estrecha la mano del general Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa. De acusado y acosado por el gobierno, el diputado se sumó a la militarización del país.

¿Acuerdo en lo oscurito? “Amlito” responde que no. El gobierno federal asegura que para nada. Y Layda Sansores anuncia que ya no divulgará ningún audio del líder priísta. ¿Usted les cree? Yo Tampoco. Pero eso es lo de menos, pues la traición de Alejandro Moreno ya dividió tanto al PRI como a la Alianza va por México y todo indica que los esfuerzos por frenar a Morena se irán por la alcantarilla.

La primera señal de que lo habían doblado: “Alito” le habla al oído al titular de Segob, Adán Augusto López, en San Lázaro y ante la mirada de Humberto Moreira. El enfado de otros priístas y la Alianza fue inmediato.

Panistas y perredistas se sienten, con razón, traicionados por Moreno Cárdenas. Por ahora han puesto una pausa a sus acuerdos, tal como lo deseaba el residente de Palacio Nacional. Las consecuencias son más que obvias: una oposición dividida, debilitada y sin posibilidades de triunfo de cara a las elecciones en el Estado de México y Coahuila.

Dentro del tricolor también denuncian traición de su líder y de quienes controlan el consejo político. Eso es cierto, pero quienes buscan destronar a “Alito” ya salieron por piernas en una ocasión de la sede de Insurgentes. No pudieron doblarlo, como sí lo hizo López Obrador.

Los senadores Miguel Ángel Osorio Chong, Beatriz Paredes, Eruviel Ávila y Claudia Ruiz Massieu, entre otros, (incondicionales a Enrique Peña Nieto) son ahora los buenos de la película. Hasta ese grado han llegado en el tricolor. Pobre oposición con un PRI ahora más cercano a Morena que a la Alianza.

Miguel Ángel Osorio Chong y Claudia Ruiz Massieu son de los “distinguidos” priístas que se oponen a su líder Alejandro Moreno y buscan removerlo del CEN de su partido.

Miguel Ángel Osorio Chong y Claudia Ruiz Massieu son de los “distinguidos” priístas que se oponen a su líder Alejandro Moreno y buscan removerlo del CEN de su partido.

 

ME EQUIVOQUÉ CON LOS MINISTROS: AMLO

Si bien es cierto el gobierno de López Obrador tuvo una leve victoria en la Suprema Corte de Justicia de la Nación luego de que no prosperara la propuesta de declarar inaplicable la prisión preventiva oficiosa, la realidad es que el tema aún no se resuelve definitivamente, pues si bien el proyecto presentado no contó con el respaldo de los ministros, sí en cambio la mayoría está de acuerdo en que esa figura jurídica atenta contra la garantía de la presunción de inocencia de toda persona. En otras palabras, no gustó la redacción y la sustentación que hizo Luis María Aguilar Morales, quien retiró su propuesta y elaborará otra.

El ministro Luis María Aguilar Morales retiró su proyecto sobre la prisión preventiva oficiosa y elaborará otro, pues no consiguió el apoyo de sus pares.

Hasta ahí todo va bien y en ruta, pero lo que no tiene desperdicio alguno es la declaración de López Obrador, quien se ha encargado de denostar, desprestigiar y acusar de corrupción al Poder Judicial.

Días antes de que se definiera la votación de los ministros sobre la mencionada prisión preventiva oficiosa y cuando todo apuntaba a que se declararía inaplicable, el Ejecutivo federal declaró algo que ya quedó escrito en la historia: que se equivocó con los cuatro ministros que propuso para que integraran la SCJN, pues ya no piensan en el proyecto de transformación de la 4T. ¡Tómenla!

¿Dónde quedó la autonomía e independencia del Poder Judicial? López Obrador admite implícitamente una intromisión descarada para que desde la SCJN pudiera llevar a cabo sus planes. Con los ministros que propuso y con los que ya contaba (admitió), pretendía o pretende controlar al Poder Judicial. A confesión de partes, relevo de pruebas.

La embestida contra la SCJN continuó de parte de López Obrador. Justo antes de que ministros decidieran su voto, admitió que se equivocó al proponer a cuatro de ellos. Arturo Zaldívar, presidente de la Corte, se pronunció contra la prisión preventiva oficiosa.

“Ya una vez que (los) propuse, ya por el cargo o porque cambiaron de parecer, ya no están pensando en el proyecto de transformación y en hacer justicia; ya actúan más en función de mecanismos jurídicos”, refutó al inquilino de Palacio. ¿Calaron las declaraciones? Vaya Usted a saber. Lo cierto es que al final los ministros (como AMLO y Alejandro Moreno) también cambiaron de opinión.

 

[email protected]

Continue Reading

DESTACADO