Connect with us

REALIDAD POLÍTICA

Batalla diplomática entre México y EU

Published

on

Diferencias porque en la Cumbre deben tener invitación todos los países americanos * La democracia, una opción sin divisiones estériles

SERGIO M. ROMERO

La democracia real como forma de vida no es única, tiene las discrepancias entre los gobiernos titulares y los opositores, de un modo u otro de los países con distintos modelos sociales, económicos y políticos, que están plenamente identificadas y en la supuesta mayoría de ellas, no se han logrado zanjar sus globales diferencias francamente irreconciliables.
Desde el rechazo mutuo por los puntos de vista de sus propios gobiernos dizque democráticos, por las formas estructurales alejadas de dogmas de las vidas institucionales, de la diversidad de las naciones cimentadas de izquierda y derecha, en un diseño supuestamente democrático en su comportamiento político autónomo.
Léanse liberales o conservadores, populistas o empresariales, dictatoriales o mayoritarios, arbitrarios o constitucionales que se observan en distintos países de América, en la función sólida de un desempeño inamistoso que se repite y se repite, de los personeros de sus propios regímenes de gobiernos y de sus partidos políticos aliados, con unos u otros y, desde luego contando con el uso y abuso del marco represor armado hasta los dientes, operando con la amenaza del Ejército y de la Administración de la Justicia a su favor, propios para los encarcelamiento de los militantes entre uno y otro bando. Las listas de ellos son abundantes.


Es por eso que los intereses partidistas difieren drásticamente en forma diferente para poder invocar a su favor, en lograr el equilibrio, la libertad, el desarrollo social y económico compartido, que han encontrado explicaciones diferentes, en el concepto, ‘sui generis’ de una democracia, como forma de vida en sus países que han extendido geográficamente sus dudas de norte a sur y de este a oeste.
México enarbola la democracia en su propio modelo ideológico, que es diferente a modelos anteriores, enriquecida a través de los años catalogada por su propio gobierno como un país democrático libre y soberano.


Que ha centrado una lucha exitosa para lograr la mejoría social y económica de la población en todas sus acepciones.
Responde a una convivencia democrática, defendida electoralmente con un modelo presidencial de “Sufragio Efectivo No Reelección” a través de los partidos políticos, que ha permitido, con omisiones, el relevo en los tres Poderes de la Unión.
Desde el término de su gesta revolucionaria de 1910 hasta nuestros días, en un apego democrático que promueve el pluralismo electoral, con su propia legislación en donde conviven bloques de partidos políticos de todos los extremos, que forjan con el voto ciudadano la elección de sus autoridades, pacíficamente hasta ahora.
En América ha estado operando en medio de la usual libertad democrática, que cada nación la califica usualmente y que prevalece en algunos países del Caribe, Centroamérica y Sudamérica.


Con su propio proceso electoral luego de sus actividades en un sentido u otro, que les ha permitido ejercer matices propios de un modelo político, económico y social, que estos promoventes impulsan, pese a una frustrada oposición interna, porque quienes están al frente de las instituciones de su gobierno, no practican la democracia o la entienden de otra manera en relación con la pobreza, la marginación, la economía y la justicia, a la que consideran que es la democracia futura de las naciones.
Cree que viajarán todos a la reunión democrática de las Américas… y más porque una delegación de altos funcionarios de Estados Unidos, en nombre de Joe Biden, viene a quemar todos sus cartuchos para que el Presidente AMLO esté presente en la Cumbre. Muy difícil, pero no imposible, pero cuando menos ya Biden muestra flexibilidad y con ánimo de negociar.

[email protected]

 

REALIDAD POLÍTICA

Trabajadores del Metro, entre la espada y la pared

Published

on

El ajonjolí de todos los moles * Como no hay avances y sí un claro desinterés por resolver la problemática, en los próximos días se convocará a los órganos de gobierno para que decidan las acciones de lucha que se habrán de ejercer para hacer valer los derechos laborales

 

SERGIO M. ROMERO

 

El Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, en la frecuente referencia que hacen de él, los millones de capitalinos que lo utilizan, lógicamente tiene su público de opiniones muy diversas, pero aun así tienen la síntesis de la buena fe en general de la población por su imagen, en la calidad del servicio rápido, eficiente y seguro.

Que aun en medio de la más sentida e interesada mala opinión en la responsabilidad por cualquier lamentable e inesperada polémica sobre cualquier incidente, se asume, como ha sido desde que ocurre y que han garantizado a las víctimas la reparación del daño con la buena fe de la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo.

Pero sobre todo con la técnica y operatividad de los trabajadores, que en otro sentido, del propio Sindicato Nacional de Trabajadores del Sistema de Transporte Colectivo Metro, que preside el ingeniero Fernando Espino Arévalo, en cuyo trabajo cotidiano del servicio público del sindicato para con los usuarios ha sido evidente desde el inicio de hace 50 años o de la epidemia del Covid-19, con el cuidado de los trabajadores a los usuarios mediante la utilización de su capacidad, experiencia, arrojo y la exigencia de equipo para el trabajo diario del personal del sindicato.

Sin duda alguna, la labor del sindicato llega a ser heroica.

En este ambiente, el día 10 de junio se llevó a cabo, según comunicado del Sindicato Nacional de Trabajadores del Sistema de Transporte Colectivo, una plática con la presencia de la doctora Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno de la Ciudad de México en su oficina, en donde estuvo presente el secretario de Gobierno, Martí Batres, para tratar algunos temas de interés de los trabajadores como son: vivienda, plan de beneficios, retabulación, reestructuración administrativa. rehabilitación de trenes. suministro de herramientas y refacciones, mantenimiento a instalaciones de las líneas A y 12, además de la participación en trabajos de modernización en Línea 1, así como la entrada de operación del tren México-Toluca.

 

 

 

 

ACCIONES POR REALIZAR

Para conocer los avances de resultados en los temas tratados, hubo un cónclave el 22 de junio en curso en las oficinas de la Secretaría de Gobierno de esta Ciudad de México, en donde estuvo presente el director general del STC Metro, Guillermo Calderón Aguilera, y un representante del secretario de Gobierno, quienes manifestaron que van a iniciar las consultas con diversas instancias de gobierno e instalarán mesas de trabajo para la atención de los temas tratados.

La representación sindical informa las condiciones que guardan los temas que desde hace ya unos años se han tratado.

Pero como no existen avances y hay un claro desinterés por resolver la problemática, en los próximos días se convocará a los órganos de gobierno para que decidan las acciones de lucha que se habrán de ejercer para hacer valer los derechos.

Los trabajadores del Metro lo que menos quieren es tener problemas con la administración del STC, pero los orillan ha tomar decisión contra su voluntad.

Ante esta problemática, que es de mucha importancia para los millones de usuarios, se espera que haya buena voluntad entre la empresa y el sindicato para llegar a una solución, quizá no la ideal, pero cuando menos para no afectar el servicio a millones de usuarios. Estaremos pendientes de los resultados.

 

[email protected]

 

 

 

Continue Reading

REALIDAD POLÍTICA

Ausencia de AMLO no afectó la relación México-EU

Published

on

Biden manda al carajo la condición del Presidente * Le llueven críticas y apoyo a López Obrador por quedarse en México

 

SERGIO M. ROMERO

 

La Novena Reunión de la Cumbre de las Américas. con una duración de casi 5 días. esto es del 6 al 10 de junio, celebrada en esta ocasión en la ciudad de Los Angeles, del estado fronterizo de California, con la Baja California en el oeste de los territorios de México y de los Estados Unidos, que corresponde a una de las más grandes ciudades norteamericanas, con una enorme población de inmigrantes, especialmente de mexicanos que se trasladaron desde hace muchos años a esta entidad, primordialmente por su cercanía fronteriza muy atractiva para los habitantes de las dos naciones.

Para tener una fuente de trabajo, tan versátil, abundante y estable, que lo mismo ha sido aprovechado durante muchos años por mexicanos, centroamericanos de paso, que por colonos europeos provenientes desde el Este de EU, en la búsqueda de convertirse en sus nuevos habitantes, con una fuente de trabajo segura y residencia fija desde que se inició la movilización masiva de inmigrantes a este estado norteamericano y metrópolis fronterizas medias y cercanas desde la ciudad de San Diego hasta San Francisco.

Desde el inicio de esta reunión cumbre, multirrepresentativa de las naciones del Continente Americano, el gobierno de EU decidió no extender invitaciones a Cuba, Nicaragua y Venezuela. naciones estas últimas que la opinión pública señala como territorios con gobiernos autoritarios y represivos, de corte proactivamente sin espacio democrático y en una situación deprimente y agresiva sobre los Derechos Humanos de esas naciones.

En cambio, dos naciones tan importantes como respetuosas de las libertades democráticas, presididas por Alberto Fernández, de Argentina, y Jair Bolsonaro, de Brasil,   inicialmente con una postura dudosa para asistir a la Cumbre de las Américas, los llevaron a través de la última semana de espera a recapacitar sobre su presencia y terminaron asistiendo sonoramente y requiriéndole al presidente de EU, Joe Biden, tener en julio una relación bilateral entre los gobiernos al menos con Brasil y México.

Para este efecto el presidente argentino fue la voz de los ausentes ante el pleno para criticar solemnemente la falta de presencia de los tres países mencionados y de Guatemala, Haití y Honduras solidarizándose con México que anunció su ausencia de la Cumbre y que finalmente no llegaron.

En las opiniones más serenas y positivas destaca el presidente de Canadá, Justin Trudeau, por dar la pauta a discutir el objetivo compartido de la democracia y la defensa de los Derechos Humanos de la población en todos los países de América en igualdad de condiciones.

No se dio por complacido con la actitud de los “ausentes” el presidente de Paraguay, que se dijo en diversos foros fue una actitud normal que no afectó los buenos resultados de la Cumbre.

Asistieron Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Ecuador, Estados Unidos, Granados, Guyana, Haití, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, San Cristóbal, Nieves, San Vicente y Las Granadinas.

No asistió la República de Uruguay, en virtud de que se le detectó Covid-19 a su presidente.

De la República de Chile, el presidente Gabriel Boria criticó la exclusión de Maduro, Díaz-Canel y Ortega.

Por cierto, que Honduras, Belice y Guatemala, cuyos presidentes vieron las sesiones a control remoto, resultaron muy favorecidos con una aportación de EU, anunciada por Kamala Harris, valuada entre otros beneficios de 3 mil millones de dólares para crear oportunidades de trabajo para evitar la migración en sus países… y hasta dentro de tres años.

Continue Reading

REALIDAD POLÍTICA

Ganó Morena por 4-2, ¿ahora qué sigue?

Published

on

No se cumplieron los aires triunfalistas de 6-0 * Pese al ataque de los morenistas, el INE se consolida como el garante de la democracia mexicana

 

SERGIO M. ROMERO

 

Hasta como se dio oportunamente el resultado de las votaciones celebradas, entre los dos bloques nacionales de los partidos políticos, Morena, PVEM y el PT, por parte del gobierno del Presidente de la República, y el constituido por los partidos de oposición PAN, PRI, PRD que formaron la alianza Va por México.

Unos aspectos a resaltar fue el gran valor que se ganó también, en el conteo del proceso electoral de 2022, el fracaso de los intentos de adecuar masivamente, el resultado con votaciones dudosas ante la baja participación del electorado triunfante, registrado en las urnas en los estados de Oaxaca, Hidalgo, Quintana Roo y Tamaulipas, que obtuvieron una baja mayoría porcentual, casualmente en las entidades en donde ganó Morena.

Por cierto que en Tamaulipas se espera que el Instituto Nacional Electoral (INE) o posteriormente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan revisar, quizá con escasas posibilidades de modificar el triunfo de Morena, PT y PVEM, en favor de un dudoso porcentaje del candidato derrotado del PAN, PRI y PRD, en la revisión de las urnas de las mesas de votación contabilizadas.

 

INE, GARANTE DE LA DEMOCRACIA

Está visto ya que junto al resultado de las votaciones, se supere cualquier duda sobre la validez generalizada de los participantes, por la vía de no lograr desacreditar el proceso  y estar decididamente entre los partidos y el público observador, de la certeza de asegurarse que el instrumento del control del proceso, a cargo del doctor Lorenzo Córdoba Vianello, presidente  del Instituto Nacional Electoral (INE), fue efectivo y se puede afirmar plenamente la validez de la votación, que fuera asegurada plenamente por el conteo de los votos  para tener la certeza del resultado en favor del  grupo partidista del gobierno del presidente López Obrador.

No se pueden ignorar las versiones en diversos medios de comunicación, de las declaraciones partidistas y del Señor Presidente de la República en torno al proceso electoral.

No olvidar que hubo muchos millones de pesos en publicidad por todos lados y del activismo partidista y del gobierno para lograr este resultado simbólico electoral. De los reiterados augurios de prominentes militantes del régimen que publicitaban un triunfo total y arrollador. De seis, seis, se repetía con seguridad en los vaticinios. Otros más moderados concesionaban a los opositores el estado de Aguascalientes y decían de seis serán cinco.

¿Qué sigue ahora? Morena ya anunció que van por las dos en disputa, van con todo por las gubernaturas de Coahuila y del Estado de México… y se abre la campaña presidencial para el 2024.

Morena, ya embriagada con el triunfo por la paliza de 4-2, afirma que van por la extinción del PRI, al igual que está el PRD. Yo, a título personal, veo un empate. Estaremos pendientes.

 

Continue Reading

Destacado