PULPO POLÍTICO
AMLO, ¿el nuevo Simón Bolívar?
Published
2 años agoon
By
RedacciónEn el afán de tener un liderazgo en América se pone con Sansón a las patadas * El Presidente degrada la política exterior de México: proponer la desaparición de la OEA y condicionar su visita a la Cumbre de las Américas, pone en entredicho la imagen de la diplomacia mexicana en el mundo
MARKOFLOS***
El lunes 6 de junio dará inicio la “Cumbre de las Américas” en Los Angeles, con Estados Unidos como sede y organizador.
México, vecino y socio del anfitrión, ha dado la impresión de querer obstaculizar e impedir el éxito de esa reunión debido a que el Presidente Andrés Manuel López Obrador condicionó su asistencia a que fueran invitados Cuba, Nicaragua y Venezuela; lo secundó en esa posición el presidente de Argentina, Alberto Fernández, quien al final ya anunció que sí estará presente en la reunión.
Jair Bolsonaro, presidente de Brasil. quien también había dicho que no asistiría por otros motivos, ya confirmó su asistencia.
El presidente cubano Díaz Canel informó en días pasados que no asistiría, aunque lo invitaran. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, no puede entrar a territorio estadounidense sin ser detenido, al igual que Rosario Murillo, vicepresidenta de Nicaragua y esposa de Ortega.
¿POSTURA NO ES RUPTURA?
La actitud de AMLO, que en principio parecía poner en jaque al anfitrión, ahora se revertirá, y al final la autoexclusión del Mandatario mexicano podría poner en entredicho la relación bilateral económica más importante de México con su principal socio en el T-MEC, Estados Unidos, aunque el Presidente López Obrador diga que postura no es ruptura.
La posición del Presidente no es casual ni sorpresiva, responde a su intento de convertirse en líder “bolivariano” de corte chavista, de Latinoamérica, con una orientación de “izquierda”.
Lo demostró cuando, en su carácter de presidente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) en septiembre de 2021, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador organizó una reunión de jefes de Estado en México, en la que su discurso “antiimperialista”, de iluminado y pretendido líder de Latinoamérica y el Caribe, proponiendo la desaparición de la OEA, puso en entredicho nuestra imagen y la diplomacía mexicana en el mundo.
Nos traslada a los tiempos en que Luis Echeverría soñaba con ser el líder de los paises del “Tercer mundo”, con su “Carta de Deberes y Derechos Económicos de los Estados”.
El corolario de esa reunión de la CELAC fue la transmisión de un video, en el que el presidente de China, Xi Jinping, mandó un mensaje de apoyo, en el cual señalo: “China continuará prestando apoyo a los países de América Latina y el Caribe (…), y que las relaciones entre su país y las naciones de América Latina y el Caribe han entrado en una ‘nueva era’ marcada por la igualdad, el beneficio mutuo y la innovación”.
EBRARD, PLEGADO A LAS OCURRENCIAS DEL JEFE
En materia de política exterior, a pesar de que el canciller Marcelo Ebrard, egresado del Colmex, tiene conocimiento y experiencia en la materia, se ha tenido que plegar -quizá en aras del 2024- a todas las ocurrencias de su jefe.
Para muestra, unos botones: el asilo al presidente de Bolivia, Evo Morales; el sometimiento a los dictados de Donald Trump en materia de nuestra política exterior, incluida la contención de los migrantes; el largo silencio y omisión para no felicitar al presidente Joe Biden luego de su triunfo sobre Trump en las elecciones presidencailes de 2020; los bandazos en permitir a AMLO hacer declaraciones de apoyo a los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Cuba y Nicaragua; el coqueteo con Rusia, China y Corea del Norte; la anunciada “pausa” en la relación diplomatica con España, luego de que ya se había dado la solicitud de perdón a los reyes de España por los agravios de la conquista; permitir el ridiculo de nuestro Presidente en intervenciones en diferentes foros como el de la ONU, cuando comparó a Benito Juárez con Benito Mussolini, o la postura de México en la reunión de la OPEP, negándose a reducir la producción petrolera con falta absoluta de conocimiento de la materia en el ambito internacional; el cambio de nombre en el recibimiento a la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris; tolerar y avalar nombramientos que atentan contra la diplomacía mexicana y que pueden ser una falta de respeto hacia diversos países; nombramientos de embajadores sin perfil, ni diplomatico ni político para esa delicadas misiones… ahí está el pretendido nombramiento de Pedro Salmerón y Jesusa como embajadores en Panamá, lo que fue interpretado como una ofensa al pueblo y gobierno de ese país.
Antes, los nombramientos de Isabel Arvide como cónsul en Estambul; Esteban Moctezuma, designado embajador en la sede más importante, luego de su mediocre desempeño como titular de la SEP; Blanca Jiménez, quien tuvo pésimo desempeño en la Comisión Nacional del Agua, a Francia; la esposa de su amigo, Lilia Rossbach de Pérez-Gay, nombrada embajadora en Argentina; Josefa González Blanco, nombrada embajadora de México en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, quien renunció como secretaria del Medio Ambiente por haber demorado un vuelo comercial.
HISTÓRICO: TRIBUNA A DÍAZ CANNEL EN NUESTRA INDEPENDENCIA
A pesar de que México se opuso desde 1962 al bloqueo de Estados Unidos a Cuba, nunca ningún presidente mexicano había invitado al Comandante Castro a un acto estrictamente bilateral, y menos en un día tan significativo como la celebración de nuestra Independencia, dándole tribuna a Díaz Cannel, toda vez que, recientemente, había reprimido la más grande manifestación del pueblo de la isla en toda la historia de la “revolución cubana”. Todo ello en detrimento de la prestigiada diplomacia mexicana.
El Presidente López Obrador ha manifestado públicamente que es firme y muchas veces “terco” y perseverante en sus convicciones políticas… y eso, sin duda, fue factor decisivo para que lograrara llegar a la Presidencia de México.
En materia de política exterior lleva esa actitud a defender lo “indefendible” a través de un discurso “pro izquierda”, pero que suena totalmente desfasado, nos traslada a los 70s cuando todavía existía el comunismo y la guerra fría, que el mundo los finiquitó desde 1989.
Parece que el sentimiento o la convicción de izquierda, que en su juventud tuvo AMLO, no lo ha abandonado. Durante una visita en Chile, López Obrador afirmó: “El ejemplo de Salvador Allende marcó mi vida”. Pasó por alto que durante la gestión del mandatario chileno se vivía una situación similar a la que hoy vive Venezuela: filas interminables para comprar comida, expropiaciones masivas decretadas por el gobierno y ejecutadas con violencia, entre otros factores.
Respecto al Comandante Fidel Castro, AMLO ha dicho: “Es un luchador social, político, de grandes dimensiones, porque supo conducir a su pueblo y alcanzar la auténtica, la verdadera, independencia. A pesar de todas las adversidades, se mantuvo Cuba hasta ahora, después de décadas como una nación libre, independiente, soberana”.
La historia de México indica que en verdad el PRI no era de derecha, sino de izquierda, tal como lo es López Obrador, quien en su juventud fue priísta, líder del partidazo en Tabasco, apadrinado por uno de los ideólogos -de izquierda- más reconocidos de la Revolución Mexicana, don Enrique González Pedrero.
Pero antes habíamos tenido a un presidente más popular que populista y más nacionalista que comunista, el general Lázaro Cárdenas. Por su parte, otro presidente muy querido por el “pueblo” de México, Adolfo López Mateos, quien gobernó de 1958 a 1964, declaró: “mi gobierno es, dentro de la Constitución, de extrema izquierda”.
La reciente visita de AMLO a Centroamérica y Cuba y la “necedad” de que Cuba, Nicaragua y Venezuela fueran invitados a la “Cumbre de las Américas” podría interpretarse como un nuevo intento para la conformación de un bloque de integración regional con países dispuestos a retomar la lucha contra los gobiernos neoliberales y en la construcción de alternativas de superación del modelo neoliberal.
Recordemos que ese propósito se inicia con la elección de Hugo Chávez en 1998, en Venezuela, y avanza con la elección de Lula en 2002, en Brasil; de Néstor Kirchner en 2003, de Evo Morales en 2005, en Bolivia, y, en el siguiente año, de Rafael Correa, en Ecuador.
Los observadores políticos han señalado que existe un grupo más moderado, antineoliberal, compuesto por Brasil (con Lula), Argentina, Uruguay y un grupo que pretende ser, además de antineoliberal, anticapitalista, compuesto por Venezuela, Bolivia y Ecuador.
Otros países que siguen dirigidos por partidos de izquierda radical: Cuba, por el Partido Comunista de Cuba, y Nicaragua, por el Frente Sandinista.
Por lo pronto, en la Cumbre de las Américas ya se agendaron sendas reuniones bilaterales de los presidentes de Argentina y Brasil con el presidente Joe Biden, mientras el Mandatario López Obrador se quedará en casa para atender otras “prioridades”.
EU, UN VECINO DEL QUE DEPENDEMOS
Es de resaltar que nuestras exportaciones y comercio internacional dependen en un 80% de la relación económica con Estados Unidos, incluso el flujo de remesas de los migrantes mexicanos que este año casi llegarán a los 48 mil mdd, las permite nuestro vecino sin restricción alguna.
Falta ver si Biden acudirá a la próxima “Cumbre de América del Norte” a celebrarse en México. Amor con amor se paga y desprecio con desprecio se paga, aunque en materia diplomática se rompen todas las reglas, sólo se respeta la “diplomacia”.
***Mtro. y Académico
You may like
-
Acosta Naranjo revela las trampas electorales de Morena
-
Magnicidio de Luis Donaldo Colosio Murrieta, un parteaguas en la vida de México
-
“Se conocerá la verdad de Ayotzinapa y se castigará a los responsables”, frase incumplida de AMLO
-
Habrá presidenta que hará historia: Mujer contra mujer
-
Monreal, maestro del chantaje
-
Morena va por el mando absoluto del país
PULPO POLÍTICO
Acosta Naranjo revela las trampas electorales de Morena
Published
42 min agoon
marzo 19, 2024By
RedacciónEl perredista pide garantizar el voto libre y secreto, tal y como la marca la Constitución Política * El partido guinda ya expresó su rechazo a la iniciativa, con lo que refleja la intención de seguir coaccionado el sufragio * Guadalupe Acosta pide acabar con la presión de los mapaches electorales * El INE tendrá que tomar una resolución sobre el principio constitucional de votar en libertad
MARCO ANTONIO FLORES***
El PRI “no se crea ni se destruye, solo se transforma”, de ahí que viva en todos los partidos políticos.
El PRIAN, como es calificado peyorativamente por los morenistas, al señalar que se trata de una vieja alianza recientemente formalizada en la coalición Fuerza y Corazón por México.
El PRD, como todos saben, fue una escisión del PRI ocurrida en 1987. El grupo disidente inició como Frente Cívico Nacional, fundado por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Porfirio Muñoz Ledo (ex priístas), y después se convirtió en el Partido de la Revolución Democrática.
Ahora al partido en el poder, muchos analistas y periodistas lo llaman PRIMor, en alusión al gran parecido que tienen Morena y el PRI.
Esto debido a que las tácticas y estrategias electorales de Morena muestran signos inequívocos, que su ADN tiene su origen en el PRI de los 70s, cuando eran comunes las conocidas trampas electorales: “La urna embarazada”, porque no había ciudadanos cuidando las urnas desde su apertura hasta el cierre; el “carrusel”, porque no había tinta indeleble ni un Registro Nacional de Electores confiable; las “tamaladas”, porque los recursos públicos eran gastados para comprar el voto por medio de desayunos o convivios, en los que se entregaba dinero o materiales de construcción a cambio de su voto.
Con las reformas electorales de las siguientes dos décadas se fueron cerrando las posibilidades de trampas. En las últimas elecciones, con la tecnología y los teléfonos celulares, de la mano de los programas sociales, que maneja el partido en el poder, se ha demostrado que existe una nueva modalidad de “trampa electoral”, por la cual el partido guinda le exige a sus militantes tomar una fotografía a su boleta, para así comprobar que votaron por sus candidatos; de lo contrario, los amenazan con quitar sus apoyos y programas sociales.
Guadalupe Acosta Naranjo, representante del PRD ante el Instituto Nacional Electoral (INE) y dirigente del Frente Cívico Nacional, denunció que Morena busca coaccionar el voto en las próximas elecciones del domingo 2 de junio de 2024, a través del mecanismo “Fotografía con celular”.
Decía el abuelo: “Para los toros del Jaral, los caballos de allá mero”. Dice un refrán popular que “para que la cuña apriete tiene que ser del mismo palo”.
Esto es, cuando las partes comparten un mismo origen, existen entre ellas mayores niveles de equilibrio, equidad y mejor entendimiento.
Cuando Acosta Naranjo denuncia y dice que “la burra es parda es porque tiene los pelos en la mano”. Él vivió en carne propia la operación electoral de la “izquierda”, cuando fue dirigente nacional del PRD y cercano al círculo de Andrés Manuel López Obrador, cuando éste fue candidato presidencial por ese partido.
Por ello resulta relevante su propuesta para hacer efectiva la premisa de que el voto es libre y secreto, por la cual pide que el INE prohíba el uso de los teléfonos celulares en las casillas.
El exdirigente del PRD agregó: “Si logramos que esto suceda, entonces millones de mexicanos podrán ejercer el voto sin la presión de estos mapaches electorales, de esta gente que lucra y obliga”.
Y subrayó: “Morena ya expresó su rechazo a esta iniciativa y este rechazo solamente refleja la intención que tienen de seguir coaccionando el voto”.
Ante esto, la medida propuesta por Acosta Naranjo resultaría muy eficaz para un voto libre y secreto, ya que al no permitir la entrada a la mampara con celular habrá menos votos comprados o coaccionados, aunque esos electores hayan sido presionados por un partido (el que sea, pero en particular los que se oponen a esta medida, que ahora les favorece).
Acosta Naranjo, como representante del PRD ante el INE, ha resultado ser un experimentado conocedor de las mañas y estrategias de sus excorreligionarios, ahora opositores.
El 1 de febrero de 2024, durante la sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), tuvo gran difusión por el enfrentamiento entre Guadalupe Acosta (PRD) y Gerardo Fernández Noroña (PT), debido a opiniones sobre el presunto fraude electoral de 1988, en donde ganó la elección presidencial Carlos Salinas de Gortari.
Fernández Noroña abrió el debate al negar que el PRD hubiera nacido en contra del “presidencialismo”.
Al respecto señaló: “Me llamó mucho la atención que la representación del PRD diga que nacieron contra el presidencialismo. Yo soy fundador del PRD, a mucha honra, cuando era decente este partido, de izquierda. No nació contra el presidencialismo, nació por un cambio de régimen después de un fraude electoral monstruoso en contra del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas”. También criticó fuertemente al PRD por su alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), luego de que presuntamente fueron víctimas en primera línea del fraude electoral en 2006 o las represiones de las que fueron víctimas en las administraciones del partido tricolor.
En la réplica Acosta Naranjo fue lacónico y contundente.
Recordó a Fernández Noroña que al interior de la Cuarta Transformación se encuentra el personaje que por décadas ha sido señalado como el responsable del fraude de 1988, el actual director general de la CFE, Manuel Bartlett. Fue lacónico y contundente en su respuesta: “Venir a hablar aquí del 88, del fraude de Cuauhtémoc Cárdenas… del brazo de Manuel Bartlett, al que se le cayó el sistema y repitiendo las palabras que seguido dice nuestro ‘camarada’, eso es tener caradura, pero caradura, no fregaderas. ¡Qué bárbaro! Mira qué bonita autoridad moral, del que ordenó ese fraude, del que ejecutó ese fraude”.
Acusó que en aquellas elecciones, AMLO habría votado por Carlos Salinas en las elecciones de 1988, ya que aún formaba parte del PRI y no se unía al Frente Democrático Nacional.
La propuesta de Guadalluoe Acosta para no permitir el ingreso de celulares a la urna electoral tiene dos vertientes. Primero, una política que ya puso al desnudo la posición de Morena, PT y PVEM, de negarse a tal pretensión, con lo que parece darse una “acusación manifiesta”, respecto a los “beneficios” que para el partido oficial tiene que se siga permitiendo tal ingreso de smartphones.
Por otro lado, el aspecto jurídico, que ya ha sido discutido de diferentes formas. Como la ley electoral no prohíbe el uso de celulares en la jornada electoral, el INE no tendría por qué establecer esa prohibición. Sin embargo, la Constitución Política, que jerárquicamente está por encima de cualquier Ley, establece como condición Sinequa-Non para el ejercicio legítimo de nuestro régimen democrático: garantizar el “voto libre y secreto”.
Resulta obvio que en una futura reforma electoral, que pretenda mejorar y depurar nuestras normas electorales, deberá incorporarse la prohibición del ingreso de celulares a la urna electoral. Por lo pronto el balón ya está en la cancha del INE y del TEPJF para demostrar su firmeza y autoridad para que las elecciones presidenciales del 2 de junio de 2024 sean confiables, creíbles y transparentes.
El 13 de noviembre de 2023 y el 26 de febrero de 2024, cientos de miles de mexicanos salieron a las calles para defender la democracia y salvaguardar a nuestras instituciones electorales, fundamentales el INE y el TEPJF.
En la hora actual, ante la realización de las elecciones del 2 de junio de 2024, las más grandes de nuestra historia, en las que se elegirán más de 20 mil cargos de elección popular en todo el país, incluido el Presidente de la República, todo el Poder Legislativo federal y estatales, así como nueve gubernaturas, es deber de nuestras instituciones electorales, corresponder a la confianza que han depositado en ellos millones de mexicanos.
El INE y el TEPJF han dado muestra de que saben actuar con apego a la ley y con imparcialidad. Ambos organismos son los garantes constitucionales de la vocación democrática del pueblo de México.
En sus inicios el IFE, desde los 90s, estuvo a cargo de la organización y funcionamiento de todos los mecanismos legales que se dan antes, durante y después de la jornada electoral para garantizar el ejercicio constitucional del voto libre y secreto, y con ello resultados trasparentes y confiables.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desde 1996 cuenta con un sistema de medios de impugnación que le ha dado la última palabra para dirimir controversias entre partidos y autoridades, entre militantes y órganos de dirección partidarios, todo lo cual es garantía de respeto a la voluntad ciudadana expresada en el voto.
Por elemental respeto a nuestro régimen constitucional democrático, es responsabilidad de todos los partidos, los candidatos y los Poderes de la Unión, incluido el Ejecutivo, respetar la independencia del INE y del TEPJF.
Académico y consultor***
PULPO POLÍTICO
La juventud, pieza vital en el destino de México
Published
21 horas agoon
marzo 18, 2024By
RedacciónLuis Donaldo Colosio Riojas y Zoé Robledo, con todas las cartas credenciales para el relevo generacional fueron borrados por sus propios partidos * Uno de los mayores incentivos que pueden tener los jóvenes para sufragar el 2 de junio es que tengan la certeza de que su voto tendrá impacto real en la sociedad
MARCO ANTONIO FLORES***
En México la poca participación de los jóvenes, en las últimas elecciones federales, ha confirmado que este sector es el más abstencionista de toda la población.
Por ello, la candidata que logre convencer a los muchachos entre 18 y 34 años -37 millones de potenciales votantes- a que salga a votar a su favor en la elección presidencial del 2 de junio de 2024, podría definir quién será la próxima presidenta de la República.
Los votantes “primerizos”, los de 18 años, son los que más votan. En 2021 el INE muestra que mientras el promedio de participación nacional ascendió a 52.7%, entre los mexicanos de 18 años fue de 56 por ciento.
Al año siguiente, cuando cumplen 19 años, su participación bajó al 48%; después, entre 20 y 24 años, bajó a 41.7% y en el grupo de 25 a 29 años solo votó el 39.6%.
Si consideramos que el rango entre votantes de 18 a 34 años suma casi el 38% del padrón electoral, es decir, 37 millones de potenciales votantes, 33 millones entre 20 y 34 años.
El promedio de abstencionismo en este rango, de 18 a 34 años, es del orden de 54.2%, lo que resulta en casi 20 millones de votos. Si se logra convencer a un 10%. de abstencionistas para que salgan a votar se agregarían 4 millones de votos en la votación efectiva.
La falta de participación de los jóvenes entre 20 y 29 años no es un fenómeno nuevo: los análisis del INE, desde los comicios del año 2000, muestran que se trata de una tendencia constante en el perfil del votante joven, sea elecciones presidenciales o intermedias.
Esto, a pesar de que los jóvenes están interesados -por moda- en derechos humanos, feminismo, medio ambiente. Además, dependiendo del nivel de educación y de su situación socio-económica y laboral, los jóvenes deben saber que, del gobierno que se elija, quieran o no, les guste o no, es de lo que dependerá la educación que recibirán, los servicios de salud, la seguridad de ellos y sus familias, el valor de la moneda que usarán, las libertades y el nivel de justicia que se tendrá en el país.
El abstencionismo a nivel mundial, especialmente entre los jóvenes, es el más alto. En Estados Unidos ronda el 55% de la generación millennial. Porcentajes similares hay en muchos países europeos y de América Latina.
En las últimas dos décadas se ha observado una tendencia del voto juvenil por la derecha. En Francia, en todas las elecciones realizadas desde 2002, el voto joven para el partido de la extrema derecha -Agrupación Nacional- ha aumentado: en 2022, alrededor del 50% de los jóvenes entre 25 y 34 años, y del 40% de aquellos entre 18 y 24 años, votaron en ese sentido y algo similar ocurre en países como Italia, Austria y Dinamarca.
En países como Suecia, Holanda y Corea del Sur, los jóvenes salen a votar en números que rondan el 80%. ¿Cómo podemos incrementar el voto joven en México? Entre otras medidas, haciendo campañas informativas en temas de interés para los jóvenes y como puede afectarles a ellos, a sus familias y a su país, votar por algún candidato o, peor aún, no votar. También es un tema cultural de años, promoviendo el registro en el padrón de electores e impulsando la educación cívica desde la niñez.
Uno de los mayores incentivos que pueden tener los jóvenes para votar es que tengan certeza de que su voto tendrá impacto real en la sociedad.
Existen otros factores por los que se da el desencanto juvenil por la participación política a quienes sí tienen deseos y capacidad para participar. La consigna general parece ser “El pueblo unido avanza sin partido”.
La falta de oportunidades para la participación política de los jóvenes se refleja en las listas de candidatos a puestos de elección popular. En todos los partidos la mayoría de los personajes designados como candidatos a legisladores federales y cargos estatales o municipales son los mismos de hace, al menos, dos décadas. Hartos de desempeñar cargos públicos y de haberlo hecho sin mayores méritos.
PADRÓN ELECTORAL
El padrón electoral, hasta el 22 de febrero pasado, es de 98’703,939 y la lista nominal es de 98’265,518.
DESGLOSE POR EDAD
El padrón electoral y la lista nominal tienen el siguiente desglose por edad.
DESGLOSE POR SEXO
Según el padrón electoral, el desglose por sexo es el siguiente.
DESGLOSE POR ENTIDAD
Según el padrón electoral y la lista nominal, el desglose por entidad es el siguiente.
RELEVO GENERACIONAL
Otro factor que podría jalar a los jóvenes sería una competencia para la Presidencia de la República que se tradujera en el “relevo generacional”, como ocurrió en Chile con Boric y en El Salvador con Bukele.
Quizá en México hubiera ocurrido con una competencia en la que figurara Luis Donaldo Colosio Riojas, quien alcanzaba el mayor porcentaje de preferencia entre todos los precandidatos de la oposición.
Por el lado de Morena, otro “joven” que hubiera representado un “cambio generacional”, de la generación de los millenials es Zoé Robledo, director general del IMSS. En 2010 fue electo presidente del H. Congreso del Estado de Chiapas, siendo en ese momento el político más joven en ocupar ese espacio. Sin embargo, Zoé Robledo como Luis Donaldo Colosio quedaron fuera de la jugada.
Por el lado del frente opositor (PAN-PRI-PRD), a manera de ejemplo, estarán Enrique Vargas o Aurelio Nuño, ambos también con gran preparación académica y experiencia política, a pesar de su juventud.
Como el factor “relevo generacional” no se dio en esta competencia presidencial de 2024, los jóvenes deberán ser atraídos y convencidos por el factor “género”, ya que por primera vez México elegirá una presidenta de la República.
Esto debe ser un punto interesante en el proceso de sucesión presidencial y en las campañas. Que las candidatas sean capaces de interesarlos y a muchos (de los 20 millones de abstencionistas) convencerlos de que voten por los programas y políticas públicas que proponen para llevar a México a mejores estados de prosperidad y justicia.
Quizá las candidatas, cuando den a conocer los gabinetes que proponen para acompañarlas, incluyan jóvenes, preparados y capaces, con méritos en la sociedad civil y no los mismos de siempre, políticos “quemados” de todos los partidos políticos.
Ante la crisis de representatividad de los partidos políticos, estos deberán enfrentar la coyuntura de representar a la nueva sociedad civil, siempre y cuando adapten sus lógicas de reproducción del poder y cedan espacios a las nuevas generaciones de militantes y líderes sociales.
Se conforma una forma diferente de vinculación entre los partidos políticos y la ciudadanía, cuyos límites e impacto habría que analizar con detalle.
En principio podría plantearse el vínculo a través de un gobierno de coalición, que daría pie a la ansiada y pendiente “transición”, a través de una “plataforma de políticas públicas” más cercana al pragmatismo de las convergencias, que a las divergencias ideológicas.
La fórmula para 2024 es factor “género”. Candidata que convenza a las nuevas generaciones, apoyada por la sociedad civil y por las organizaciones y partidos políticos.
Ningún partido político es capaz de liderar a la sociedad civil, ni de comprender sus códigos. Las circunstancias del México actual exigen que los partidos se adapten a las nuevas reglas del juego de la sociedad civil.
Adicionalmente los casi 40 millones de votos potenciales de los jóvenes se traducen, por el abstencionismo, en casi la mitad del padrón.
Urge una nueva oferta política para los jóvenes para que abandonen la consigna “El pueblo unido avanza sin partido”.
Académico y consultor***
PULPO POLÍTICO
Habrá presidenta que hará historia: Mujer contra mujer
Published
7 días agoon
marzo 12, 2024By
RedacciónBanderazo de salida a la carrera presidencial * ¿La ganadora de la elección del 2 de junio próximo será la de Morena o la del Frente Fuerza y Corazón por México? Al principio era mucha la diferencia, pero se acortan las distancias y se anticipa una competencia cerrada * Qué tal una versión -del color o partido que sea- de una moderna “Angela Merkel mexicana”, que sepa gobernar con firmeza a un México plural, democrático y de inclusión
MARCO ANTONIO FLORES***
A 90 días de la elección presidencial, todo indica que habrá un final de pronóstico reservado. “Hagan sus apuestas”.
El 1 de marzo de 2024, una de las encuestadoras más confiables, la de El Financiero, señala que Claudia Sheinbaum, de Morena, PT y PVEM, tiene 50% de intención de voto; Xóchitl Gálvez, de Frente Fuerza y Corazón por México, que agrupa a PAN, PRI y PRD, tiene 33%, y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, tiene 8 por ciento.
De los encuestados 9% no declaró preferencia. Hace apenas dos meses varias encuestadoras apuntaban una diferencia de 30 puntos porcentuales. Lo anterior permite asegurar que la disputa por el primer cargo político del país se resolverá en el ámbito de género, “MUJER CONTRA MUJER”, tal como lo anticipó esta su revista política IMPACTO desde agosto de 2023.
Ello también anticipa que México tendrá su primera presidenta de la República, único país importante de América Latina que no ha tenido presidenta.
Han tenido presidenta Chile, Brasil, Argentina, Costa Rica, Honduras y Nicaragua.
ÁLVAREZ MÁYNEZ, BENDITO ENTRE LAS MUJERES
Jorge Álvarez Máynez será el único candidato del género masculino y aunque en política todo puede suceder, su 8% de preferencia a tres meses de la competencia, parece que lo ubicará en un lejano tercer lugar respecto de las dos mujeres que estarán en la gran final.
A Jorge Álvarez no le restamos méritos, tiene juventud -39 años-, preparación académica y experiencia política.
Es licenciado en relaciones internacionales por el ITESO y tres maestrías: una en Administración Pública y Políticas Públicas por el Tec de Monterrey (ITESM); otra en Estudios Internacionales por el mismo ITESM.
Asimismo, concluyó la maestría en derecho constitucional y derechos humanos en el Centro de Estudios Jurídicos Carbonell.
Su trayectoria política inició en 2003 en el PRD, diputado federal por el PRI en 2010. En MC inició en 2013, fue secretario de Organización del Comité Nacional y diputado federal, además de coordinador de la bancada de ese partido.
El 9 de enero de 2024 fue designado abanderado presidencial de MC, después de la fallida candidatura del gobernador de Nuevo León, Samuel García.
El viernes 1 de marzo de 2024 inició su campaña en Lagos de Moreno, Jalisco, bastión de posiciones políticas de su partido Movimiento Ciudadano.
CABALLO QUE ALCANZA… GANA
Xóchitl y Claudia, por su parte, rompen los cánones tradicionales de la política mexicana. Tienen una trayectoria similar en cuanto a sus formaciones académicas sólidas en las ciencias exactas, antes de incursionar en actividades políticas.
Xóchitl Gálvez es ingeniera en Computación por la UNAM. Tiene especialidad en Robótica, inteligencia artificial, edificios inteligentes, sustentabilidad y ahorro de energía.
En 1992 fundó la empresa High Tech Services, dedicada al desarrollo de proyectos de alta tecnología.
En 1999 obtuvo el reconocimiento por el World Economic Forum de Davos, Suiza, como una de las “100 líderes globales del futuro del mundo”, siendo la primera mujer mexicana en lograrlo.
Claudia Sheinbaum es licenciada en Física por la UNAM, maestra en Ingeniería Energética y doctora en Ingeniería Ambiental por la misma Universidad.
Tuvo una estadía en California para obtener su doctorado en el Lawrence Berkeley Laboratory; durante 4 años becada por la UNAM. Además, estudio en el Colegio de México el Programa de Desarrollo Sustentable.
Fue investigadora titular del Instituto de Ingeniería de la UNAM. Asimismo, es miembro del SNI y de la Academia Mexicana de Ciencias.
Xóchitl Gálvez, la “ciudadana-panista” que irrumpió en el escenario político nacional apenas en julio de 2023, ya que tuvo la valentía de debatir frontalmente con el Presidente López Obrador, lo cual le valió subir como la espuma y ser la candidata presidencial opositora.
En esas fechas le dijo a AMLO: “Señor Presidente… respéteme que usted será quien me entregue la banda presidencial”.
La en ese tiempo senadora lo calificó de machista, ya que “es incapaz de imaginar que una mujer obtenga una candidatura por méritos propios”.
En septiembre de 2023 fue designada formalmente candidata opositora por la coalición PAN-PRI-PRD con una popularidad que pareció derrumbarse a finales de año.
Sin embargo, al concluir las precampañas en los últimos días de enero de 2024, cambió su estrategia y volvió a ponérsele enfrente al Presidente de la República subrayando que él es su real opositor, ya que su “corcholata” pretende ser sólo una réplica de su jefe AMLO.
Esta estrategia le ha resultado y ha iniciado una tendencia de alza en las preferencias electorales, que de no frenarse podría llevarla a una cerrada votación final y eventualmente al triunfo el 2 de junio de 2024. Caballo que alcanza gana.
Una de las principales banderas que está enarbolando es la seguridad. Prueba de ello es que inició su campaña en Fresnillo, Zacatecas, la ciudad con mayor percepción de inseguridad del país, donde el 97% de la población se siente insegura y temerosa respecto de la delincuencia.
Ahí en Fresnillo, la candidata Gálvez dijo que la Guardia Nacional volverá a realizar las funciones que le corresponden, que capacitará y profesionalizará a las policías estatales para combatir el crimen, que utilizará la investigación e inteligencia contra la inseguridad.
Sentenció que se acabarán “los abrazos” para los delincuentes.
LA ALUMNA CONSENTIDA DE AMLO
Claudia Sheinbaum Pardo ha mostrado una probada agudeza y malicia política, no en balde es la alumna consentida de su mentor y maestro, el Primer Mandatario Andrés Manuel.
Se ha montado en la personalidad, el discurso y el proyecto político del Ejecutivo federal, que aún goza de una preferencia de 56%.
Se recuerda que Claudia, al inicio de su gestión y durante la pandemia, mostró cierta independencia y criterio propio respecto de su jefe, pero al ser lanzada como “corcholata” para la Presidencia, cambió radicalmente su discurso y actitud, mostrándose como una sumisa seguidora del Presidente, copiando y repitiendo su discurso.
Por ello se ganó ser la preferida y la indicada para la continuidad de la “transformación”, o más bien podría ser que iniciara una auténtica transformación o cambio, quizá de izquierda moderada.
El abierto apoyo de AMLO a la exjefa de Gobierno de la CDMX ha dado por resultado un gigantesco aparato electoral en su favor. Tiene el abierto apoyo de los 23 gobernadores morenistas.
En el proceso interno todos vimos kilómetros de bardas y espectaculares en favor de Sheinbaum en todo el país.
Al respecto, el excanciller Marcelo Ebrard denunció, el 16 de agosto, presuntos “delitos electorales”, al hacer público que se estaban gastando recursos públicos a través de los gobernadores y la Secretaría del Bienestar, poniendo a operar a cientos de “siervos de la nación” en todo México, con acarreos y uso de “programas sociales” en favor de Claudia.
El viernes 1 de marzo de 2024, Sheinbaum Pardo inició su campaña atascando el Zócalo capitalino de cientos de miles de personas, con los mismos apoyos de gobernadores, incluido el jefe de Gobierno de la CDMX y todas las alcaldías morenistas. No en balde la CDMX es el bastión por excelencia de Morena y de su ahora candidata presidencial. Al puro estilo de su mentor AMLO, Claudia Sheinbaum realizó un evento para mostrar su “músculo” político, su capacidad de convocatoria y movilización de gente, con las mismas prácticas que solía tener el PRI, en tiempos del partido único, acarreos y utilización velada de recursos públicos.
Su discurso es el de la continuidad de la “Transformación” y un programa de gobierno enunciativo, muy parecido a los 100 puntos de gobierno que prometió AMLO en su toma de posesión.
Con todos esos elementos en favor de Sheinbaum, los escándalos recientes del Presidente López Obrador podrían incidir en forma negativa en la opinión del electorado.
Los escándalos de corrupción de parientes y cercanos al Primer Mandatario podrían repercutir negativamente en la “popularidad” de Sheinbaum Pardo.
El top “Hashtag” de #NarcoPresidente y #NarcaCandidata, con casi 200 millones de toques, podría ser factor decisivo.
Los insultos y pleitos del Ejecutivo federal contra prestigiados periodistas y medios de comunicación serían otro factor.
Los dislates diplomáticos del Presidente y muchas de sus intervenciones en el proceso electoral, a través de las consabidas Mañaneras, podría tener un efecto bumerang, además de implicar delitos electorales en contra de su candidata.
Estamos a menos de 3 meses de tener a la primera Presidenta de México… ¿Será la de Morena o la del Frente Fuerza y Corazón por México? Al principio era mucha la diferencia, pero se acortan las distancias y se anticipa una competencia cerrada.
A México todavía le espera un verdadero cambio, una auténtica trasformación que dé por resultado un Estado de Derecho, una mejor impartición de justicia, el combate eficaz a la corrupción y la impunidad.
El país espera un nuevo gobierno, con un gran apoyo popular y con nuevas políticas públicas en salud, educación y seguridad, que lleven a México a mejores estados de bienestar y prosperidad.
A partir de junio de 2024, millones de mexicanos esperan que inicie una nueva etapa en la vida nacional que sustituya la unidad nacional por la división y el encono; la transparencia por la opacidad y la verdad por la mentira.
Qué tal una versión -del color o partido que sea- de una moderna “Angela Merkel mexicana”, que sepa gobernar con firmeza a un México plural, democrático y de inclusión.
En 2024 está sonando la hora de las mujeres, llegó el tiempo de que México tenga su primera Presidenta de la República.
Por el bien de México, primero la democracia.
Académico y consultor***
LA REVISTA NO ES RESPONSABLE DE LA OPINIÓN DE LOS COLABORADORES
Acosta Naranjo revela las trampas electorales de Morena
Claudia, la única candidata con experiencia en seguridad: Omar García
La juventud, pieza vital en el destino de México
DESTACADO
-
PULPO POLÍTICO7 días ago
Habrá presidenta que hará historia: Mujer contra mujer
-
NACIONAL6 días ago
Vargas del Villar es garantía de triunfo
-
ESPECTÁCULOS5 días ago
El Latino Vive más que nunca
-
CONGRESO DE LA UNIÓN6 días ago
Estamos en una etapa crucial por el mal manejo del recurso hídrico: David Parra
-
CONGRESO DE LA UNIÓN5 días ago
Todo lo que atente contra la naturaleza debe estar prohibido: GPPRI
-
LA FERIA5 días ago
“Se conocerá la verdad de Ayotzinapa y se castigará a los responsables”, frase incumplida de AMLO
-
NACIONAL3 días ago
Tiempo de viaje, factor vital para decidir un medio de transporte
-
CONGRESO DE LA UNIÓN3 días ago
Mi compromiso está en favor de las causas de las mujeres: Braulio Álvarez