PULPO POLÍTICO
Fausto Alzati, un neoliberal visionario de la Transformación de México
Published
9 meses agoon
By
Redacción
Víctima de la maldad, la infamia y la traición * Su personalidad, capacidad, preparación e inteligencia están fuera de toda discusión y apuntaba para realizar algo grande para el país
MARCO ANTONIO FLORES***
Fausto Alzati Araiza falleció el 17 de junio de 2020. Amigo y ex colaborador de IMPACTO, a dos años de su partida lo recordamos, aunque rememorar a un aspiracionista, y clasemediero ausente, parecería resultar ocioso.
A quienes les interesa la política, sus altibajos y el azar, podrían interesarles algunas anécdotas y personajes que cruzaron en su vida. “Por sus frutos los conoceréis”.
Irónicamente, siendo un neoliberal radical, logró la amistad de Fidel Castro cuando Fausto tenía 26 años. Ha sido el mejor director de Conacyt, con todo respeto para la Cuarta Transformación.
En el periodo 1990-1994, sus logros siguen vigentes, reconocidos por la comunidad científica. Obsesionado promotor del “crecimiento económico”, creó el grupo Teotihuacan, en el que participaban personajes tan disímbolos como Carlos Abedrop (banquero), Mateo Legarza (dirigente sindical de Telmex), Francisco Martín Moreno (escritor), Eduardo Andrade (investigador), Graciela Rodríguez (primera directora de Facultad UNAM), Carlos Mancera (funcionario, hijo de Miguel Mancera) y otros políticos y tecnócratas.
Los documentos logrados, después 28 años, cobran vigencia. Se resumen los factores que permitieron el vertiginoso crecimiento de los “Tigres asiaticos” (China, Corea del Sur, Hong Kong -independiente- y Singapur).
Su tesis de Doctorado sobre crecimiento económico es un estudio comparativo en 12 países durante 100 años, que prueba, con rigor científico, las principales variables para lograr el crecimiento ameritaban su publicación.
Desde los años los 90 era invitado por British Petroleum a dar conferencias en Londres sobre las pespectivas del petróleo en el mundo, ya que para obtener el grado de Doctor elaboró una tesis (la primera,1987) sobre el tema de “Energéticos”, con colaboraciones de grandes especialistas, como Daniel Yergin, autor de “The Prize”, obra sobre la historia del petróleo, reconocida mundialmente. En este libro, el Dr. Yergin cita a Fausto Alzati en cuatro ocasiones.
En su estancia en Harvard, tuvo el privilegio de ser colaborador adjunto del célebre politólogo Samuel Huntington. Sus alumnos en el Colmex, el Matías Romero y la Ibero, decían que era un brillante y creativo profesor. Destacado articulista en diferentes revistas y medios de difusión. Especialista en la técnica de “Escenarios” y anticipó la primera alternancia política del año 2000 en México; de ello hay testimonio en sus editoriales de El Universal.
POLÍTICO Y TECNÓCRATA
Fausto, a los 18 años, era dirigente juvenil en su natal Guanajuato; por su desempeño Roberto Madrazo, dirigente juvenil nacional del PRI, lo invitó al Comité Nacional y lo nombró jefe de la delegación juvenil que acudió a Cuba, al V Festival Mundial de la Juventud en 1975.
En 1989, Alzati fue subdirector del IEPES con Luis Donaldo Colosio, a la sazón presidente del CEN del PRI, que lo seleccionó como orador en la plenaria de la XIV Asamblea Nacional, con la presencia de Carlos Salinas y todo su gabinete, ocasión en que acuñó la frase “La línea es que no haya línea”.
Coincidió en la mesa de trabajo con Luis Téllez y Esteban Moctezuma, quienes nunca le perdonaron que Colosio lo seleccionara para representar a esa “mesa”.
Alzati fue un singular personaje que se autodefinía como budista, guadalupano, masón, santero y ateo. Dotado de genio, superior inteligencia y gran sentido del humor. Elitista y elegante, rayaba en la soberbia, al tiempo que se decía hijo del pueblo.
Cantaba la Internacional en italiano, la novena en alemán. Fan de Malher en la música y de Steve Jobs en la innovación. Recitaba completas la “Suave patria”, de López Velarde, y “Muerte sin fin”, de José Gorostiza.
También cantaba los corridos de José Alfredo y las canciones de Chava Flores. Muy intenso y apasionado en la política y en el amor. Culto y alburero. Denostado, repudiado, admirado y traicionado.
PRIMER ESCÁNDALO EN SEP: NO ERA DOCTOR
Hacer “Leña del árbol caído” es una práctica que siempre causa gozo al colectivo. Su nombramiento en SEP prometía una auténtica “Reforma educativa”. Sin embargo, a Fausto Alzati sólo se le recuerda por el escándalo que se suscitó en la SEP en diciembre de 1994, a unas semanas de ser nombrado secretario por Ernesto Zedillo.
Las ocho columnas de Reforma: “Se decía Doctor y no lo era”. El escarnio y el linchamiento público de que fue objeto no lo merecía. Había tenido una estancia de seis años en Harvard, hizo los estudios de Maestría (de la que sí obtuvo título, ya que era requisito para acceder al Doctorado). Completó el programa de Doctorado en Economía Política y cuando había preparado una tesis sobre el tema “energéticos” para obtener el grado, fue invitado a trabajar en Nafinsa y regresó a México por la necesidad de atender a su familia. Unos años después, cuando fue nombrado titular de la SEP, esta omisión le costó el puesto.
SUS GRANDES AMIGOS
Fidel Castro (lo apreció, lo recibía y tenía buenas charlas con él), Luis Donaldo Colosio (lo incorporó a su equipo en el PRI), David Ibarra (lo apoyó para su beca en Harvard), Ignacio Pichardo (fue su primer jefe en la SHCP), Manuel Bartlett y Fernando Pérez Correa (lo apoyaron en su estancia en Harvard), Rosario Green (lo propuso para dirigir el Instituto Matías Romero), Pascual García de Alba (lo invitó a SPP y lo presentó con Zedillo), Carlos Salinas lo nombró director de la Conacyt.
Emilio Chuayffet, gobernador del Edomex, después de la renuncia de Fausto a la SEP, dijo: “Al Presidente Zedillo sólo le hubiera bastado referir que la Constitución no establece como requisito para ser secretario de Estado ni siquiera tener licenciatura”.
Ricardo Salinas Pliego (lo nombro su asesor cuando lo renunciaron en la SEP), Vicente Fox (lo rescató y lo puso al frente del CILACE en Guanajuato).
Eduardo Sojo (lo apoyó con Fox, en 2000, para ser director de Pemex), Francisco Gil Díaz (lo nombró director de AHISA con Fox), Jorge Castañeda (retoma en uno de sus libros la tesis de Fausto sobre política petrolera), Alfredo Phillips, Graciela Rodríguez, Joaquín Lozano, Miguel José Yacamán, Martín Luis Celaya y Alberto Ruiz Moncayo (de sus principales amigos y colaboradores).
Otros amigos que fueron leales y lo apoyaron: Dante Delgado, Mario Delgado, Luis Carlos Ugalde, Fernando Solis Cámara, Víctor López, Diódoro Guerra, Miguel Reyes Razo, José de Jesús Vieyra, Julio César Sánchez, Luis Alvidrez, Hesiquio Aguilar, Agustín Avecia, Sergio Tovar, Alfonso Galindo, Ramón Picazo, Manuel Arciniega, el que suscribe este artículo, además de don Juan Bustillos Orozco, director póstumo de IMPACTO.
PERSONAJES DE LA DENOSTACIÓN Y LA TRAICIÓN
Ernesto Zedillo era su jefe desde 1989 en la SPP (sabía de su capacidad y trayectoria académica, y lo sacrificó en 1995, a 53 días de haberlo nombrado secretario de Educación Pública); Esteban Moctezuma (siendo secretario de Gobernación apoyó a su mentora, Elba Esther Gordillo, para destruir a Alzati, además de sugerir a Roberto Madrazo que si le dejaba la gubernatura de Tabasco a Andrés Manuel López Obrador, sería el sustituto de Alzati en la SEP); Luis Téllez, siendo jefe de la Oficina Presidencial, azuzó a Zedillo a pedir la renuncia a Fausto, al poner en su escritorio la respuesta que había dado a la prensa cuando le preguntaron por qué lo habían nombrado si no tenía el grado: “Pregúntenle al que me nombró”.
Elba Esther Gordillo, junto con Manuel Camacho, patrocinaron e impulsaron las primeras notas del “Reforma”; Juan Enríquez Cabot (filtró la información respecto a que en Harvard no se tenía el grado de doctor de Alzati).
En 2000, Luis Ernesto Derbez, Ramón Muñoz y Carlos Rojas impidieron que Alzati fuera nombrado director de Pemex por Fox y lograron el nombramiento de su ex jefe Raúl Muñoz, con quien habían trabajado en Dupont.
Hubo otros personajes que traicionaron y defraudaron a Fausto Alzati: Fernando Manzanilla (papá del político poblano, que lo convenció de adquirir el reaseguro de AHISA, en cuatro veces lo que costaba, tuvo el mayor beneficio y le dejó la bronca a Fausto); Luis Miguel Niño de Rivera (su ex socio en Cubacel, padre de la aguerrida defensora de los niños vulnerables de los reclusorios, Saskia Niño de Rivera); Bruno Ferrari, homónimo del ex secretario de Economía (un argentino fanfarrón que en los últimos tiempos de Alzati, y conociendo sus necesidades económicas , lo embarcó para hipotecar su casa, que a la postre perdió).
Cuando pusieron en la calle a Fausto y lo echaron de su casa, el único periodista que fue generoso en su noticiero, pidiendo “algún apoyo para el ex secretario de Educación”, fue Ciro Gómez Leyva.
EN EL ÚLTIMO ESCÁNDALO, ALZATI CAYÓ EN LA TRAMPA
En 2014, Fausto iniciaba el declive, ya estaba muy afectado en su personalidad y estado emocional, al parecer por secuelas que le dejara una embolia cerebral que había tenido en 2002, de la que milagrosamente se recuperó.
Su amigo, el titular de la SEP, Emilio Chuayffet, lo nombró director de DGTV. Ahí Gustavo Lomelí, “colaborador” durante un evento dentro de la televisora, filmó a Alzati en estado de ebriedad, profiriendo groserías contra los organizadores, por considerar que en el discurso inaugural de una exposición pictórica habían ofendido al Presidente Peña Nieto.
Lomelí filtró a la prensa y redes sociales el video en proyección nacional. Le arrebataron a Chuayffet la DGTV y Lomelí sustituyó a Alzati. Se recuerda la burla y el escarnio en los noticieros Televisa, que de ese evento hicieron Carlos Loret y Brozo, por instrucciones de su jefe Leopoldo Gómez.
Gómez quien había sido colocado en Televisa por su jefe Luis Téllez, cuando era secretario de Comunicaciones y Leopoldo Gómez era subsecretario.
Alzati falleció a los 67 años de edad, sólo algunos medios digitales mencionaron su deceso. En sus últimos años estaba muy deteriorado en su salud, echado de su casa y con muchas carencias económicas, vivió un final triste y complicado.
En los últimos tiempos se dejó llevar por el infortunio. Victima de la maldad, la infamia y la traición, también por excesos y decisiones personales equivocadas.
Su personalidad, capacidad, preparación e inteligencia están fuera de toda discusión y apuntaba para realizar algo grande para su país, pero hizo lo que pudo, o lo que le correspondía hacer.
De vivir, sería un gran aporte para la Cuarta Transformación, pero el hubiera no existe, y seguramente desde el cielo, al lado del director Juan Bustillos, tendrán su café para analizar todo lo que pasa en nuestro México lindo y querido. QEPD.
***Consultor y académico.

You may like
-
Vamos por una coalición opositora sin perder identidad: Nora Arias
-
El PAN estará de lleno con Del Moral: Enrique Vargas
-
Llegada de inversiones refrendan la confianza en el Edomex: Del Mazo
-
Hemos sido elegidos para acabar con 100 años de corrupción: Delfina Gómez
-
Presidencia del INE, en manos de Morena
-
Evitaremos que el país siga cayendo a pedazos: Eric Sevilla
PULPO POLÍTICO
Lo bueno, lo malo y lo feo de Delfina Gómez
Published
1 semana agoon
marzo 22, 2023By
Redacción
Compite nuevamente por la gubernatura del Estado de México * Teniendo a la maestra como abanderada morenista, la 4T y el Presidente AMLO echarán toda la “carne al asador” para ganar a como dé lugar el Edomex
MARCO ANTONIO FLORES***
Unos días antes de que se bajara de la contienda electoral del Estado de México el candidato de Movimiento Ciudadano, Juan Zepeda, publicamos en su revista política IMPACTO que el papel de MC era incierto por no saber a quién favorecería su participación.
También afirmamos que, en el mejor de los casos, jugaría el papel de “esquirol”, dada la expectativa de no rebasar entre el 13 y el 15% de las preferencias electorales.
Ahora continuamos con ‘Lo bueno, lo malo y lo feo’ de las dos mujeres que se disputarán la gubernatura del Estado de México con el fin de que se conozcan los perfiles e información básica de las candidatas que iniciarán campaña el próximo 3 de abril.
En esta ocasión presentamos la trayectoria de la candidata de Morena, Delfina Gómez Álvarez.
Abril y mayo de 2023 serán meses de intensa campaña política que resonará en todo el ámbito nacional, en la búsqueda por la gubernatura más importante del país.
Los sucesos que podrían darse durante este proceso político serán un ensayo y prueba de fuego para las elecciones presidenciales de 2024.
La lucha entre Delfina Gómez y Alejandra del Moral será de pronóstico reservado. La contienda se definirá entre dos mujeres, tal como lo anticipó esta revista IMPACTO hace casi ocho meses.
El factor “género” también podría anticipar que la competencia por la Presidencia de la República podría darse, igualmente, entre dos mujeres: Claudia Sheinbaum contra la candidata mujer de la Alianza, lo que agrega un ingrediente por demás atractivo e interesante, para perfilar el potencial competitivo de la Alianza en la contienda presidencial.
Están en juego la consolidación de Morena como la nueva aplanadora política si logra alcanzar 24 gubernaturas, así como la eventual aniquilación del PRI si pierde su último y más importante bastión político que ha gobernado desde 1929.
Podría darse un cierre muy reñido y parejo, si consideramos que a la fecha Morena gobierna a casi 8 millones de mexiquenses y el PRI y el PAN juntos, igualmente 8 millones de personas, después de las elecciones municipales de 2021.
Además, al inicio de año algunas encuestas señalaban que Morena aventajaba a la oposición por casi 20 puntos, sin embargo, a unos días del inicio de campañas, una firma seria, Consulta Mitofsky, revela que si en este momento fueran las elecciones, 42.2 por ciento votarían por la candidatura común que representan Morena, PT y PVEM, mientras que 32.6 lo haría en favor de alguno de los partidos que integran la coalición Va por el Estado de México: PAN, PRI, PRD o Nueva Alianza.
Es de resaltar que hay un 25.2 por ciento de indecisos que inclinaría fácilmente la balanza, pues de acuerdo con esta medición la diferencia es de sólo 9.6 puntos porcentuales, menos de un dígito.
TRAYECTORIA
Delfina Gómez Álvarez tendrá 61 años en junio de 2023. Es licenciada en educación básica por la Universidad Pedagógica. En su “currículum” se reseña que tiene dos maestrías, una en pedagogía por la misma UP y otra en Administración de Instituciones Educativas, por el Tec de Monterrey.
Se desempeñó como profesora durante casi 20 años y tuvo cargos menores en la Secretaría de Educación estatal y del municipio de Texcoco. Su carrera política arrancó en 2013, al ser electa presidenta municipal de Texcoco. Diputada federal de 2015-2018.
En 2017 compitió por la gubernatura contra el actual gobernador Alfredo del Mazo con un cerrado cierre que sorprendió a todos. Fue designada secretaria de Educación del gobierno de la 4T por el Presidente López Obrador en 2021 y a fines de 2022 renunció para anunciar que nuevamente competiría por la gubernatura del Estado de México.
LO BUENO
El Presidente López Obrador le está apostando al capital político que sembró Delfina Gómez en 2017, al haberle disputado la gubernatura a Del Mazo con una diferencia de menos del 3%.
Sin embargo, el “capital político” de Delfina, como todos sabemos, no es otro sino solo el que le endosa el propio Presidente de la República, toda vez que las condiciones de 2023 en resultados de AMLO al frente de la 4T podrían haber desilusionado a un gran sector de clases populares en el Edomex, sobre todo en materia de seguridad y la inflación galopante en la canasta básica.
Aun así, el despliegue de apoyos a través de programas sociales, aunado a la gran cantidad de recursos de toda índole que se estima pueda destinar Morena “off the record” para estas elecciones podría alcanzar montos gigantescos.
Baste decir que su coordinador de campaña, Horacio Duarte, vino de dirigir las Aduanas de todo para apoyar e impulsar a su ex pupila en Texcoco, y es de sobra conocida su experiencia en operación política, además de que al despedirse de Aduanas, informó que había recaudado para el “erario federal” tan solo 800 mil millones de pesos. Sin duda que con Delfina Gómez, la 4T y el Presidente echarán toda la “carne al asador” para ganar a como dé lugar el Edomex.
LO MALO
Delfina Gómez ha dejado ver que no aceptará los debates que le propone Alejandra del Moral. Quizá porque anticipa que su imagen ante una competidora mucho más joven, con carisma y buen discurso político, podría verse disminuida en caso de que aceptara los cinco debates que le ha propuesto la candidata de la Alianza, respecto a las principales problemáticas en el estado: seguridad, economía y empleo, transporte y movilidad, salud y, por último, educación y desarrollo social.
“Espero que aceptes y desde ahora podemos comenzar un cambio para bien. Hagamos la diferencia. Es tiempo de nosotras las mujeres”, afirmó Del Moral.
Recuérdese lo que le ocurrió a AMLO en 2006, cuando como candidato presidencial ya tenía ventaja en las encuestas y desairó el primer debate de candidatos presidenciales porque tenía la seguridad de que no necesitaba debatir, lo que le pegó en las preferencias de los electores y a la postre terminó perdiendo la Presidencia por menos de un punto porcentual ante Calderón.
Cabe destacar que la diferencia entre la puntera, Delfina Gómez, y la priísta Alejandra del Moral es de, al menos, 9 puntos porcentuales, aunque existen “encuestas” que le dan 17 puntos de ventaja, incluso 20 puntos.
LO FEO
En enero de 2022 causó gran escándalo la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al comprobar que Delfina Gómez, durante su gestión como presidenta municipal de Texcoco, la encontró culpable de pedir diezmo a 472 trabajadores del municipio para financiamiento de actividades políticas de Morena, mediante la retención del 10% de su salario. La multa aplicada a su partido fue de más de 4 millones de pesos.
Delfina Gómez pasó por la SEP sin pena ni gloria. No se le conoció alguna aportación seria al sistema educativo nacional. Sin embargo, salió con otro escándalo de corrupción cuando la Auditoría Superior de la Federación dio a conocer que en su gestión se desviaron 830 millones de pesos.
Al proceso electoral por la gubernatura del Edomex ya se le califica como la “Madre de todas las batallas”. Son de esperarse todo tipo de estrategias y jugarretas de bajo nivel como la manipulación de sondeos y encuestas.
Asimismo, será recurrente el esparcimiento de rumores, con o sin fundamento, como aquel de que “el gobernador Alfredo Del Mazo tirará la toalla”. O como aquel de que la candidata morenista “va en caída libre”.
¿Qué cosas veredes Sancho Panza?, expresión que se atribuye al Quijote y que podríamos colocar en analogía de lo que “veremos todos” en la campaña política que iniciará en unos días en el Edomex.
“Cosas veredes, Sancho, que harán hablar las piedras”, refiere a algo que nos causará sorpresa o perplejidad.
Pero la mejor y real de todas las encuestas será la del 4 de junio próximo.
***Académico y consultor.
PULPO POLÍTICO
Pese a no tener liderazgo, hay mucha oposición
Published
3 semanas agoon
marzo 8, 2023By
Redacción
Los ecos del 26 de febrero de 2023 * Hay muchos aspirantes para el 2024, pero que todavía no se lanzan al ruedo para evitar ataques del gobierno federal, además de respetar el proceso electoral y esperar los tiempos de sus partidos, pero sin duda que Luis Donaldo Colosio Riojas es la esperanza de México, pues goza de una aceptación popular tremenda
MARCO ANTONIO FLORES***
La revista política tradicional, IMPACTO, lo anticipó en el artículo que publicamos el pasado 24 de febrero, titulado “El Plan B-engativo de AMLO”.
Señalamos que el domingo 26 de febrero de 2023 quedaría inscrito en la historia de las luchas democráticas del pueblo mexicano, como el día en que cientos de miles de ciudadanos salieron a la calle a defender la democracia. Salieron a frenar el intento de destruir nuestro INE, pilar del mecanismo político-electoral que nos garantiza tener elecciones libres, creíbles y transparentes.
El 26 de febrero no se olvidará y será referencia de futuras generaciones para recordar que se dio la pauta para restaurar el orden democrático, y que hay una ciudadanía dispuesta a defender y preservar nuestras instituciones, los organismos constitucionales autónomos, el INE y la división de Poderes, para salvar el futuro de un México y continuar por el sendero de la democracia, la libertad y la justicia.
Diferentes conclusiones y predicciones han hecho analistas políticos al respecto. Es innegable que esta apoteótica y singular manifestación muestra la presencia de una potencial y creciente oposición, que puede enfrentar competitivamente al oficialismo de Morena en 2024.
Un movimiento popular ciudadano, que califican algunos observadores, como el inicio de la “Primavera mexicana”, en alusión a la “Primavera árabe”, que surgió en países de Medio Oriente en el periodo 2010-2012, un movimiento explosivo y vertiginoso con grandes manifestaciones populares, que comenzaron en Túnez y, en cuestión de semanas, se extendió a Egipto, Yemen, Bahréin, Libia y Siria.
Como resultado, fueron derrocados líderes autoritarios que ostentaban el poder desde hacía mucho tiempo, como Hosni Mubarak en Egipto, Zin el Abidín Ben Alí en Túnez y en Libia cayó Muamar Kadafi.
La Primavera Árabe se interpretó como una exigencia de los ciudadanos por mayores garantías democráticas y derechos sociales. Sin embargo, 12 años después de su inicio, no hay muestras de mejoras políticas y sociales en los países protagonistas. Lo que está sucediendo en México estaría lejos de emular una primavera árabe, ya que en aquellos países la gente estaba harta de vivir durante décadas bajo regímenes autoritarios. En México, en cambio, lo que cientos de miles de ciudadanos salimos a demandar es que no nos cancelen nuestro régimen democrático que hemos vivido por al menos los últimos 30 años, que su principal legado ha sido la alternancia y la certeza en el resultado de las elecciones.
SIN TENER LÍDER HAY OPOSICIÓN
Otra afirmación de diferentes analistas es que con la concentración del 26 de febrero se dio el banderazo de la sucesión presidencial que tendremos en México en poco más de un año, en junio de 2024, y que esta manifestación fue una muestra del potencial que puede desarrollar la oposición para ganar esa contienda al candidato(a) oficial del Presidente Andrés Manuel López Obrador y su partido.
Al mismo tiempo se sostiene que lo que falta para dirigir ese enorme movimiento popular democrático es un líder que hasta la fecha no está visible. En esa idea se bifurcan varias contradicciones. Por un lado se comprueba que la ciudadanía simpatiza con un movimiento que esté ajeno a los partidos políticos y sus intereses, ya que se sienten decepcionados del régimen de partidos, toda vez que los propios partidos que integran la Alianza Va por México (PAN, PRI, PRD, Nueva Alianza) ya han gobernado y sus resultados han sido desastrosos.
Al PRI se le acusa de haber llegado a los extremos del oprobio de la corrupción; el PAN, ahora con el desprestigio por el caso García Luna, no se queda atrás en el desánimo de la gente; el PRD anda por las mismas, con el antecedente de haber sido el impulsor de AMLO. Tampoco se ve claro el papel del partido Movimiento Ciudadano, negado a unirse a la Alianza, con una votación nacional máxima alcanzada de 7%.
Por otro lado, la mayor contradicción surge al considerar que solo se podrá vencer al oficialismo, mediante la referida alianza partidista en bloque con la sociedad civil y decenas de organizaciones, algunas de las cuales han sido las organizadoras y promotoras de las grandes manifestaciones, del 13 de noviembre de 2022 y la del pasado 26 de febrero.
La interrogante es ¿cómo podrá surgir un líder que concilie los intereses partidistas con los de la ciudadanía y la sociedad civil?
Opiniones de dirigentes de esas organizaciones independientes coinciden en señalar que debe ser primero el programa y después el candidato, el viejo dilema que sostenía desde los años 70s el entonces presidente del PRI, Jesús Reyes Heroles.
Una hipótesis que nunca se ha cumplido, primero es el candidato y después, en torno suyo, se formulan todos los programas, planes nacionales, acciones y propuestas de políticas públicas que deberá encabezar y hacer cumplir una vez que obtenga el poder.
El México actual, el estatus nacional, está “sobrediagnosticado”, es de sobra conocido que los grandes pendientes son abatir la pobreza y la desigualdad en la distribución de la riqueza. También se conocen los retrocesos de este gobierno en salud, educación, crecimiento económico, combate a la corrupción, Estado de Derecho, impunidad, procuración de justicia, transparencia y rendición de cuentas.
Tenemos legislación en todas esas materias que son perfectibles y con tan solo cumplirlas habríamos avanzado a pasos agigantados y firmes, sin embargo, la ausencia de un liderazgo eficaz no ha permitido dar el gran paso que reclama el país.
No basta un líder populista, eficiente para ganar elecciones y mantener el poder por el poder. Se requieren resultados en mejoras en el bienestar y prosperidad del pueblo. Un liderazgo con preparación y capacidad, con conocimiento de la administración pública, equipos de trabajo de excelencia, honestidad, sensibilidad política y visión de futuro.
El dilema parecería reducirse a candidato de partido o candidato ciudadano. Hay hartazgo con los partidos políticos y por ello, quienes de un plumazo proponen desaparecer el régimen de partidos en nuestro sistema político-electoral, o al menos optar por un candidato ciudadano para la Presidencia, como si esa fórmula garantizara un mejor futuro para el país.
En México los casos más célebres, Jorge Castañeda y el “Bronco”, fracasaron.Hay que recordar que esa opción no es nueva y no ha tenido éxito en las últimas décadas en todo el mundo.
Uno de los primeros experimentos fue el que vivió Perú en los 90s, con Alberto Fujimori, quien se presentó como una opción ciudadana ajena a los partidos existentes. Fujimori comienza su carrera política en 1990, cuando se presenta como candidato a la presidencia en las elecciones generales de ese año al frente del movimiento “Cambio 90”, que había creado el año anterior. Fujimori, era entonces desconocido en las esferas políticas. De la noche a la mañana se convirtió en el líder de siete agrupaciones políticas distintas: el movimiento Cambio 90, el movimiento Nueva Mayoría, el movimiento Vamos Vecino, la alianza Perú 2000, el partido Sí Cumple, el partido Perú Patria Segura y la Alianza por el Futuro, y en 1990 fue elegido democráticamente presidente de la República de Perú.
Después de tres reelecciones propició la toma ilegal de instituciones públicas, pasando a ser un mandatario autoritario y los últimos años fue llevado a prisión por aclamación popular, igual que cuando fue llevado al poder.
Cómo y cuándo surgirá el o la líder, que pueda encabezar ese gran movimiento ciudadano popular que se hizo presente el 26 de febrero pasado.
Aunque legalmente los tiempos del proceso electoral 2024 permitirían tener un precandidato en noviembre de 23 o enero de 24, es tiempo de que la Alianza anuncie un acuerdo para ventilar ante la opinión pública a sus precandidatos desde ahora.
Una posibilidad sería que cada partido defina sus tres principales punteros por procedimiento interno y determinen una fecha (julio 23) para que cada partido tenga a su candidato. Esto permitiría que de julio a octubre se realizara una elección primaria con votación abierta a la ciudadanía con supervisión del INE.
Así la Alianza lograría volcar el foco de la atención pública a sus propias “corcholatas” y tendría un precandidato(a) logrado con transparencia y legitimidad para noviembre de 23. Un ingrediente atractivo sería que cada precandidato anunciara su posible gabinete de coalición.
A la fecha, de acuerdo con la encuesta realizada por Buendía & Márquez, en la contienda interna de la oposición (PAN, PRI y PRD), el 16% se inclina por Mancera y el 12% por Paredes. En tercer lugar se quedan, en un empate con 8 puntos, Lilly Téllez y Santiago Creel.
En la contienda interna por la candidatura de MC, las preferencias se inclinan hacia el alcalde de Monterrey, Luis Donaldo Colosio Riojas, con un 34%, y en segundo lugar se queda el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, con un 19%.
Después vendría lo más difícil, lograr la aceptación de ese candidato (a) con la sociedad civil y determinar si el apoyo ciudadano se queda con la Alianza o podría volcarse con el candidato de Movimiento Ciudadano.
COLOSIO RIOJAS, LA ESPERANZA DE MÉXICO
Como todos sabemos, el candidato de toda la oposición con mejores números en las encuestas es Luis Donaldo Colosio Riojas, alcalde de Monterrey, quien acaba de hacer una declaración por demás interesante y deja la puerta abierta para participar en coalición en una futura contienda electoral.
El alcalde aclaró en entrevista, esta semana, que sólo contemplaría una alianza si los actores del otro frente tienen la misma vocación y moral.
La postura de Colosio contrasta con la de Dante Delgado, coordinador nacional de MC, quien ha asegurado que MC irá solo en los comicios del 2024, pese a las invitaciones de unión de los otros partidos de oposición.
“Si al final del día se forma una coalición, tendría que ser una alianza en donde podamos transitar de manera congruente, con actores que tengan la misma vocación y moral, pues adelante”, fueron las palabras de Luis Donaldo, quien pese a su juventud tiene un enorme carisma y nadie vería mal su candidatura presidencial, pues goza de gran aceptación entre las fuerzas políticas, dirigentes, ciudadanos, empresarios y hasta en los propios morenistas.
En menor grado, podría dar la sorpresa Samuel García gracias a TESLA, que le da puntos y se posiciona, pero que todavía no le alcanza para aspirar a la Grande.
A manera de ensayo-ejemplo, enunciamos un gabinete de coalición con Colosio a la cabeza: Segob, Enrique Alfaro o Lorenzo Córdova; SHCP, Samuel García o José Angel Gurría; SRE, Martha Bárcena o Claudia Ruiz Massieu; SEP, Mauricio Vila o José Narro; Secretaría del Bienestar, Fernando Landeros o Lilly Téllez; Secretaría del Trabajo, Santiago Creel o José Guadalupe Acosta Naranjo; Secretaría de Economía, Samuel García o Gustavo de Hoyos; Secretaría de Agricultura, Beatriz Paredes o Alfredo del Mazo; Seguridad Pública, Omar García Harfuch; FGR, Miguel A. Mancera o David Zepeda; Salud, David Kersenovich o Salomón Chertorivski; SEDATU, Lía Limón o Ivonne Ortega; Sener, Macario Schetino o Claudio X.; Pemex, Samuel García o Idelfonso Guajardo; CFE, Alejandro Murat; Infonavit, Dante Delgado, etc, etc.
La idea es mostrar la posibilidad de integrar a los mejores cuadros, con un liderazgo y un gobierno de “Unidad y reconciliación nacional”.
Transitar la pendiente “Transición democrática nacional” e iniciar una nueva etapa en la vida política nacional, para construir la grandeza del México justo y próspero que todos queremos.
México es de todos, no de un solo hombre, y es más fuerte que todos sus problemas, nuestro país ha forjado su historia para orgullo de todos y el 2024 no será la excepción.
***Académico y consultor.

El populismo autoritario busca destruir al INE * El 26 de febrero, día de la restauración del régimen democrático y constitucional
MARCO ANTONIO FLORES***
Está sonando la alarma de intento de instauración del populismo autoritario en nuestro querido México. Si no queremos que nuestros hijos y nietos cancelen el futuro democrático de México, deberemos explicarles la importancia de lo que está en juego. Es hora de salir a la calle para alzar nuestra voz y con determinación y coraje decirle NO a la constante violación y agresión contra nuestra Constitución Política, NO al intento de “Golpe de Estado” contra nuestro régimen democrático.
“Allons enfants de la Patrie- le jour de gloire est arrivé ..”. Esta es la primera arenga del himno francés: ”Vamos hijos de la patria, el día de gloria ya llegó… Nosotros contra la tiranía…”
La citamos a propósito de la convocatoria a la manifestación ciudadana del 26 de febrero, en contra del tan traído y llevado Plan B de la Reforma Electoral del Presidente Andrés Manuel López Obrador, que no es otra cosa sino el plan de “Benganza”, para vulnerar y mutilar al INE, y todo por no haber logrado una reforma constitucional electoral que pretendía destruir por completo al INE y con ello nuestra avanzada democracia.
Como todos sabemos, la reforma electoral constitucional de AMLO fue rechazada en forma exitosa y afortunada por el bloque opositor en forma unánime por los partidos PAN, PRI, PRD y MC. La frustrada intención de distorsionar los postulados de nuestra Carta Magna en materia electoral solo sirvió para alterar el “ego” presidencial y en su mareo de poder presentar una reforma electoral engañosa y rencorosa que quiere poner en manos del gobierno nuestro sistema político-electoral construido a través de siglos y afinado en las últimas décadas.
Una iniciativa electoral que viola y atenta disposiciones constitucionales y que, en suma, echa abajo toda la estructura, experiencia, capacidad y organización del INE, institución formada a lo largo de los últimos 30 años para tener elecciones libres, limpias y creíbles.
Despoja al INE de un plumazo de todo su personal profesional capacitado en décadas, pretende eliminar el 80% de personal técnico-operativo, echar a la calle a 6 mil personas con todo y su experiencia y especialidad técnica, lo que derrumba el Servicio Profesional Electoral.
La reforma elimina las juntas distritales en todo el país, subdelegaciones, oficinas y módulos regionales a los que todos hemos acudido a renovar nuestro INE. Con ello se desmoronan los pilares de nuestro sistema electoral: el padrón electoral con todo y credenciales; la organización e integración de funcionarios de casillas por insaculación, así como el cómputo de votos con todo y la desaparición del PREP… además del primer paquete ya aprobado que se elimina sanciones a funcionarios públicos que promuevan su imagen antes y durante los periodos electorales.
Por contar con las mayorías simples, Morena aprobó el referido plan “B” desde diciembre de 2022 en la Cámara de Diputados y esta semana en la de senadores. El único senador morenista que votó en contra fue el líder de esa bancada, Ricardo Monreal, quien ya había advertido que esta reforma es anticonstitucional y que sabe que corresponderá a la SCJN declarar su inconstitucionalidad.
Lo que sigue es la presentación de “acciones de inconstitucionalidad”, “controversias constitucionales” y amparos que podrán ser interpuestos por parte de partidos, actores políticos y ciudadanos, por tener un interés jurídico. En este escenario hay dos grandes riesgos: Primero, que la SCJN no resuelva de manera pronta y expedita, esto es, antes de 2 de junio de 2023, ya que la propia Constitución Política prevé que al iniciar el proceso electoral (el de 2024 inicia en septiembre) ya no se permiten cambios a la legislación dentro de los 90 días previos al inicio de ese proceso electoral, y segundo: que los votos de los ministros no alcancen para la declaratoria de inconstitucionalidad, como ya pasó con la reforma eléctrica, cuando el voto del mismo ministro presidente (Zaldívar) no se dio en el sentido que todos esperábamos.
Sin embargo, debemos estar optimistas por los nuevos vientos que soplan en la SCJN con la presidenta ministra Norma Piña, quien ha dado muestras de imparcialidad e independencia en sus resoluciones. Prueba de ello es la reciente admisión (esta semana) de “acciones de inconstitucionalidad”, presentadas por partidos políticos, respecto a la reforma aprobada en diciembre pasado para que los funcionarios puedan hacer campaña y promover su imagen con recursos públicos y en tiempos anticipados. Estas acciones fueron admitidas por el ministro Alberto Pérez Dayán, quien otorgó la suspensión provisional y prepara el proyecto de dictamen que se someterá al Pleno para la declaratoria de inconstitucionalidad.
El Presidente López Obrador ya ha descalificado por anticipado la marcha del domingo 26 de febrero argumentando que “forma parte de las acciones de la oposición en contra suya, de su gobierno y de la llamada transformación”, declaraciones que ya rayan en el cinismo, ya que, hasta el ciudadano más neófito en cuestiones legales electorales, ya entendió que la verdadera intención de la reforma es retroceder 60 años en los avances logrados y permitir que el gobierno vuelva a controlar las elecciones.
El domingo 26 de febrero cientos de miles de ciudadanos reunidos en el Zócalo de la CDMX pedirán a los ministros de la SCJN su voto llano y transparente en defensa de la Constitución, para que, de manera, pronta y expedita, resuelvan conforme al Artículo 105, fracción II, de la Constitución Política que la faculta como la única vía para plantear la no conformidad de las leyes electorales frente al texto constitucional, a través de las acciones de inconstitucionalidad.
Para que dichas reformas puedan ser expulsadas del sistema jurídico en su totalidad o parcialmente por la Suprema Corte, se requiere contar con una mayoría calificada de ocho votos de las y los ministros integrantes del Pleno al momento de su resolución.
Asimismo, en relación con los 6 mil servidores públicos del INE que la reforma pondría en la calle sin empleo, se debe considerar que la Ley General del Sistema de Medios Impugnación en Materia Electoral (LGSMIE), en su artículo 94, dispone de un medio de defensa, diseñado para dirimir los conflictos laborales entre los servidores públicos electorales del INE, denominado juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores, siendo el TEPJF el órgano competente para conocerlo.
Sobre advertencia no hay engaño: “Al diablo con sus instituciones” y “No me vengan con que la ley es la ley”. Nunca antes, nadie se había atrevido a tratar de destruir nuestro sistema democrático, que descansa en una legislación electoral que se construyó durante los últimos dos siglos, a través de cruentas luchas desde la época de la reforma, pasando por la dictadura porfirista, hasta llegar al final del siglo XX, en que se pudo consolidar nuestra incipiente democracia, lo que ha permitido tres alternancias en el Poder Ejecutivo. La primera del año 2000, la segunda del año 2012, y la tercera, de 2018, por la cual llegó al Poder el Presidente López Obrador. En cada una de estas elecciones han participado millones de mexicanos, como funcionarios de casilla y con su voto. Es muy grave y lamentable que las reglas que permitieron el ascenso al poder de AMLO, ahora quieran ser cambiadas con los fines más aviesos.
Esta propuesta de reforma electoral desnuda a la 4T y le quita la careta al propio Presidente de la República, para mostrarlo como un dictador en potencia, cuyo fin último es el poder por el poder.
Alejemos la posibilidad de vernos en el espejo negro de Nicolás Maduro.
AMLO ha emprendido contra el INE, no es casual que los mexicanos, en su gran mayoría, están dispuestos a defenderlo y con ello, a nuestra principal institución democrática.
No se metan con el INE, al menos dos terceras partes -60 millones- de los mexicanos, lo apoyan. Si Morena, AMLO y la 4T quieren ganar la Presidencia en 2024, sería sano para el país que dejen de buscar torcer la ley.
Mejor que muestren algunos resultados en reducir la pobreza, combate a la corrupción e impunidad, así como mejorar salud, educación, seguridad, procuración de justicia y Estado de Derecho.
Todavía le quedan 18 meses al Presidente López Obrador para actuar como digno Presidente y “Jefe de Estado”. Dejar de pensar solo en el poder y en las próximas elecciones. Mejor ocuparse en las nuevas generaciones y en la inevitable grandeza que tendrá México en el futuro.
El domingo 26 de febrero de 2023 quedará inscrito en la historia de las luchas democráticas del pueblo mexicano, como el día en que cientos de miles de ciudadanos salieron a la calle a defender la democracia, a frenar el intento de destruir nuestro INE, pilar del mecanismo político-electoral que nos garantiza tener elecciones libres, creíbles y transparentes.
El próximo 26 de febrero no se olvidará y será referencia de futuras generaciones para recordar que se restauró el orden democrático, que se salvó el futuro de un México que podrá seguir por el sendero de la democracia, la libertad y la justicia.
***Académico y consultor


Ángel Torres Culebro, el depredador de la obra pública en Chiapas

Vamos por una coalición opositora sin perder identidad: Nora Arias

El PAN estará de lleno con Del Moral: Enrique Vargas
DESTACADO
-
NACIONAL7 días ago
Del Mazo atestigua avances del AIFA a un año de operaciones
-
NACIONAL7 días ago
Pedro Rodríguez, solidario con familias atizapenses
-
ESPECTÁCULOS3 días ago
El Cielo está ‘En familia’ con la llegada del ‘amigo de todos los niños’
-
NACIONAL6 días ago
Estando juntas nada es imposible: Nora Arias
-
NACIONAL5 días ago
Rafael Marín Mollinedo no acata las instrucciones del Presidente AMLO
-
NACIONAL3 días ago
La división nos hará batallar para lograr la victoria: Ricardo Monreal
-
NACIONAL3 días ago
Es la mafia en el poder: AMLO a la Suprema Corte
-
NACIONAL6 días ago
El PAN y yo hemos sido institucionales en el Congreso: Enrique Vargas