Por incumplimiento de contrato de la Comisión Federal de Electricidad * La demanda tiene como intención obligar a la CFE a cumplir un laudo arbitral que la condena a pagar casi 160 millones de dólares

MARCO ANTONIO FLORES***

 

En el último mes de gobierno de Andrés Manuel López Obrador se le vienen tempestades que nunca imaginó vivir.

No sólo es la revuelta en las calles por la reforma al Poder Judicial, ni por la movilización planeada el próximo 27 de septiembre por el caso Ayotzinapa, sino también por la demanda que enfrenta la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en Nueva York, Estados Unidos, por parte de BlackRock, la administradora de fondos más grande del mundo.

La demanda es millonaria, es por un total de casi 160 millones de dólares.

Los daños para México que dejará el gobierno de López Obrador en el mediano y largo plazo aún no se dimensionan.

Una noticia que cimbró el mundo de los negocios fue que, reitero, BlackRock demandó en la tierra del Tío Sam a la CFE.

Un detalle a resaltar es que lo más relevante no es la demanda, sino el propio mensaje que se envía a todo el mundo: “No inviertan en México”.

Y todo porque la Comisión Federal de Electricidad no cumple los contratos. Palabras más, palabras menos, se toma como que se largan, pero dejan al país hecho un desastre.

Como colofón, al estilo del emperador “Nerón”, el Presidente Andrés Manuel, ante los hechos, muchos piensan que quiere dejar incendiado el país… y no es descabellado, pues es su propio estilo, así lo hizo cuando era un activista social y opositor a los gobiernos.

Hay señales claras de alerta de lo que implicaría la aprobación de la regresiva reforma al Poder Judicial, el tipo de cambio, ahuyentar la inversión extranjera, fuga de capitales, crisis constitucional… unos escenarios nada alentadores que le deja a la próxima presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien tiene todas las cartas credenciales para sacar adelante al país. Claudia es la esperanza de México y sus casi 36 millones de votos así lo avalan.

 

DEMANDA MILLONARIA

La historia es que BlackRock, la administradora de fondos más grande del mundo, y un grupo de cinco empresas mexicanas demandaron en Nueva York a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

La intención es obligar a la empresa a cumplir un laudo arbitral que la condena a pagar casi 160 millones de dólares de un contrato de provisión de carbón para la central termoeléctrica de Petacalco, en Guerrero.

El laudo, dictado el pasado 28 de mayo por un panel de tres árbitros, condena a la CFE a pagar servicios recibidos entre 2019 y 2023, así como a seguir cumpliendo el contrato, firmado en diciembre de 2016, hasta su conclusión en 2033.

Ante el desacato, la demanda fue presentada el 23 de agosto en la Corte para el Distrito Sur de Nueva York, que tiene jurisdicción para hacer cumplir el laudo y ejecutarlo sobre bienes de la CFE en Estados Unidos.

Los demandantes son Greenfield SPV I, creada por BlackRock México vía un fideicomiso en Banamex, así como el consorcio Terminales Portuarias del Pacífico (TPP), del que son dueños por partes iguales las empresas Cemex, Grupo Mexicano de Desarrollo, Impulsora DCA, BID Logistics y Noble Interamericana.

En diciembre de 2020, la CFE afirmó que no seguiría el contrato con estas empresas porque el carbón era “carísimo”, y que usaría combustóleo para la planta, un residuo de los procesos de refinación de Pemex, que todavía es más contaminante.

El contrato con Greenfield obligaba a la CFE a pagar por 1.3 millones de toneladas anuales de carbón, así como por servicios de recepción, almacenamiento y transporte desde una terminal del puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán.

 

EXIGE DIPUTADO A LA CFE RENDICIÓN DE CUENTAS

El diputado local por el Partido Acción Nacional (PAN), Ismael Pérez Pavía, expresó su total desacuerdo con las recientes acciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), ante la demanda internacional presentada por cinco empresas mexicanas y la administradora de fondos BlackRock en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.

Esta demanda busca que la CFE pague cerca de 160 millones de dólares por incumplir un contrato de compra de carbón, toda vez que incumplió con ese contrato, lo cual orilló a la empresa a tomar acciones legales.

“Este tipo de negligencias no solo daña la reputación de nuestro país en el escenario internacional, sino que también afecta a las finanzas públicas y, lo que es peor perjudica a los ciudadanos que dependen de un servicio eléctrico eficiente y accesible”, añade.

“Por lo tanto, la CFE no puede continuar con una conducta de desprecio hacia sus compromisos legales sin consecuencias”, advierte el legislador panista.

Dicho contrato fue firmado en diciembre de 2016, en el que la CFE se comprometió a adquirir 1.3 millones de toneladas anuales de carbón, además de los servicios de almacenamiento, transporte y recepción desde el puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, para de ahí, abastecer a la central termoeléctrica de Petacalco, Guerrero.

Empero, la CFE decidió unilateralmente cancelar el acuerdo argumentando que el carbón era “carísimo”, por lo que optó por el uso de combustóleo, decisión que el legislador panista calificó como “irresponsable”, dado el impacto tanto económico como ambiental.

“Es alarmante que la CFE esté siendo demandada no solo por empresas nacionales, sino también por un gigante financiero como BlackRock. Esto revela una mala gestión con los contratos y decisiones energéticas que afectan la confianza de los inversionistas en México”, sentencia Ismael Pérez Pavía.

El panel de árbitros que dictó un laudo el pasado 28 de mayo ya condenó a la CFE a pagar por los servicios recibidos entre 2019 y 2023 y a cumplir con el contrato hasta su finalización en 2033.

La demanda, presentada el 23 de agosto, busca ejecutar esta resolución en bienes de la CFE en Estados Unidos.

“La falta de respuesta y compromiso por parte de la CFE es evidente tanto en el plano local como internacional. No es solo un problema de las grandes empresas; es un problema que impacta directamente a todos los mexicanos que merecen un servicio eléctrico eficiente y de calidad”, concluyó el diputado al exigir a la CFE preste el servicio de calidad que la población merece.

 

ENTREGARÁN CFE CON PILA A MEDIAS

Emilia Esther Calleja, la primera mujer que será directora general de la Comisión Federal de Electricidad a partir del 1 de octubre próximo, enfrentará grandes retos al frente de la empresa: Obras inconclusas, una elevada dependencia de gas natural, débil infraestructura de transmisión y distribución, y litigios millonarios.

Incluso las cinco centrales de generación consideradas como prioritarias por la CFE (Tuxpan, San Luis Río Colorado, Riviera Maya, Valladolid y González Ortega) están inconclusas, según reconoció el actual director de la paraestatal, Manuel Bartlett, en La Mañanera del pasado 25 de julio.

Arturo Carranza, experto en temas de energía, sostuvo que además de la dificultad de concluir los proyectos, otros temas por resolver serán el suministro de gas para alimentar las centrales y el esquema bajo el cual podrán operar en caso de que la energía se quiera vender a los usuarios de suministro básico, después de que la administración saliente canceló las subastas eléctricas.

“Para este gobierno, la prioridad es ampliar el parque de generación, pero el programa de ejecución de las obras va atrasado”, añade.

“Se habló públicamente de que para esta fecha algunas ya tendrían que estar operando y no hay información pública al respecto”, puntualizó Carranza.

Sobre la deuda financiera de la empresa del Estado, al cierre del primer semestre del año ascendió a 460 mil 700 millones de pesos, 14.4 por ciento más que los 402 mil 500 millones de pesos en el mismo periodo de 2023.

Adicionalmente, por si lo anterior fuera poco, la CFE enfrenta diversos litigios, como el de una filial de BlackRock, la mayor administradora de fondos del mundo, que la demandó por incumplimiento de pagos entre 2019 y 2023 sobre el suministro de carbón para la central de Petacalco, Guerrero.

 

***Académico y consultor.

Beltrones, botado de la Cámara Alta por los senadores priístas, que serán coordinados por Manuel Añorve * El pupilo de Manlio Fabio avaló la expulsión del PRI y aceptó el cargo que muchos piensan correspondería a su amigo

 

MARKOFLOS

 

La designación que hizo el presidente del CEN del PRI, Alejandro Moreno, de Manuel Añorve Baños como coordinador de la bancada priísta en el Senado elegido para el periodo 2024-2030, podría ser vista como un paso más en la larga carrera política del guerrerense, que inició desde que fue secretario particular del entonces presidente del PRI, Gustavo Carvajal, en el sexenio de José López Portillo.

Sin embargo, esta designación se da en forma simultánea al anuncio de la expulsión del PRI del experimentado Manlio Fabio Beltrones, senador electo por Sonora con las siglas de su propio partido.

Como es sabido públicamente, Beltrones fue jefe, maestro, mentor y amigo de Manuel Añorve e impulsó su carrera política en el ámbito nacional a partir de que en 2006, cuando el entonces presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Manlio Fabio, lo nombró su asesor.

Antes de esa proyección Añorve solo había tenido algunos cargos locales de menor rango en Guerrero, siendo síndico entró como presidente municipal interino de Acapulco para  completar el periodo.

En 2008 dejó su asesoría en el Senado para ser elegido presidente municipal de Acapulco para el periodo 2009-2012. En 2011, también impulsado por Beltrones, Añorve fue candidato a gobernador, cargo que obtuvo Ángel Aguirre.

En 2012, nuevamente con el apoyo de Manlio Fabio, Manuel Añorve obtuvo una diputación federal por la vía plurinominal, al tiempo que su jefe y mentor fue coordinador parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados. Se recuerda que no se despegaba de Manlio y solía sentarse junto a su maestro invariablemente.

Cuando muchos apostaban a que Manlio Fabio Beltrones Rivera, por su experiencia, tacto político y capacidad de conciliación, podría asumir el liderazgo del Senado e incluso del Congreso, para impulsar las iniciativas del frente opositor, el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, hizo una jugada de tres bandas: Designa a Añorve (principal pupilo y exaliado de Beltrones) coordinador en el Senado (para los toros del jaral, los caballos de allá mero); se libera de un enemigo o adversario político y deja en el ostracismo a un potencial líder de grupos importantes del PRI, pues lo saca de la jugada priísta.

Habrá quienes consideren que marginar a Manlio Fabio Beltrones es un desperdicio para el PRI dada su gran experiencia y resultados como legislador.

Fue gobernador, líder de las Cámaras de Diputados y de Senadores; presidente del PRI (2015-2019).

Desde 1985 presidente del PRI en Sonora y secretario de Gobierno. Subsecretario de Gobierno de la Segob, con Fernando Gutiérrez Barrios.

En 2003 presidió la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Senador en el periodo 2006-2012, fungió como coordinador de la fracción parlamentaria del PRI y presidente de la Jucopo.

En 2012, coordinador parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados.

 

DESLEALTADES

Aunque en política las deslealtades por el cambio de partido y de liderazgos se ha vuelto cosa común, Manuel Añorve, pupilo de Beltrones, es visto como un traidor al haber avalado la expulsión del PRI y haber aceptado el cargo que muchos piensan correspondería a su examigo.

Añorve ha estado en medio de escándalos y acusaciones graves, como la que le hicieron Jorge Álvarez Maynez y Dante Delgado durante la campaña presidencial, cuando lo acusaron directamente de entregar Guerrero a la delincuencia organizada.

Aun devaluada la lealtad en política, podemos recordar que lealtad es el carácter de una persona. El término de lealtad expresa un sentimiento de respeto y fidelidad hacia una persona, compromiso, comunidad, organizaciones, principios morales, entre otros.
El término lealtad proviene del latín “legalis”, que significa “respeto a la ley”. El término leal es un adjetivo usado para identificar a un individuo fiel con base en sus acciones o comportamiento.

Es por ello que una persona leal se caracteriza por ser dedicada y cumplidora, inclusive cuando las circunstancias son adversas. ¿Tal sería el caso de Añorve con Beltrones?, pues se permite desarrollar relaciones sociales y/o de amistad en donde el vínculo de confianza sea muy sólido y automáticamente se genere respeto mutuo.

Lo opuesto de lealtad es traición, es la falta que comete una persona en virtud del incumplimiento de su palabra o infidelidad. La falta de lealtad describe a una persona que engaña a sus compañeros, familiares y expone su propia honorabilidad. ¿Tal sería el caso de Añorve con Beltrones?

Hay una expresión popular que reza: “Quiero recordar qué favor le hice a esa persona que ahora ya ni me habla”, “¿Tú también Manuel?”.

La historia está llena de acuerdos que no se cumplen, engaños entre quienes se consideraban aliados y, literalmente, puñaladas por la espalda.

Hay traiciones que han pasado a la historia por la trascendencia que tuvieron en su momento y permanecen en el imaginario colectivo como uno de los indicativos más evidentes para desconfiar de la gente.

Tan es así que hoy día empleamos expresiones para hablar de una traición que nos vienen heredadas del pasado. A la ya mencionada “puñalada por la espalda”, podemos unir una de las más conocidas en la cultura cristiana: “El beso de Judas”. Junto a estas expresiones, hay personajes históricos que también son sinónimo de traidor en la actualidad y otros muchos personajes legendarios se suman a la lista, pues es común que todas las culturas tengan a un traidor entre sus leyendas y mitos fundacionales.

Aunque para muchos Manuel Añorve pase a la historia por traidor, guardando toda comparación guardada, entre los traidores en política que destacaron en la antigua Roma está el caso de Marco Junio Bruto, protagonista del complot organizado para acabar con su padrastro, el emperador Julio César. Junto a Bruto, muchos senadores fueron cómplices del asesinato. La fama de Bruto por encima del resto puede venir de una famosa frase atribuida a César justo antes de morir por las cuchilladas recibidas: “Et tu, Brute?” (¿Tú también, Bruto?).

En la vida política, lo más triste de la traición es que nunca viene de tus enemigos, al contrario, viene de la gente que estaba a tu lado, con mucha sonrisa, llorando, abrazando, festejando, y de pronto, cuando menos lo piensas, los ves clavándote un cuchillo por la espalda.

La lección es que después de la traición ya la tienes clara y ya sabes con quiénes cuentas, con quién sí, con quién no y con quién nunca.

Luego de que se botara a Beltrones del Senado, Manuel Añorve afirmó de manera categórica que Manlio Fabio sigue siendo su amigo… y lo que muchos se preguntan es ¿por qué entonces la deslealtad?

En esta nueva era política del país, ante la ausencia creciente de verdaderos políticos leales y de convicción, se espera que se coloque en los Poderes de la Unión, en el Ejecutivo, Legislativo y aun en el Judicial, a personas que por su honorabilidad, experiencia, capacidad y valores éticos puedan garantizar que México retome el rumbo de la prosperidad, la vocación democrática y la justicia. Es hora de renovar la esperanza.

Urgen líderes jóvenes, nuevas caras, capaces y honorables, dispuestos a luchar por su país y por el futuro de las nuevas generaciones.

Las similitudes entre nuestro país y Venezuela * El resultado de las elecciones presidenciales del 28 de julio pasado es la respuesta del pueblo venezolano a 25 años de sometimiento, de destrucción del régimen democrático, de represión, de la peor crisis económica y de la salida de 8 millones de venezolanos de la narcodictadura

 

MARCO ANTONIO FLORES***

 

Nicolás Maduro es prófugo de la justicia de Estados Unidos, acusado de inundar las calles de la potencia norteamericana de cocaína. Por ello, no se resigna a entregar el poder a quienes legítimamente ganaron la elección presidencial.

Sabe que si deja el poder solo tiene dos caminos: la cárcel o el refugio en alguno de los países que él considera sus aliados.

Maduro pretende cometer los asesinatos y detenciones que sean necesarios para, a como dé lugar, mantenerse en el poder.

En Venezuela la ruta del control de las instituciones ha llevado el mismo camino y los tiempos que ha tomado convertirla en un narcoestado.

Hugo Chávez, un joven mando militar que había saltado a la fama como líder del golpe de Estado que en 1992 intentó sin éxito derrocar a Carlos Andrés Pérez.

Tras ser indultado en 1994 por el presidente Rafael Caldera, Chávez, con corbata y ya sin uniforme militar, compitió en las urnas en 1998 y barrió, los venezolanos creyeron en sus promesas.

 

LA RUTA DEL NARCOESTADO

A partir de su ascenso al poder, Chávez planeó, diseñó y puso en marcha lo que podríamos denominar “Manual para convertir un país en narcoestado”.

Primero fue conquistar el poder por la vía democrática, ofreciendo al pueblo mejores niveles de vida, creando una plataforma electoral, para que los programas sociales se conviertan en dádivas que puedan mantener esa clientela electoral satisfecha y agradecida con el gran líder que les cambia la vida.

Segundo, inventar un enemigo común, “combatir a los enemigos del pueblo” (la derecha, la prensa, los periodistas, los corruptos, el imperialismo yanqui, los conservadores), en este contexto acuñó aquella famosa frase: “Yo ya soy del pueblo, yo ya no me pertenezco”.

Tercero, socavar todas las instituciones democráticas del régimen: Cooptación del Poder Legislativo, el Judicial y de los órganos electorales.

Cuarto, asegurarse del control militar, de la policía, de todas las fuerzas armadas, propiciar la militarización del país y el fortalecimiento de la Guardia Nacional.

Quinto, alianza con el narcotráfico y crear sus propios cárteles para convertirse en un narcoestado con presencia mundial.

Desde el año 2000, Chávez expulso a la DEA de Venezuela, al tiempo que, en coordinación con las FARC, ordenaba “inundar de cocaína a Estados Unidos.

En 1999, Chávez declaraba el final de la República y el inicio de la Revolución Bolivariana en la primera sesión de la Asamblea Nacional Constituyente, establecida por el gobierno para redactar una nueva Constitución Política.

Esa idea de cambiar la Carta Magna de Venezuela puede extrapolarse -guardando la debida proporción- a México, en 2024, en el momento en que el INE le otorgue la sobrerrepresentación al partido en el poder y con ello en automático la mayoría calificada con la cual la 4T podrá cambiar la Constitución Política a su antojo sin tener necesidad del voto popular.

El sucesor de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, dio continuidad a todos y cada uno de puntos del “manual” para convertir a Venezuela en un narcoestado. Por ello llevó a Venezuela a la mayor crisis política, económica y social de su historia.

El resultado de las elecciones presidenciales del 28 de julio pasado es la respuesta del pueblo venezolano a 25 años de sometimiento, de destrucción del régimen democrático, de represión, de la peor crisis económica y de la salida de 8 millones de venezolanos de la narcodictadura.

Con 82% de las actas publicadas por la oposición, en números globales el opositor Edmundo González obtuvo 7 millones de votos contra 3 millones de Maduro.

Ante las evidencias, el Consejo Nacional Electoral (CNE), otra de las instituciones cooptadas por el régimen chavista, anunció el “triunfo” de Nicolás Maduro con el 51.2% de los votos frente al 44.2% del opositor Edmundo González Urrutia.

Esa misma situación la puede vivir México si el INE pasa a depender de la Secretaría de Gobernación (Segob) o si se le quita autonomía, pues el propio gobierno contaría los votos del pueblo, volviendo a los tiempos del PRI cuando la Segob contaba los votos y donde todo mundo recuerda la famosa “caída del sistema”, en donde Manuel Bartlett dio como ganador a Carlos Salinas de Gortari por encima de Cuauhtémoc Cárdenas.

Este suceso marcó a México y en el sexenio de Salinas de Gortari se creó el Instituto Federal Electoral (IFE), hoy INE, para dar certeza a las elecciones y de esta manera sacar las manos del gobierno en el conteo de votos… y así fue como llegó la alternancia y matando a 70 años de gobiernos priístas.

 

MANIFESTACIONES MASIVAS EN VENEZUELA

La respuesta de Maduro a las protestas de la oposición no se hizo esperar: Al menos 17 muertos y mil 500 detenidos. El respaldo que le queda al tirano son las armas y la coacción. Las fuerzas armadas venezolanas están inmersas en un narco-régimen.

En noviembre del año pasado, una extensa investigación basada en reportes confidenciales e información del gobierno estadounidense y publicada por el Miami Herald, señaló: “Ahora son ellos los que están a cargo, directamente involucrados en el transporte de cocaína, la distribución de cocaína, no solo hacia Estados Unidos, sino también hacia Europa”, dijo Mike Vigil, ex jefe de Operaciones Internacionales de la Administración para el Control de Drogas (DEA), sobre los militares venezolanos.

El chavismo pasó de ser un intento de revolución a convertirse en un gobierno manejando el “Cártel de los Soles”, nomenclatura que recibe de la insignia de un sol que visten los oficiales del ejército bolivariano.

Los principales comandantes de constituir y dirigir esta organización criminal: Padrino López fue imputado en 2020 por tráfico de drogas junto a Diosdado Cabello, Tareck El Aissami, Néstor Roverol y el general Alcalá.

El reconocido periodista y escritor italiano Roberto Saviano, experto en el crimen organizado, publicó: “Es verdaderamente singular que en todos estos años, especialmente en la izquierda, alguien creyera realmente que el sistema bolivariano venezolano, corrupto en todas sus partes, era algo realmente más allá de su perfil real, el de un Estadomafia”, escribió el periodista en una columna publicada en el Corriere della Sera.

“Nicolás Maduro convirtió a Venezuela en el centro mundial del tráfico de cocaína, el lugar donde la cocaína se almacena y se envía a todos los rincones de la Tierra”, añade.

“Hablar de justicia social desvía la atención de los asuntos criminales”, agrega.

Saviano menciona el testimonio del ex jefe de Seguridad de Hugo Chávez, Leamsy Salazar, quien “ha aportado pruebas de cómo Venezuela es un narcoestado”, antes de ser encarcelado para que el gobierno pudiera decir que sólo era “una manzana podrida”.

El liderazgo de Diosdado Cabello, quien continuamente niega las acusaciones calificándolas de manipulaciones estadounidenses, tampoco escapa a la observación de Saviano.

“Cabello, presidente de la Asamblea Constituyente, ha sido señalado como el jefe del ‘Cártel de los Soles’, compuesto por oficiales de alto rango del ejército venezolano”, escribe el periodista, subrayando la complicidad de las fuerzas militares en el entramado del narcotráfico.

“Cabello, presidente de la Asamblea Constituyente, ha sido señalado como el jefe del ‘Cártel de los Soles’. Toda palabrería retórica de quienes han destruido un país y han manipulado y utilizado los ideales socialistas”, expresa.

Y concluye el escritor italiano: “Estos traficantes en nombre de la ideología sólo están creando una cortina de humo para defender su negocio”.

 

TRIUNFO DE MADURO, SIN LEGITIMIDAD MUNDIAL

La comunidad internacional no debe reconocer a Maduro, debe aplicar sanciones contundentes, acompañar al pueblo venezolano en la búsqueda de soberanía y verdad.

Estados Unidos, Perú, Ecuador, Costa Rica, Argentina, Uruguay y Panamá han reconocido a Edmundo González como el presidente de Venezuela.

El 2 de agosto de 2024, el secretario de Estado, Antony J. Blinken, felicitó a González Urrutia por haber recibido la mayoría de votos, “dadas las pruebas abrumadoras”.

México, ante las evidencias del triunfo opositor, no se ha atrevido a reconocerlo.

Los puntos del manual chavista para convertir un país en narcoestado, coinciden con lo que ha ocurrido en México los últimos seis años. Si el narco controla gran parte del territorio nacional, tiene nexos con autoridades de los tres niveles de gobierno, e interviene de manera creciente en los procesos electorales para elegir a esas autoridades, ¿entonces estaríamos en camino de convertirnos en un “narcoestado”?

Desde marzo de 2021, el general Glen VanHerk, jefe del Comando Norte de EU, aseguró que “el crimen organizado controla entre 30% y 35% del territorio de México”.

Datos oficiales y de la prensa diaria revelan masacres, desapariciones, levantones, asaltos al transporte en carreteras y secuestros.

El crimen organizado está creciendo y penetrando, en varias actividades. Extorsiones, trata de personas, negocio con migrantes y cobro de derecho de piso, están a la orden del día y en todo el país.

La versión de AMLO “narcopresidente” inundó las redes, meses antes de las elecciones del 2 de junio. El hastag #Narcopresidente se viralizó cuando, el periodista norteamericano, Tim Golden, ex colaborador del New York Times y ganador del premio Pulitzer, hoy editor de “Propública”, sustentado en documentos de la DEA, difundió que “testigos protegidos afirmaron haber participado en reuniones con coordinadores de la campaña presidencial de López Obrador”.

Por otra parte, en forma simultánea, causó gran revuelo que la conocida periodista Anabel Hernández difundiera un reportaje, en la cadena alemana “DeustcheWelle”, en el que reitera y detalla varios señalamientos respecto a la publicación de Tim Golden.

La violencia y penetración del crimen organizado ha alcanzado niveles nunca antes vistos. ¿Acaso en México estamos en proceso de conversión a un “narcoestado”?

Porfirio Muñoz Ledo, unas semanas antes de morir, acusó a López Obrador de tener alianza con el narcotráfico y advirtió sobre el peligro de que México fuera dominado por el crimen y por los militares.

Irónicamente, las fuentes, “testigos protegidos”, que acusaron al Chapo Guzmán, a Genaro García Luna y al general Cienfuegos, son las mismas que atestiguaron contra el Presidente López Obrador, en el referido reportaje de Tim Golden.

Habrá que esperar el desenlace de toda esta analogía México-Venezuela. Esperemos que solo sean infundios contra el movimiento revolucionario de la Cuarta Transformación y que México siga la senda de la prosperidad, la democracia y la justicia.