Leyes de amparo y amnistía son un retroceso en materia de derechos humanos * Las bancadas del PRI, PAN y PRD en la Cámara de Diputados presentaron acciones de inconstitucionalidad

ERIC GARCÍA

Las bancadas del PRI, PAN y PRD en la Cámara de Diputados presentamos acciones de inconstitucionalidad en contra de las reformas en materia de amparo y amnistía. Tenemos que detener la destrucción de las libertades y la democracia, afirmó el coordinador parlamentario Rubén Moreira Valdez.

El líder congresista consideró que las pésimas modificaciones de Morena a la Ley de Amparo son un retroceso en materia de derechos humanos, ya que violan el Artículo Primero de la Constitución Federal en perjuicio del más débil.

JUSTICIA SOLO PARA LOS RICOS

Recordemos, aseveró el político coahuilense, que el artículo referido establece que los derechos humanos son progresivos, por lo que la iniciativa que se votó por Morena hace que la justicia solamente sea para los ricos, para los que puedan pagar un abogado y tramitar un amparo.

Subrayó que la aplicación de la amnistía no debe atentar contra el justo derecho a la reparación del daño de las víctimas, ni ser ocasión para que el Ejecutivo sobrepase la facultad que constitucionalmente le corresponde al Congreso de la Unión.

Insistió que la fracción XXII del Artículo 73 Constitucional señala que al Congreso de la Unión le corresponde la facultad para conceder amnistías por delitos cuyo conocimiento pertenezca a los tribunales de la Federación, por lo cual la reforma realizada al artículo 9 de la Ley de Amnistía con el voto de legisladores oficialistas va en contra de lo previsto en la Carta Magna. Con ello, dijo, vemos que Morena quiere liberar asesinos y narcotraficantes.

Además, el diputado priísta agregó que esta reforma hace que el Poder Ejecutivo también se atribuya facultades que corresponden al Poder Judicial y que sobrepase lo ya actuado en un juicio, sin considerar lo que se haya resuelto en favor de la víctima de un delito en materia de reparación del daño.

Sobre la reforma a la Ley de Amparo, reiteró que ésta atenta contra los derechos de igualdad y la debida tutela del acceso efectivo a la justicia.

“La suspensión de una norma general en contra de los derechos previstos en la Constitución debe beneficiar a todos conforme al principio de progresividad y a criterios emitidos por órganos jurisdiccionales en materia de derechos humanos”, enfatiza Moreira Valdez.

Sus resultados avalan al legislador del cambio * El PRI mexiquense está listo para los desafíos del futuro, expresa el diputado mexiquense

JESÚS VIRA

Elías Rescala Jiménez, presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso mexiquense, es un legislador comprometido con su municipio (Naucalpan), con su entidad (Estado de México) y con su país (México).

Tiene la vocación de servicio y convicción de luchar por un México mejor, de ahí que Rescala Jiménez sea calificado como el legislador del cambio, ya que sus resultados así lo avalan.

La elección del 2 de junio pasado ya pasó y ahora está enfocado por lo que viene.

“El PRI mexiquense está listo para los desafíos del futuro”, expresa el diputado priísta y sin duda que tiene los méritos suficientes para ser el coordinador de la bancada del PRI en el Congreso mexiquense.

Se ha ganado el reconocimiento de propios y extraños. No olvidar que en el último día de campañas del proceso electoral 2024 destacó una estructura nueva, fuerte y sólida que respaldó a Elías Rescala Jiménez como candidato a diputado local por el Distrito 32 de Naucalpan… y el triunfo fue inobjetable.

Elías Rescala le dará continuidad a las acciones que van en favor de la economía, la infraestructura hidráulica, los programas sociales y el Seguro Popular Mexiquense.

SIEMPRE ACTIVO

Rescala participó en la 24 Asamblea del PRI del Estado de México y reafirmó su compromiso con una política de resultados y respuestas a las demandas ciudadanas.

”¡El PRI mexiquense está listo para los desafíos del futuro!”, afirma de manera categórica Rescala Jiménez.

También hizo acto de presencia en la entrega de preseas a los abogados.

“Hoy reconocimos a quienes fomentan, protegen y respetan la justicia en nuestro estado llevando a cabo la entrega de preseas. Estuve presente en esta ceremonia presidida por el presidente del Poder Judicial @MagdoSodi y por la gobernadora Delfina Gómez.

“Felicidades a los galardonados por su dedicación y esfuerzo constante”, asevera Elías Rescala.

También recibió en la Cámara de Diputados a la gobernadora Delfina Gómez Álvarez, quien encabezó el Diálogo Nacional de la Reforma Constitucional acerca de Austeridad, Fideicomisos y Derechos Laborales del Poder Judicial.

“El compromiso del Grupo Parlamentario del PRI es garantizar una justicia pronta y expedita para todos, respetando la división de Poderes”, asegura Rescala.

Por todo esto y más, Elías Rescala Jiménez es el legislador el cambio.

Totalmente falso que el pueblo escogerá a ministros, jueces y magistrados * La reforma al Poder Judicial no resuelve la exigencia de justicia pronta, para muestra un botón: un juez mercantil, en Monterrey, tiene 15 mil casos por atender él solo.

ERIC GARCÍA

El problema de la impartición de justicia en México es la falta de juzgados para atender de manera pronta y expedita, que no resuelve la iniciativa de reforma al Poder Judicial, aseguró el diputado federal Rubén Moreira Valdez, quien además señaló que es falso que la gente va a escoger a ministros, jueces y magistrados, porque las ternas serán manipuladas por el partido oficialista y los ciudadanos solo se encargarán de votarlos.

En la emisión 199 del programa digital “Con Peras, Manzanas y Naranjas”, el líder congresista expuso que esta propuesta no pretende mejorar la justicia, solo busca cambiar la estructura y selección de los miembros del Poder Judicial. Esto, dijo, contraviene garantizar que los jueces sean los más preparados y no los más populares.

“Se genera un gran discurso de que el juez suelta a los asesinos, de que resuelve mal; no, no nos equivoquemos, el juez resuelve sobre lo que le llevan y sobre leyes que hay, y sobre derechos humanos, así resuelve el juez”, sostuvo para después enfatizar que hay una narrativa para seguirnos enfrentando unos contra otros.

LA MAYORÍA ES TEMPORAL

Acompañado del economista Mario Di Costanzo y del abogado Miguel Ángel Sulub, el coordinador citó como ejemplo un juez mercantil, en Monterrey, quien tiene 15 mil casos por atender él solo. Indicó que la mayoría manda y tiene los votos en la Cámara, pero esa mayoría es temporal, al tiempo que recordó que vivimos en un país con derechos avanzados que están contenidos en el Artículo Primero de la Constitución.

Al respecto, el abogado Miguel Sulub aseveró: “No hablamos de cómo mejorar la justicia, pareciera que esta reforma que propone el Presidente solo tiene el afán de cobrar venganza frente a ministros, magistrados y jueces, que solo han cumplido con su labor y hacer que prevalezca lo que dice la Constitución, y no someterse a un poder plenipotenciario”.

El economista Mario Di Costanzo precisó que es una iniciativa que corresponde a la visión de justicia de una persona y que no necesariamente coincide con la ley. Anotó es una narrativa que se construye con una parcial interpretación donde todo parece indicar que la gente, conforme a encuestas, no tiene el total conocimiento de los cambios al Poder Judicial.

Rubén Moreira aseveró que en México el proceso de formación y selección de juzgadores federales pasa por estándares de muy alto rigor y calidad, por lo que reiteró que lo que se quiere son suficientes jueces, preparados, bien calificados.