Economía e inseguridad, asignaturas pendientes * Su logro más importante, la “revolución de conciencias”
POR FRAY LALITO
A la mitad del camino, al concluir el tercer año de gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, se debe hacer un balance de los principales logros del año 2021.
Al parecer el logro más importante, como él lo resaltó el pasado 1 de diciembre de 2021, es que ya se tiene una “Revolución de conciencias” y que a los avances de la Cuarta Trasformación ya nadie les podrá dar marcha atrás.
Para tener conocimiento de causa, veamos cuáles son los principales resultados del año que concluye.
Treinta millones de mexicanos todavía tienen esperanza, tuvieron un sueño cuando votaron por López Obrador en julio de 2018.
Hagamos un recuento tan sólo de los logros 2021 para saber si aún no debemos perder la esperanza.
Las dos principales demandas de la población, crecimiento económico e inseguridad, no van bien.
VIOLENCIA IMPARABLE
En materia de inseguridad, la aprobación de la Guardia Nacional generó consenso y optimismo en los partidos políticos y en la población en general.
Después de 3 años, tenemos récord de 115 mil homicidios de la delincuencia organizada. Una inédita y abierta “militarización del país”, casi no hay actividad pública en la que no esté presente la milicia: en las grandes obras de este gobierno, las aduanas, las medicinas, las vacunas, la salud y muchas políticas públicas en materia de bienestar.
Hasta ahora la política de “abrazos no balazos” no ha dado resultados y no sabemos bien a bien en qué consiste la “nueva” estrategia de combate a la inseguridad.
Un gran pendiente que va de la mano con la seguridad es la vigencia plena del Estado de Derecho, la real impartición de justicia y el combate a la impunidad.
Los casos Robles, Lozoya, Cabeza de Vaca y la persecución de investigadores y científicos ilustran que el sesgo político en materia de impartición de justicia es el sello de la casa.
EN ECONOMÍA, DE LA RECHING…
En materia económica, cerramos el año con una inflación no vista desde hace 15 años y los pronósticos para 2022 prevén tasas más bajas de crecimiento económico y los montos más bajos de inversión extranjera en dos décadas.
Desde mediados de 2021 ya se había registrado un incremento de casi 7 millones de nuevos pobres.
Ha reiterado AMLO que “ya no es más de lo mismo, ahora nos regimos por la honestidad, la democracia y el humanismo”.
En honestidad, en los hechos en 2021, se continuó con opacidad, falta de transparencia y escándalos de corrupción en las filas de su gobierno.
Continuaron las adjudicaciones directas en un promedio del 75% de todas las adquisiciones del sector público.
Las operaciones carrusel por millones de pesos en efectivo, realizadas por los colaboradores más cercanos del Presidente, encabezados por su secretario particular Alejandro Esquer.
Las decenas de autos de lujo de la colección del titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero.
Las casas con costos millonarios adquiridas por el ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, se sumaron a los escándalos de años anteriores Bartlett, Pío, Irma Sandoval, prima, corrupción en el Instituto Para Devolver al Pueblo lo Robado, Conade, Segalmex, Pemex, Dos Bocas, etc.
Lo más inédito en este renglón en 2021 fue la emisión presidencial del “Decretazo”, por el cual se da la vuelta a la transparencia y rendición de cuentas de todas las obras públicas de la 4T, al considerarlas como de “seguridad nacional”.
En democracia es evidente el retroceso. Volvemos al sistema de “partido único”, a la aplanadora legislativa, con la diferencia de que antes se dialogaba con la oposición y ahora todo se aprueba sin cambiar “ni una coma”.
Los incesantes ataques al INE, nuestro baluarte en materia de democracia, están al día con la figura de la Revocación. Tener comicios transparentes y confiables ha costado muchos años de luchas por la democracia, tener un INE como el actual ha permitido que México haya vivido tres alternancias políticas, la de 2000, la de 2012 y la de 2018 que llevó a la Presidencia al propio AMLO.
Ahora, con motivo de la Revocación de mandato, le cayó “como anillo al dedo” al Presidente el recorte presupuestal para, una vez más, descalificar, denostar e incluso proponer que el pueblo y él pueden hacer cualesquier “Consulta pública” sin necesidad del INE.
El meollo del asunto: es una manipulación antidemocrática de la figura de Revocación para convertirla en una “Ratificación” con amplio protagonismo y despliegue de propaganda política personal y de su proyecto político.
Tampoco hablan bien del espíritu democrático del Presidente los ataques a la UNAM, a los científicos con persecución penal, el conflicto del CIDE, los ataques a la prensa y periodistas en lo personal, los ataques a las organizaciones de la sociedad civil, las clases medias, las feministas, y en general a todos sus adversarios o a quienes se atreven a cuestionar sus políticas de gobierno.
En materia de humanismo, se ha dado paso a la “crueldad” al dar la espalda a los niños con cáncer por falta de medicinas que ya lleva tres años.
El cuarto lugar mundial en muertes por la pandemia pareció olvidarse con una campaña de vacunación que tiene mucho de campaña política.
Crueldad que implica falta de medicinas en general para millones de mexicanos. En materia de educación el estancamiento en las calificaciones internacionales, el intento de politizar y “socializar” las instituciones de educación superior.
El adoctrinamiento de la educación básica mediante nuevos libros de “texto gratuito”. La constante agresión a la autonomía académica de las universidades públicas y privadas.
En 2019, el Presidente López Obrador pidió un año más para empezar a tener resultados. Millones de mexicanos esperan un gobierno de resultados no sólo de alta popularidad y aceptación en las encuestas. Resignarnos a ello, a la larga, podría ocasionar la más grande decepción colectiva de los mexicanos.
La pregunta que surge es qué harán esos 30 millones de mexicanos que todavía creen en su Presidente cuando -demasiado tarde- vean que en vez de avances hubo retrocesos y que en vez de mejorar las condiciones de vida, se deterioraron los niveles de bienestar, de salud, educación, inseguridad, Estado de Derecho, impartición de justicia, impunidad, opacidad, falta de rendición de cuentas, más corrupción e incremento de la pobreza.
No necesitamos la Revocación, nadie la ha pedido, excepto los aduladores de AMLO para seguir su juego propagandístico-electoral.
En julio de 2018, con su voto, una gran mayoría de los mexicanos, 53% de los votantes depositó en él su confianza. Le dieron un “cheque en blanco” por 6 años para mejorar sus niveles de vida.
Ya vamos a la mitad y casi 70% de la población sigue creyendo en su Presidente, todavía esperan que “No les vaya a fallar”, pero es urgente tener resultados.
Está bien que se sustituya lo que no funciona, pero en su lugar ¿qué y cómo se va a construir un nuevo andamiaje institucional?
Construir las “nuevas instituciones”, adecuadamente, será lo que nos permitirá seguir por el camino de la profunda transformación que queremos los mexicanos desde hace décadas.
Un México con mucho menos pobreza, más oportunidades de progreso para todos, bienestar, prosperidad, con paz, justicia, democracia y libertad.
Consejeros del INE interponen controversia constitucional ante la SCJN * Guadalupe Taddei niega conflicto interno y defiende la controversia
ERIC GARCÍA
Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, declaró que por ahora no se procesará la iniciativa que presentó este miércoles Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados, que eleva a rango institucional la facultad de la presidencia del Consejo General del INE para designar de forma directa a los titulares de los órganos ejecutivos y técnicos, sin necesidad de consultar al resto de los consejeros.
Recordó que 6 consejeros decidieron interponer ante la Corte una controversia constitucional para impugnar esta situación. Insistió en que consejeros del INE deben resolver las diferencias y hacer el trabajo colegiado que vienen realizando, “tienen una responsabilidad muy grande como para meterle tensiones adicionales”.
Manlio Fabio Beltrones, senador independiente, recordó que quitarle la colegiación al INE es regresar a la época del 88 con Manuel Bartlett y la caída del sistema, donde una sola persona decidía todo en materia electoral.
La controversia constitucional pretende eliminar de la Reforma los artículos 45 y 48 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), en materia de elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación. Se interpondrá a más tardar el 19 de noviembre.
Y TADDEI DEFIENDE CONTROVERSIA
Guadalupe Taddei negó que exista conflicto en el INE, tras la decisión del Consejo General de ese organismo de interponer una controversia constitucional contra la reforma que le otorga a la consejera presidenta del organismo electoral la facultad de nombrar en forma unilateral a los titulares de las unidades técnicas.
“No hay ningún conflicto interno en un consejo colegiado que no pueda resolverse”, afirmó la consejera presidenta del INE en entrevista en la Cámara de Diputados.
Luego de externar su desacuerdo con la impugnación de sus “superpoderes” que se presentó ante la SCJN, Taddei reiteró que respeta las decisiones colegiadas.
Sin embargo, la consejera presidenta consideró que el Consejo General del INE carece de atribuciones para interponer ese tipo de controversias, aunque agregó que respeta el acuerdo tomado por esa instancia.
Taddei señaló también que ese tipo de decisiones representan la esencia de la democracia y subrayó que, como en toda organización, puede haber diferencias que se discuten y se resuelven.
Asimismo, enfatizó que el presupuesto solicitado para la elección de jueces y magistrados no es excesivo y cumple con el mandato constitucional.
Al participar en el acto con el que se instaló la Comisión de la Reforma Político-Electoral en la Cámara de Diputados, Taddei manifestó que el INE tiene la disposición de participar en la discusión de una posible reforma electoral.
Aseguró, además, que el proceso inédito de elección de cargos del Poder Judicial se llevará a cabo con éxito “gracias al profesionalismo” que caracteriza al Instituto.
‘Huacho’ Díaz y el titular de la SSPC fortalecen la estrategia para tranquilidad de los yucatecos * El mandatario de Yucatán destaca el compromiso de su administración por mantener y fortalecer los niveles de paz que caracterizan a la entidad
ILDEFONSO PEREYRA
Con el propósito de fortalecer la colaboración estratégica entre Yucatán y la Federación en materia de seguridad pública y que el estado siga siendo uno de los más seguros del país, el gobernador Joaquín Díaz Mena se reunió en la Ciudad de México con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, la titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Marcela Figueroa Franco, y el secretario de Seguridad Pública del estado, Luis Felipe Saidén Ojeda.
El encuentro se centró en el fortalecimiento de la colaboración estratégica entre la entidad y la Federación en materia de seguridad pública y la actualización de estrategias de prevención del delito, adaptadas a las necesidades de la región y alineadas con las políticas nacionales en la materia.
Díaz Mena destacó el compromiso de su administración por mantener y fortalecer los niveles de paz y seguridad que caracterizan a la entidad, a través de una estrecha coordinación con las autoridades federales.
Destacó el compromiso de su administración por mantener los niveles de paz y seguridad que caracterizan a Yucatán, a través de una estrecha coordinación con las autoridades federales y del fortalecimiento de las capacidades de las fuerzas de seguridad estatales.
En la sesión de trabajo se revisaron los protocolos y medidas preventivas que han dado resultados positivos en el estado.
Por su parte, García Harfuch subrayó la importancia de la colaboración continua con Yucatán, un estado que ha demostrado efectividad en la implementación de políticas de seguridad pública y cuyas experiencias y estrategias pueden servir para otras entidades.
Se aprecia una clara parcialidad hacia Morena y su agenda * Este proceso está diseñado para mantener el control político y no para seleccionar a los mejores jueces, advierte el vicecoordinador de los senadores panistas
EL TOPO
En el marco de la próxima elección de jueces, magistrados y ministros en México, el senador Enrique Vargas del Villar, miembro del PAN, hizo una fuerte crítica a los vínculos políticos de los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Durante una conferencia de prensa, los senadores panistas expusieron a los operadores y “padrinos” de las personas que integrarán las listas de candidatos que aparecerán en las boletas de 2025, señalando una clara parcialidad hacia Morena y su agenda.
Vargas del Villar destacó que el Comité de Evaluación, que se encarga de seleccionar a los futuros integrantes del Poder Judicial, tiene una orientación política definida, lo que compromete su imparcialidad y autonomía.
“Es el ejemplo más claro de desfachatez y engaño al pueblo. Este proceso está diseñado para mantener el control político y no para seleccionar a los mejores jueces”, enfatizó Vargas.
PROCESO AMAÑADO
Guadalupe Murguía, coordinadora del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, denunció que la reciente toma de protesta del comité no se realizó ante el pleno y que el PAN no fue invitado a la reunión de la Mesa Directiva, en la que solo estuvieron presentes senadores de Morena y otros actores políticos afines.
“Es un proceso amañado que engaña al pueblo de México”, afirmó Murguía, y añadió que este comité, lejos de ser independiente, está vinculado a figuras clave de la administración y de la Cuarta Transformación.
El PAN también señaló casos específicos de integrantes del comité con nexos al oficialismo, incluyendo a Ana Patricia Briseño Torres, vinculada con Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados; y Maday Merino Damián, cercana a Adán Augusto López Hernández, coordinador de los senadores de Morena.
Vargas del Villar subrayó que la imparcialidad de estos funcionarios es vital para asegurar un Poder Judicial independiente, y reiteró su llamado a la sociedad civil para manifestarse en contra de un proceso que considera parcial. “Es fundamental que los ciudadanos alcen la voz para evitar que este proceso se convierta en una simulación que mina nuestra democracia”, asevera Vargas del Villar.