Connect with us





PULPO POLÍTICO

Grave la agresión presidencial a periodistas

Published

on

En la democracia caben todas las voces y todas las expresiones * La interrogante que surge es por qué el Primer Mandatario quiere censurar a medios de comunicación, llámense como se llamen, cuando él siempre ha pregonado que está de acuerdo con la libertad de expresión * Nuestra solidaridad a todos los que de una forma u otra contribuyen con su labor de informar a los mexicanos

 

MARCO ANTONIO FLORES***

 

El Presidente Andrés Manuel López Obrador inició el año 2024, el último de su sexenio, con ataques oprobiosos al periodista Ciro Gómez Leyva, quien en diciembre de 2022 fue víctima de un atentado contra su vida, mismo que a la fecha no ha sido aclarado.

Detuvieron a presuntos participantes materiales y apenas hace dos meses se detuvo en Estados Unidos a Armando Escárcega, “El Patrón”, presunto organizador del atentado, sin que a la fecha se sepa más.

Como lo ha reiterado el propio Ciro Gómez: “Sigo sin saber quién me quiso matar y por qué”. El pasado martes 2 de enero, durante su conferencia de prensa mañanera, el Presidente AMLO arremetió nuevamente contra Ciro Gómez Leyva, al afirmar que él, así como Carlos Loret de Mola y Joaquín López-Dóriga, “tenían” mucho poder en las televisoras en las que trabajaban.

Agregó que los dueños de los medios para los que trabaja el periodista son capaces de decir que no pueden con Ciro porque es independiente”.

La pregunta que surge es por qué el Primer Mandatario quiere censurar a los periodistas, llámese como se llame, cuando él siempre ha pregonado que está de acuerdo con la libertad de expresión.

En una democracia, cualquier ciudadano puede expresar su sentir y su pensar, podemos disentir o tener diferencias en los comentarios, pero eso no es motivo para que sean enemigos y se ataquen el uno al otro.

El Ejecutivo federal le llama derecho de réplica, es válido que defienda su punto de vista, y es lo mismo que pueden hacer los periodistas, repito, llámese como se llame.

Lo que pasa es que al Presidente no le gusta que se le critique y él ya lo toma personal, piensa que son ataques a su gobierno y más en este año electoral.

Debe sabe el Primer Mandatario que también sus antecesores, llámese como se llame, también fueron objeto de críticas, incluso uno optó por ya no leer los periódicos por salud mental.

Todo Presidente debe saber que estar en la silla es motivo de críticas, no de ataques, y como tal deben resolver los problemas del país, para eso están, y ya chole con culpar el pasado, ya se termina el sexenio y ese discurso ya es barato.

Porque la verdad, sería bien padre llegar a ser Presidente y que el país no tenga problemáticas… sería a toda madre… así hasta mi abuelita ya sería presidenta.

 

CEMENTERIO DE PERIODISTAS

México ocupa el segundo lugar a nivel mundial en muertes de periodistas. Durante 2023, las agresiones y las muertes de periodistas en México se convirtieron en un escándalo internacional.

El secretario de Estado de EU, Derechos Humanos de la ONU y la Unión Europea lo denunciaron. Sin embargo, López Obrador no ha cesado de fustigar, agredir e intimidar a periodistas y medios, incluidos Carmen Aristegui, Loret de Mola, López-Dóriga, Leo Zuckermann, Jorge Ramos, Azucena Uresti, Víctor Trujillo y Raymundo Rivapalacio.

Reforma, El Universal, Radio Fórmula, Siempre! y esta su Revista IMPACTO, entre otros, han sido exhibidos en la Mañanera.

El intento de asesinato de Ciro Gómez Leyva ilustra cómo, desde el púlpito de Palacio Nacional, se agrede y exhibe a periodistas, exponiéndolos y dejándolos a merced de intereses políticos… o peor aún, del narco y la delincuencia organizada. Ese atentado se dio una semana después de que AMLO dijo en su Mañanera que “escuchar a Ciro Gómez Leyva, Loret de Mola y Sergio Sarmiento puede provocar tumores en la cabeza”.

Los recientes ataques han provocado que muchos destacados periodistas y políticos se solidaricen con Gómez Leyva y recuerden que “La violencia verbal antecede a la violencia de las balas”.

La periodista y senadora Lilly Téllez posteó un mensaje en el que señaló lo siguiente: “El Presidente López Obrador, en la cúspide de la locura del poder: Pidió la cabeza de @CiroGomezL en públicocon amenaza velada a los dueños de los medios que lo contratan. Es una cobardía atacar desde el poder a un periodista que sufrió un intento de asesinato”.

El “modus operandi” de AMLO no es nuevo, se recuerda que en el inicio de su mandato, Televisa despidió a Loret de Mola y a “Brozo”. Casualmente, unas semanas antes, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) informó el 6 de noviembre de 2018 que renovaría las concesiones de Televisa, TV Azteca y Multimedios para operar señales de televisión abierta durante los próximos 20 años.

La relación entre presidentes populistas y medios de comunicación privados se caracteriza por ser conflictiva. Esto ocurre cuando ya están en el poder.

El Presidente López Obrador, Donald Trump y Hugo Chávez son ejemplos ilustrativos de que para alcanzar el poder se valen de los medios de comunicación y se muestran carismáticos y con mensajes y promesas que sólo sirven para sumar votos, pero que después no cumplen o cambian de opinión. El común denominador de los populistas es la cooptación, intimidación, censura, compra de los medios y si se puede destrucción de los mismos.

Al Mandatario López Obrador le ha funcionado su estrategia de comunicación, a pesar de las aproximadamente 150 mil mentiras que ha dicho en los últimos cinco años, de acuerdo con el registro que lleva la consultora SPIN.

Las Mañaneras han resultado un medio por el que la “percepción” de millones de mexicanos es que el Presidente está en todos los temas, aunque con muchos dislates y aseveraciones sin fundamento. No se puede negar que la “manipulación de conciencias” ha sido eficaz.

Su estrategia nos recuerda un principio general de Goebbels: “Si una mentira se repite suficientemente acaba por convertirse en verdad”. También sostenía que es fundamental: “Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque”. “Si no puedes negar las malas noticias inventa otras que las distraigan”.

El Presidente ha sido muy sensible a todo lo que él interpreta como un ataque a su candidata y su movimiento. Ha demostrado estar dispuesto a asegurar el triunfo en las elecciones presidenciales de 2024, a cualquier costo y sea como sea.

Las diferencias y rencores de AMLO contra Gómez Leyva no son nuevas. En julio de 2023 mostró un gran enojo y arremetió contra Ciro un día después de que en su noticiario matutino diera a conocer una encuesta de MÉXICO ELIGE, en la que se mostraba que la morenista Claudia Sheinbaum, en una medición realizada con la población general, se reveló que un 24.6 % optó por ella al preguntar “¿Por quién votaría?” si hoy fueran las elecciones.

En segundo puesto se posicionó Xóchitl Gálvez, con sólo 1.4 puntos porcentuales de distancia de Claudia Sheinbaum, esto es, con 23.2 % de las preferencias.

En esa ocasión el Ejecutivo federal afirmó: “Las encuestas que difunde Ciro Gómez Leyva son un nuevo intento por manipular a las y los electores rumbo a las elecciones 2024. Un deja vú, según su argumento, de lo acontecido en 2012. Las encuesta pusieron a Peña Nieto ‘en las nubes’ y Gómez Leyva habría difundido tales encuestas.

“Ahora retoman la misma estrategia. (…) Es una actitud falsaria e hipócrita. Imagínense lo que significa que más de 100 días informaban que Peña Nieto iba por las nubes. ¿Ustedes creen que no sabían lo que estaban haciendo? Claro que sí. Fue una estrategia perversa para beneficiar a un candidato y un partido. (…) Pura hipocresía. No tienen autoridad moral. Quiero advertir a la gente que se cuiden de todas estas campañas falsas, medios y periodistas que no tienen ética, ni son honestos”, enfatizó Andrés Manuel.

Al día siguiente, 19 de julio de 2023, Ciro Gómez Leyva respondió en su noticiario matutino de manera inmediata, directa y contundente al Primer Mandatario, que minutos antes lo había agredido en su Mañanera. El periodista cuestionó: “Ya que a usted le fascina jugar a la hipótesis, a la conjetura, a la especulación (…) yo le pregunto, ¿qué sigue conmigo, Presidente, un segundo atentado en mi contra? ¿Es lo que sigue después de escuchar sus palabras? ¿Nos metemos al juego de las especulaciones?”.

El comunicador señaló la “superioridad moral” que cree tener AMLO para señalar la hipocresía en políticos, personajes o periodistas.

Finalizó de esta forma en su respuesta: “¿Y cómo sabe, y cómo sabe? (…) ¿Es tan sabio el Presidente que detecta la hipocresía? Yo no estoy juzgando a las personas si te hacen un comentario o te escriben un texto, si son hipócritas o no. Yo NO me siento, señor Presidente, con esa superioridad moral para determinar qué es hipocresía y qué es verdad”.

Es innegable que es muy grave que en el año de las elecciones presidenciales, el Ejecutivo federal pretenda intimidar, acallar y manejar a periodistas y medios de comunicación de acuerdo con sus intereses políticos.

Ante esto, las encuestas que ahora difunden diversos medios de comunicación, con ventajas de hasta 30 puntos entre la candidata oficial y la opositora, ¿son confiables?, o se trata de la misma “estrategia perversa” de 2012 que él criticó, ahora utilizada por el gigantesco aparato publicitario y de prensa que se maneja desde Palacio Nacional?

Otra pregunta que surge: ¿Es propio de un demócrata el reiterado intento de controlar al INE, al TEPJF y al Poder Judicial, así como las constantes agresiones a partidos políticos y sus líderes, a comunicadores y medios?

¿Acaso la estrategia del Primer Mandatario es acallar y borrar del escenario político a sus adversarios, incluidos los periodistas que solo hacen su trabajo que consiste en difundir ideas, propuestas y encuestas de todos los partidos políticos y todos los candidatos a la Presidencia?

En su revista política IMPACTO nos solidarizamos con Ciro Gómez Leyva y todos los periodistas que realizan su trabajo con objetividad y profesionalismo y que solo informan a la opinión pública los hechos y la noticia del día, que conforma la realidad cotidiana nacional. El compromiso es informar y ya el lector se formará su propia opinión que será muy respetable.

El populismo autoritario y el abuso de poder no deben tener cabida en un país que lleva décadas luchando por perfeccionar su régimen democrático.

Es la hora de que se detengan las graves agresiones a nuestro régimen democrático constitucional. Que se ponga un alto al encono, la división y el odio entre los mexicanos.

Que se detenga el asedio a periodistas. Es la hora de la unidad y la reconciliación nacional. Es momento de no perder la esperanza. Es tiempo del rescate de un país con paz, seguridad, democracia, justicia, combate a la pobreza y prosperidad.

A México le aguarda un futuro de grandeza, por el bien de nuestros hijos.

México es más grande que todos sus problemas y más poderoso que todos sus presidentes. Nuestro país, como siempre, saldrá adelante gracias al trabajo y esfuerzo de todos los mexicanos que con su trabajo diario luchan por un país mejor.

 

***Académico y consultor

PULPO POLÍTICO

El César de la lealtad

Published

on

Un colaborador cercano y eficaz, reivindicado por el Presidente * “Yáñez es un protagonista, un actor principal en la transformación de nuestro país; me ayudó en la organización del movimiento, a trabajar juntos para hacer conciencia, organizar al pueblo, me ayuda en todo el recorrido por México”, afirma AMLO * César “conoce todo el país, conoce la historia del movimiento, conoce a todos los dirigentes, a los iniciadores, precursores del movimiento, es una persona que yo estimo mucho” * Después de casi seis años, el Ejecutivo federal parece olvidar que tuvo relegado a quien ha sido uno de sus principales colaboradores en los últimos 30 años

 

MARCO ANTONIO FLORES***

 

En el reducido grupo de sus colaboradores eficaces y leales, el Presidente Andrés Manuel López Obrador acaba de reivindicar a uno de los más destacados y reconocidos por propios y extraños, César Yáñez Centeno.

Al inicio del gobierno, cuando todos esperaban que fuera designado vocero y/o responsable de prensa y los medios públicos de difusión del gobierno del Presidente López Obrador, se fue a la congeladora por su “ostentosa” boda.

Ahora que se empiezan a hacer los balances del sexenio, muchos consideran que con César Yáñez, cuidando la imagen, la relación con la prensa, las redes sociales y el discurso de AMLO, otra hubiera sido la historia del gobierno de la 4T.

Al anunciar que César Yáñez Centeno deja de ser subsecretario de Gobernación para integrarse a la campaña de Claudia Sheinbaum Pardo, el Presidente Andrés Manuel dijo: “César (Yáñez) es un protagonista, un actor principal en la transformación de nuestro país; él, desde muy jovencito, participó al lado del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, luego empieza a colaborar, a ayudarme en la organización del movimiento, a trabajar juntos para hacer conciencia, organizar al pueblo, me ayuda en todo el recorrido por México”.

Agregó el Primer Mandatario que César Yáñez “conoce todo el país, conoce la historia del movimiento, conoce a todos los dirigentes, a los iniciadores, precursores del movimiento, es una persona que yo estimo mucho”.

Después de casi seis años, el Ejecutivo federal parece olvidar que tuvo relegado a quien ha sido uno de sus principales colaboradores en los últimos 30 años.

En octubre de 2018, a tres meses de resultar Presidente electo, AMLO castigó y sacrificó a Yáñez Centeno con motivo de su polémica boda con Dulce María Silva Hernández, celebrada en Puebla, en la Capilla del Rosario.

La fiesta, con quinientos invitados, se realizó en el Centro de Convenciones William O. Jenkins. Aunque en otras circunstancias se hubiera considerado una boda “bonita” y normal, la cercanía con el Presidente movió intereses políticos y causó gran escándalo al ser calificada como “fifí” y costosa, contraria a la imagen de Austeridad Republicana del propio López Obrador.

César Alejandro Yáñez Centeno en este sexenio se desempeñó en la oficina de la Presidencia como coordinador de Política y Gobierno, y después como subsecretario de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación.

 

AMISTAD ENTRAÑABLE

Conoció a López Obrador en 1997, en las filas del PRD. Se le ha reconocido como “la sombra de López Obrador” durante los últimos 30 años, en las buenas, pero más en las malas.

En 2000 fue coordinador de Comunicación Social cuando AMLO fue jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal.

Enfrentó las derrotas junto al tabasqueño: En las elecciones presidenciales de 2006 y 2012.

Se dice que en los años más difíciles siempre estuvo al lado de su jefe para continuar con su campaña a lo largo del país. Yáñez fue el vocero durante la “ganadora” campaña presidencial de AMLO en 2018.

Egresado de la licenciatura de Comunicación de la UNAM, supo establecer relación profesional con la prensa nacional e internacional, además de manejar las redes sociales con éxito.

El proyecto político de López Obrador estuvo sustentado, durante 18 años, en una convicción política inquebrantable (de izquierda) y en un grupo de colaboradores de probada lealtad.

César es de los pocos que siempre estuvo al lado de su líder, no solo en los tiempos en que tenían un cargo público, sino en los periodos más complicados.

La lealtad y capacidad de colaboradores como Yáñez fueron factor fundamental para llegar a la primera magistratura del país.

En el mismo sentido han actuado contados colaboradores como Marcelo Ebrard y en su momento Porfirio Muñoz Ledo, optando por decir las verdades a su jefe y no obedecer ciegamente sin razonamientos inteligentes y convenientes para la persona y la causa.

Ahí radica en gran parte el éxito, sea de una carrera política o de una gestión de gobierno.

Jeffrey Gitomer afirmaba: “No te ganas la lealtad en un día. Te la ganas día a día”.

Josiah Royce, en su libro The Philosophy of Loyalty (“La filosofía de la lealtad”), sostiene que la lealtad es una virtud, una virtud primaria, “el centro de todas las virtudes, el deber central entre todos los deberes”.

Royce presenta la lealtad, a la cual define con gran detalle, como el principio moral básico del cual se derivan todos los otros principios.

Y tiene toda la razón, porque la lealtad es “la devoción consciente y práctica y amplia de una persona a una causa o a otra persona”.

A unos meses del término del mandato del Presidente Andrés Manuel y de las elecciones presidenciales de junio de 2024, Yáñez se incorpora al equipo de trabajo de Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Morena-PT-PVEM, a la Presidencia de la República.

César tiene todas las cartas credenciales para ser designado “el vocero de voceros” de la campaña y dar un giro de seriedad, realismo y objetividad al discurso de la candidata, lejos de los arrebatos viscerales de Fernández Noroña y protagonismos de Tatiana Clouthier.

Una relación estratégica, seria y discreta con la prensa y los periodistas puede dar un gran contenido a la campaña presidencial para transmitir los mensajes, ideas y programas de trabajo a los electores con objetividad, claridad y originalidad.

La incorporación de Yáñez a la campaña presidencial también significa poner, frente a frente, a un profesional y experimentado en prensa contra otro de sus iguales, el vocero opositor Max Cortázar… un duelo de poder a poder entre grandes estrategas sobre mantener una buena relación con los medios de comunicación.

 

LA DISTANCIA SE ACORTA

Si bien las encuestas hasta ahora favorecen a Claudia Sheinbaum, la distancia de la candidata opositora Xóchitl Gálvez se ha ido reduciendo.

Es innegable que la imagen del discurso de la candidata oficial es repetir el discurso del Presidente López Obrador, lo cual suena lógico y quizá conveniente, sin embargo, la amenaza de que el régimen constitucional democrático, junto con el INE y los organismos autónomos, puede ser destruido no es cosa menor y la oposición parece estar capitalizando esa “amenaza” en su favor.

Por ello será importante moderar el discurso e informar cuál sería el alcance real de tales propuestas y pretensiones, en la visión de la potencial presidenta del país.

En esta tarea la labor de César Yáñez puede ser muy importante.

Quizá la información que tiene el Primer Mandatario lo obligó a repensar cómo arropar y fortalecer la candidatura de Claudia… y por ello decidió reivindicar a César, quien, como él dice, es fundador de Morena y del movimiento de la transformación y quien desde su posición de vocero en tres campañas presidenciales fue elemento clave, para, por fin, en 2018, llegar a la Presidencia de la República.

En términos beisboleros, el Ejecutivo federal está mandando a su mejor bateador en la sexta entrada, para, en el cierre del juego, asegurar la victoria.

Al Presidente de la “Transformación” le faltan 226 días para dejar el poder.

Sería bueno analizar cuántos de sus colaboradores, serviles y sumisos, incluidos casi todos los integrantes de su gabinete, seguirán encendiéndole incienso al todavía poderoso “líder” a partir de octubre de 2024.

Acaso a partir de esos días aplicarán el versículo bíblico San Mateo 26: “Jesús dijo: -De cierto te digo que esta noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces. Pedro le dijo: -Aunque tenga que morir contigo, no te negaré.

Y todos los discípulos dijeron lo mismo. Habrá que ver cuántos son leales de a de veras, como lo ha demostrado César Yáñez, aguantando a pie firme todas las tormentas perfectas.

Aún con todos sus errores, desaciertos y ocurrencias que el Presidente Andrés Manuel ha tenido a lo largo de su gobierno, habrá que reconocerle dos grandes cualidades: la lealtad o “veneración” que le tienen sus seguidores y algunos de su equipo de trabajo, así como su liderazgo político.

Continúa con un porcentaje de aceptación del 56%; ya están bajo el control político de su partido 23 entidades federativas, tiene 22 millones de afiliados a sus programas sociales y continúa dictando la agenda política nacional cada día.

¿Le alcanzará con ese bagaje para que su candidata Sheinbaum obtenga el triunfo y dé continuidad a la “transformación”? O será que ya con la banda presidencial puesta, negará a su maestro y en su nuevo discurso, emulando a Luis Donaldo Colosio, diga: “Yo veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada, de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla”.

“México quiere democracia, pero rechaza su perversión: la demagogia. Expreso mi compromiso de reformar el poder para democratizarlo y para acabar con cualquier vestigio de autoritarismo”.

“Sabemos que el origen de muchos de nuestros males se encuentra en una excesiva concentración del poder. Concentración del poder que da lugar a decisiones equivocadas; al monopolio de iniciativas; a los abusos, a los excesos”.

¿O será acaso que el discurso de la “realidad” está reservado solo para la oposición?

6

 

Académico y consultor***

Continue Reading

PULPO POLÍTICO

Corrupción e impunidad, asignaturas pendientes

Published

on

Hoy los escándalos del sexenio de Peña Nieto son “pecatta minuta” si se comparan con algunos casos relevantes del gobierno de la 4T * Un clamor ciudadano: Que a partir de los informes de la cuenta pública se proceda -con procedimientos concretos y soportados jurídicamente- a procesar a funcionarios que cometieron infracciones y corruptelas

 

MARCO ANTONIO FLORES***

 

A siete meses y medio de que finalice el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, se evidencian retrocesos en importantes rubros.

México, reprobado a nivel internacional en dos importantes temas del desarrollo nacional: el combate a la corrupción y la educación.

Transparencia Internacional y PISA no son adversarios ni neoliberales, son los organismos internacionales reconocidos en toda la comunidad internacional, incluidos China, Rusia, Cuba y Venezuela.

Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana presentaron la edición 2022 del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC). Este instrumento registra la opinión de especialistas, analistas de riesgo financiero, mujeres y hombres de la academia y los negocios sobre la situación que guarda la corrupción en cada uno de los países evaluados.

México se ubica en la posición 126 de los 180 países evaluados por Transparencia Internacional. Entre los 38 países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México ocupó la última posición.

En el llamado G20, el grupo que incluye a las principales economías del planeta, México y Rusia ocuparon los últimos lugares.

En Latinoamérica también quedamos en los últimos lugares y nos superan, por mucho, Uruguay (puesto 14), Chile (lugar 27), Brasil, Argentina y Colombia.

México obtuvo la misma calificación que El Salvador, Kenia y Bolivia.

Los países mejor evaluados en 2022 fueron Dinamarca, Finlandia, Nueva Zelanda, Noruega, Singapur y Suecia.

Los países peor evaluados fueron Siria, Sudán del Sur y Somalia.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador insiste en que “ya se acabó la corrupción” y que en su gobierno “las escaleras de la corrupción se barren de arriba hacia abajo”.

Todos recordamos que logró alcanzar la primera magistratura del país gracias a su discurso de que combatiría la corrupción.

Supo capitalizar los escándalos de corrupción de gobernadores del sexenio anterior, de los que el propio Enrique Peña Nieto metió a la cárcel a cinco.

Asimismo, el gran escándalo que fue la “Casa Blanca”, que tenía un valor de 50 millones de pesos, cuya adquisición, habría sido financiada por un contratista del gobierno.

Hoy los escándalos del sexenio de EPN parecen ser “pecatta minuta” si los comparamos con algunos de los casos más relevantes del gobierno de la 4T.

El de Segalmex, cuyo saqueo ronda los 15 mil millones de pesos.

El más reciente escándalo de corrupción de este gobierno es el caso del hijo mayor del Presidente López Obrador, que se dio a conocer en un reportaje de Latinus.

Resulta que “Amílcar Olán, amigo de la infancia de Andrés López Beltrán, ganó contratos por 300 millones de pesos para abastecer medicinas en el gobierno de Quintana Roo, quien también resultó ser proveedor VIP de la construcción del Tren Maya y que también está metido en la construcción de la refinería Dos Bocas“, lo cual representa miles de millones de pesos en contratos.

Ya había un antecedente, desde hace dos años. Se hizo público y se comprobó que la empresa donde trabajaba el casero de José Ramón López Beltrán en Houston, el dueño de la ‘Casa Gris’, recibió contratos de la filial de Pemex en Estados Unidos por 150 millones de pesos”.

Otros grandes casos de corrupción, que la propia Fiscalía General de la República ha denunciado y perseguido como Odebrecht, Estafa Maestra, o Agronitrogenados en Pemex, no han sido sancionados ni han resultado en llevar a los responsables a juicio.

Todos los escándalos de los cercanos al Presidente AMLO parecen apagarse y no tener efectos que demeriten su popularidad. Todo lo contrario a lo que ocurrió con la “Casa Blanca” en el sexenio pasado.

Entre los factores que considera Transparencia Internacional para sus evaluaciones están la rendición de cuentas y la transparencia en los procesos de licitaciones. En estos rubros estamos reprobados como país, ya que el 70% de los contratos se ha adjudicado de manera directa. La opacidad y el dispendio de recursos ha sido evidente en los proyectos y obras más emblemáticas: Refinería Dos Bocas, Tren Maya, AIFA y la recién abierta “Megafarmacia”.

Todos han rebasado por cientos o miles de millones de pesos sus presupuestos originales… y lo más grave es que son ineficientes “elefantes blancos”.

En el combate a la corrupción hubo retrocesos. Al parecer se intentó destruir el Sistema Nacional Anticorrupción, sin haberlo puesto en marcha y sin propuestas para su mejora. La reforma de 2015 dio paso a la creación del SNA que representó un amplio propósito para contar con un andamiaje jurídico fuerte, sin embargo, se ha quedado pendiente su implementación y consolidación.

Si la intención hubiera sido combatir la corrupción se debía haber fortalecido el SNA. En el Artículo 113 Constitucional se estableció el SNA, una instancia de coordinación entre distintas autoridades federales y locales, encargadas de la prevención, detección y sanción de responsabilidades administrativas y delitos de corrupción, así como de la fiscalización y control de recursos públicos.

Para fortalecer el SNA se deberá priorizar la Tecnología a través de la Plataforma Nacional Digital, que cuente con una base de datos confiable completa y eficiente que permita avanzar hacia sistemas de información interoperable y automatizada de todas las instituciones públicas, incluyendo la máxima publicidad y formatos abiertos, incluido el financiamiento a partidos políticos y sus proveedores; modernizar las contralorías municipales y estatales.

Otras tareas necesarias son: fortalecer la nueva Fiscalía Anticorrupción perteneciente a la FGR y dotarla de plena autonomía. Esta Fiscalía es la responsable de investigar y sancionar los delitos penales relacionados con hechos de corrupción; reestructurar los Orgános Internos de Control para que dejen de ser elefantes blancos y costosos. Que sean más un área de evaluación, prevención y apoyo para mejorar la planeación, organización y dirección de la Administración Pública Federal; ampliar atribuciones y autonomía de la Auditoría Superior de la Federación, para que no se deje intimidar por el titular del Poder Ejecutivo, como ocurrió en el actual gobierno.

Que a partir de los informes de la cuenta pública se proceda con procedimientos concretos y soportados jurídicamente, para que se procese a funcionarios que cometieron infracciones y corruptelas.

Que se dejen de publicitar cifras de miles de millones de pesos de recursos públicos presuntamente faltantes, pero que nunca se investigan a fondo y solo quedan en escandalosas declaraciones que el público en general no comprende y confunde.

Mejor precisar los casos jurídicamente sustentados contra funcionarios públicos corruptos para garantizar que se castigue a los infractores.

Si el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador no logró cumplir con su principal promesa de campaña: “Extirpar el peor cáncer del país. La corrupción”, solo nos queda esperar que el nuevo gobierno que entrará en funciones el 1 de octubre de 2024, ponga en su agenda de trabajo como una prioridad nacional el “combate a la corrupción”.

Para ello deberá abocarse a fortalecer y consolidar el andamiaje jurídico “anticorrupción” para impulsar la plena autonomía, independencia y absoluto apego a la legalidad de las instituciones que lo conforman.

Una primera condición, indubitablemente, será fortalecer al Poder Judicial Federal y no tratar de vulnerarlo y acotarlo como ha ocurrido en el presente gobierno.

Consolidar el Sistema Nacional Anticorrupción; modernizar a la Secretaría de la Función Pública, a la Auditoría Superior de la Federación, a la Fiscalía Anticorrupción y a los organismos constitucionales autónomos.

Si queremos ser mejor calificados por los organismos internacionales y no estar en los últimos lugares de la OCDE, deberemos corregir las omisiones y errores cometidos en este gobierno.

La corrupción solo puede sancionarse cuando funcione y se mejore el Sistema Nacional Anticorrupción, que dé certeza y seguridad jurídica en el combate a la corrupción.

La impunidad y la corrupción no se combaten con retórica, ni con dichos, ni con señalamientos sin fundamento. Es con voluntad política para aplicar las leyes y con apoyo a los organismos autónomos y entidades, diseñados para coordinarse en la materia y actuar en consecuencia.

 

***Académico y consultor.

Continue Reading

PULPO POLÍTICO

Lo bueno, lo malo y lo feo de Salomón Chertorivski Woldenberg

Published

on

El aspirante a gobernar la CDMX con más sólida preparación * El candidato de Movimiento Ciudadano fue quien logró consolidar en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa el Seguro Popular, tan criticado por la Cuarta Transformación y borrado del mapa

 

MARCO ANTONIO FLORES***

 

Salomón Chertorivski, “Cherto”, como le llaman en los barrios urbanos de la Ciudad de México, es uno de los tres candidatos que pretende ser jefe de Gobierno de la capital del país a partir de 2024.

De los tres abanderados, Clara Brugada (Morena), Santiago Taboada (FAM) y Chertorivski (Movimiento Ciudadano), este último es el que tiene una más amplia experiencia en la administración pública. Fue subsecretario con el PAN y dirigió niveles intermedios.

Como dato curioso, inició con Lázaro Cárdenas Batel como miembro de su gabinete en Michoacán (PRD).

Trabajó en los gabinetes de Felipe Calderón y de Miguel Mancera en la CDMX (PRD).

También es el que tiene una más sólida preparación, ITAM y Harvard. Es, por su trayectoria, quizá el más completo de los tres y el más preparado para gobernar la capital del país, sin embargo, en las encuestas no ha despegado, sus oponentes le aventajan con al menos 25 y 35 puntos porcentuales.

El reto es que sea conocido y que tenga tiempo de remontar. No debería descartar pedir el apoyo de Mariana, la de Monterrey, para al menos poner en práctica sus técnicas de penetración en redes y otros mensajes que le sirvan para para darse a conocer rápidamente.

Aunque está realizando actividades populares como visitar mercados, tianguis y colonias populares., requiere dar golpes mediáticos fuertes.

Hace unos días se ufanó de publicar un tuit en el que señalaba la “hazaña” de haberse subido al Metro. Escribió: “Nos subimos al @MetroCDMX a escuchar y platicar con las chilangas y chilangos; ahí donde la vieja política no se atreve a subirse. Así, en cada vagón, en cada estación, vamos a construir un proyecto ganador y de futuro. ¡Nos vemos abajo del reloj!”.

En esta su revista política IMPACTO, hemos publicado el perfil de Clara Brugada y de Santiago Taboada. Esta vez presentamos, en el formato acostumbrado, “Lo bueno, lo malo y lo feo de Salomón Chertorivsky Woldenberg”, con el fin de que nuestros lectores conozcan la trayectoria de quienes pretenden gobernarlos.

 

TRAYECTORIA

Chertorivski Woldenberg cumplirá 50 años en 2024, dos meses después de la elección de jefe de Gobierno de la CDMX.

Tiene formación profesional en dos de las más prestigiadas universidades nacional e internacional.

Es licenciado y maestro en Economía por el ITAM y maestro en Políticas Públicas por la Universidad de Harvard.

Su experiencia política es muy amplia, plural y diversa.

De 2001 a 2006 fue coordinador de Gabinete Social en Michoacán con el gobernador Lázaro Cárdenas Batel (PRD).

De 2006 a 2009 fue director general de Diconsa, en el gobierno de Felipe Calderón (PAN); comisionado nacional del Sistema de Protección Social en Salud, de 2009 a 2011; secretario de Salud, de 2011 a 2012.

También fue secretario de Desarrollo Económico de la CDMX con Miguel Ángel Mancera (PRD), de 2012 a 2017; diputado plurinominal por la 4a. Circunscripción CDMX por MC, desde 2021.

 

LO BUENO

Aunque el Presidente López Obrador fue quien llevó a cabo los aumentos más grandes del salario mínimo, desde 2014 Miguel Ángel Mancera presentó una propuesta para aumentar el salario mínimo con una iniciativa que pareció producto elaborado por Salomón Chertorivski, cuando éste era secretario de Desarrollo Económico de la CDMX.

La iniciativa proponía incrementar de 67.29 a 80 pesos y un año después pueda ser de entre 87 y 100 pesos diarios. Sin embargo, la propuesta no fue aprobada sino hasta 2016 por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con un aumento a 80.04 pesos.

Chertorivski fue quien logró consolidar el Seguro Popular, tan criticado por la 4T y borrado del mapa.

Cuando fue comisionado nacional de Protección Social en Salud en 2009, logró la afiliación de un millón de mexicanos al mes para conseguir la cobertura universal al Seguro Popular.

Ya como secretario de Salud con Calderón amplió la cobertura al cáncer. También firmó convenios para otorgar el Seguro Popular a los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos.

En 2019 impulsó la organización Pensando en México, cuya misión es abrir un espacio a la diversidad de voces en México para diseñar y discutir propuestas de políticas públicas. Este consejo está integrado por académicos, científicos, políticos y diversos personajes de la vida pública mexicana, entre los que destacan Dante Delgado, Rafael Pérez Gay y Jacqueline Peschard, entre otros.

 

LO MALO

Ha denostado a toda la oposición. Del PRI dice que ni a la esquina con ellos y habla mal del PAN por participar en el Frente Amplio por México.

Sin embargo, ha reconocido el trabajo de exsecretarios de Salud priístas y panistas.

En plena pandemia logró juntar a los más destacados: Julio Frenk Mora, Mercedes Juan López, José Ángel Córdova Villalobos, Guillermo Soberón Acevedo y José Narro Robles, quienes manifestaron su oposición a la extinción del Seguro Popular, al considerar, entre otras cosas, que dicho programa permitía un acceso universal a los servicios de salud y que su eliminación constituía un retroceso de 40 años para el sistema de salud público en México.

Las expresiones de condena a partidos que realizaron mejores gestiones que la actual parecen muy radicales e incongruentes, además, no abonan en su favor ni con sus seguidores ni con sus potenciales simpatizantes.

La estrategia de pretender borrar al PRI, PAN y PRD de la escena política nacional -al parecer ideada por Dante Delgado para Samuel García- quizá sí le correspondía a un joven imberbe (Samuel), quien no conoce la historia política moderna de México, pero no es el caso de Salomón Chertorivski.

Como resultado de la convocatoria a los exsecretarios de Salud se presentó un documento titulado “La gestión de la pandemia en México, análisis preliminar y recomendaciones urgentes”, en donde se hacía un análisis de la gestión gubernamental del Covid-19 en México y una serie de recomendaciones para contener la pandemia.

 

LO FEO

Lo malo para la candidatura de Chertorivski, por Movimiento Ciudadano, es que siendo el candidato que tiene la mejor trayectoria, se encuentre en el sótano de las encuestas.

Si bien Dante Delgado es quien dicta las reglas y líneas políticas de ese partido, en la campaña de la entidad más importante del país se requiere no hacer caso a algunas consignas del senador y mejor ser más creativos y originales para atraer la simpatía de los capitalinos.

Movimiento Ciudadano se encuentra en una encrucijada, no tiene candidato a la Presidencia de la República. Es sabido que un buen candidato a la Presidencia jala las candidaturas de gobernadores y puestos de elección popular en favor de su partido, como sucedió con Vicente Fox y con López Obrador desde su campaña y durante toda su gestión.

La sola figura de AMLO jala el voto en favor de los candidatos de Morena. Aparentemente Samuel García prometía crecer y hacer crecer a los candidatos de MC. Ahora habrá que esperar si el nuevo candidato a la Presidencia de MC logra ser factor para la elección del nuevo jefe de Gobierno de la CDMX en favor de Salomón Chertorivski.

Estamos a cinco meses de saber si la ciudadanía optará por la continuidad de la izquierda representada por Morena o si preferirá a uno de los dos candidatos opositores.

Parece que sí hay tiempo de convencer para vencer. Veremos si a partir de enero de 2024, que ya está a la vuelta de la esquina, las estrategias son adecuadas y eficientes en el caso del candidato de Movimiento Ciudadano.

 

***Académico y consultor.

Continue Reading

DESTACADO