Connect with us





COPIADURA

¿Por qué diablos quiere el Presidente matar la democracia?

Published

on

¿Por qué ese odio y desprecio a quienes no quieren ser sometidos a su perversa malignidad? * Es de recordar que el IFE nació del proceso en que “se cayó el sistema” y el priísta Carlos Salinas de Gortari arrebató la victoria al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano… y de ahí para adelante llegó la alternancia porque el gobierno federal dejó de meter mano en la organización y conteo de votos… ¿a eso queremos regresar?

 

GALIO GUERRA

 

Hoy voy a hablar desfasado, fuera de tono. Voy a salirme por la tangente. Y es que quiero platicar con ustedes de la marcha que habrá hoy en varias ciudades del país y el extranjero para defender al Instituto Nacional Electoral de la pretensión del “Presidente de todos los mexicanos”, Andrés Manuel López Obrador, por desaparecer al instituto electoral que validó el proceso en el que él y el movimiento de su pertenencia, Regeneración Nacional, lograron más de treinta millones de votos en una jornada inédita e histórica, en la que un partido de izquierda en nuestro país ganaba la Presidencia de la República y la mayoría en ambos recintos camerales.

Por años nos engañaron con que eran la mejor opción; que acabarían con la corrupción; que el precio de los combustibles bajaría y que era mentira aquello de “al diablo las instituciones”.

Bueno, ahora ya sabemos que sí era verdad aquello de “al diablo…” Y no sólo eso, pues ahora también hay que agregarle “no me vengan con que la ley es la ley”.

Ese desprecio por las instituciones, por las leyes y por los mexicanos que no comulgan con él, han llevado al Ejecutivo federal a tratar de exterminar no sólo a quienes él llama sus adversarios, sino también al órgano electoral que reconoció el voto de más de treinta millones de mexicanos por él y su movimiento.

Por eso hoy más de un “traidor a la patria” nos preguntamos ¿Por qué ese odio y desprecio a quienes no quieren ser sometidos a su perversa malignidad?

¿Qué pretende al desaparecer los organismos e instituciones autónomos e independientes?

Y es aquí donde debemos hacer un punto de inflexión y retrotraernos al tema en comento ¿Por qué diablos quiere el Presidente matar la democracia?

Porque desaparecer al INE y proponer que los nuevos consejeros sean elegidos por “voto popular” con candidatos que -obviamente- el señor López propondría e induciría el sentido del voto para elegir a tal o cual, nos demuestran que sí, que era verdad aquello de “al diablo las instituciones”.

Seamos claros, con la marcha de hoy no sólo se quiere salvar al INE, sino a todas las instituciones que serían exterminadas después.

Por cierto, circula en redes sociales un video del Presidente Andrés Manuel López Obrador donde pone de ejemplo a Costa Rica para justificar su propuesta de reforma electoral y, acto seguido, la presidenta del Tribunal Superior de Elecciones de ese país centroamericano aparece otorgándole al INE, representado por su presidente-consejero, Lorenzo Córdova, el premio de defensa de la democracia 2022. ¿Tendrá algo de cordura el “Presidente de todos los mexicanos”?

La marcha de hoy, en defensa del INE tendrá como único orador al primer presidente consejero del Instituto Federal Electoral, José Woldenberg Karakowsky.

Es de recordar que el IFE nació del proceso en que “se cayó el sistema” y el priísta Carlos Salinas de Gortari arrebató la victoria al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

En aquella ocasión, quien dirigía la Comisión Federal Electoral era el secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, quien por años fuera acusado de corrupto, traidor, asesino y otras cosas más por quien hoy es su mesías salvador, el “presidente de todos los mexicanos”, el tabasqueño López Obrador.

 

¿DE QUÉ VA LA REFORMA ELECTORAL?

Hace unos días el periódico El Financiero publicó un interesante ejercicio periodístico en el que presenta los diez puntos para entender en qué consiste la reforma electoral de López Obrador.

Según López no desaparecerá el INE como tal, pero qué se puede entender si quitaría a todos los actuales consejeros, incluido su presidente, para dar paso a un Instituto Nacional Electoral y de Consultas (INEC), que se encargaría de los procesos electorales y de las famosas consultas populares que tanto le gustan al hombre que vive como rey en Palacio Nacional.

Ah, dice que sería autónomo y aquí es donde yo me preguntó ¿Tan autónomo cómo todas las instituciones donde ha metido la mano?

En la propuesta presidencial de reforma electoral se habla de reducir el número de diputados de 500 a 300.

Apunta el trabajo de EF que lo mismo pasaría con el número de senadores, que pasarán de 128 a 96.

Y miren todos los que quieran escuchar, aquí viene lo mejor porque los consejeros del INEC y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) serán propuestos por los tres Poderes de la Unión y elegidos por medio de voto popular en elecciones abiertas.

¿Ya agarraron por dónde va la cosa? Es casi casi lo mismo que hizo con la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, una mujer gris cuyos únicos méritos son el ser hermana de un exguerrillero y de una extinta activista política.

Cuando los periodistas le inquirieron a López sobre el perfil que debería tener el nuevo titular de la CNDH él prácticamente telegrafió sus deseos y prácticamente ordenó quién debería quedar en la comisión. No importa preparación ni conocimiento del tema, lo que interesa es que tengan 99 por ciento de lealtad y uno por ciento de capacidad.

¿Cuántas recomendaciones ha emitido la CNDH en los tiempos de la piedra esa que la dirige? Ah, pero miren, sí invade facultades y se pronuncia por los deseos de quien la impuso. ¿Así quiere López a los consejeros del INE y a los magistrados del tribunal? Dóciles para que se haga su maligna voluntad. Se me pasaba, además quiere recortar el número de consejeros del INEC de 11 a siete. Mientras menos, más fáciles de manipular.

El financiamiento público a los partidos políticos sólo sería para campañas electorales. Aquí hay que tener muy en cuenta que siendo ellos, Morena y su dueño, quienes detentan el poder en la actualidad, pues ellos hacen uso de tiempos públicos y de recursos del Estado para promocionarse y atacar a la oposición a la que gustan de denostar siempre

¿Quieren ejemplos? Ahí están la “Mañanera” y los “Martes del Jaguar”, que son espacios en los que no sólo se ofende a los mexicanos, sino que incitan a crímenes de odio al calificar con insultos y ofensas a quienes no se someten a sus caprichos. Todo con recursos públicos.

Cómo ellos tienen esos espacios de odio y difamación, plantean una reducción a 30 minuto diarios de propaganda política en radio y televisión. Ellos gozan del aparato estatal y federal.

Cómo la votación a mano levantada es un gusto presidencial proponen disminuir la participación en una consulta popular de 40 a 33 por ciento para que sea vinculante.

Imagínense lo que le pasará al país con una barbaridad como esta. El nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México, que arrancó en la gestión de Enrique Peña Nieto, fue detenido y destrozado en una consulta a cielo abierto y con mano levantada al grito de “verdad que sí quieren que se detengan las obras; verdad que sí”. Y quienes berrean lo que quiere el Presidente no son ciudadanos conscientes sino acarreados como en los mejores tiempos del PRI, su alma mater.

Pero, oigan bien todos los que sepan leer entre líneas, se busca eliminar los órganos electorales locales. Con esto prácticamente centralizarían todos los procesos electorales y sería un órgano rector el que llevaría a cabo las elecciones. Como la Comisión Federal Electoral de los tiempos de Bartlett Díaz, al que se le “cayó el sistema”. ¿Es que acaso se pretende ser juez y parte de los procesos electorales? Donde sí dan “pena ajena”, López dixit, es en la implementación del voto electrónico.

Por el amor de Dios les acaban de jaquear los servidores de la Defensa y otras secretarias de Estado y quieren fracasar en otra empresa.

Tan sólo recordemos que todo lo que Morena y su propietario han implementado en los últimos cuatro años ha sido un completo fracaso y ha sido en detrimento de la sociedad entera.

Las mejores vibras a todos esos fifis que hoy marcharán en defensa del INE y la democracia. Salvar a la nación bien vale aguantar una lluvia de insultos e improperios.

 

IMPULSAN EDOMEX Y PODER JUDICIAL CAPACITACIÓN Y CERTIFICACIÓN DE DEFENSORES PÚBLICOS

El secretario de Justicia y Derechos Humanos del Estado de México, Rodrigo Espeleta, y el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, Ricardo Sodi, encabezaron la inauguración del XX Congreso de la Asociación Nacional de Defensorías Públicas (Anadepe), evento que conjunta a 18 titulares de los organismos de defensa estatales en todo el país.

Rodrigo Espeleta compartió algunos avances en la materia que han puesto al Edomex a la vanguardia en materia de justicia cotidiana y defensoría pública. Destacó que los trabajos de este Congreso permitirán adoptar las mejores prácticas de cada entidad para en su caso, replicarlas en el resto.

Destacó el papel desempeñado por más de 6 mil 700 defensoras y defensores públicos a nivel nacional, quienes garantizan defensa y brindan certeza jurídica a las familias mexicanas.

“Reconocer que la función que realizan es el mejor ejemplo de vocación de servicio, permítanme a través de todos y todas ustedes, directores y directoras de las defensorías públicas de los estados transmitan a los integrantes de sus instituciones este reconocimiento”, afirmó el secretario en el auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM).

Durante la conferencia “La defensoría pública en el banquillo de los acusados”, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Ricardo Sodi, señaló los retos que enfrenta este sector y se pronunció a favor de elevar los salarios de Defensores y de Agentes del Ministerio Público.

Además, ofreció la capacitación y certificación a integrantes del Instituto de la Defensoría Pública (IDP) y de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAVEM).

“Y entonces tenemos que fomentar mucho la capacitación, es el elemento esencial para que todo servicio público funcione con calidad, certificar a los abogados con Ceneval, no porque queramos molestar a los abogados, sino porque queremos conocer sus áreas de oportunidad”, agregó el magistrado presidente.

En tanto, el presidente de la Anadepe, Juan Carlos Márquez Rosas, agradeció la anfitrionía del Estado de México y aseguró que este encuentro tiene como objetivo identificar y propiciar las alternativas que permitan salvaguardar, desde un plano de convivencia y confianza el pleno uso y goce de los derechos de la ciudadanía.

“Nos obliga a buscar la capacitación constante con el objetivo de profesionalizar los servicios prestados, motivo por el cual estamos aquí reunidos ante la responsabilidad que implica nuestra labor como servidores públicos que exige que nos estemos actualizando constantemente”, manifestó Márquez Rosas.

Por segunda ocasión, el Estado de México es sede de este Congreso, en el que participan integrantes de 22 Defensorías Públicas, que, durante tres días, analizaron y compartieron experiencias nacionales e internacionales en materia de defensa pública.

COPIADURA

La ira presidencial

Published

on

Presuntos vínculos con el narcotráfico, su ‘viacrucis’ * El Presidente ya lanza un ataque directo contra periodistas y medios de comunicación * Califica de “pasquín inmundo” al New York Times * Se sobreentiende que Estados Unidos prefiere tener 26 mil policías gratis para detener la ola migrante que aceptar que investiguen a López Obrador por presuntos vínculos con la delincuencia organizada

 

GALIO GUERRA

 

Cero y van tres. El círculo íntimo de Andrés Manuel López Obrador ha sido señalado -una vez más- de presuntos vínculos con el narcotráfico, provocando la ira presidencial que ha lanzado un ataque ya directo y sin recato alguno contra periodistas y medios de comunicación.

Como se recordará, la primera ocasión fue por un artículo del periodista estadounidense Tim Golden, dos veces ganador del premio Pulitzer, quien señaló que -según una investigación ya cerrada de la DEA- el otrora chofer de AMLO, Nicolás Mollinedo, habría recibido entre 2 y 4 millones de dólares para su primera campaña presidencial de 2006.

Tim Golden publicó un artículo titulado “¿Los narcotraficantes canalizaron millones de dólares a la primera campaña del presidente mexicano López Obrador?”, con lo que se levantó una racha de reacciones negativas contra el Ejecutivo federal y su primer círculo, estando en él sus hijos, familiares y sus asistentes más allegados.

La siguiente vinculación se dio en el noticiario del periodista Carlos Loret de Mola, quien difundió en el canal de Internet “Latinus” una entrevista con el narcotraficante Celso Ortega, cuyas declaraciones vinculaban al grupo criminal de Los Zetas, liderado por Alejandro Treviño Morales, con el entones candidato López Obrador.

Según esto, el presunto líder de ‘Los Ardillos’, Celso Ortega, recibió la orden de dejar Michoacán para regresarse al estado de Guerrero y, según él, organizar actividades proselitistas en favor de López Obrador y el PRD.

Como era de esperarse, al día siguiente, en su Mañanera del viernes 16 de febrero, López Obrador rechazó las acusaciones de haber recibido millones de dólares de ‘Los Zetas’ durante la campaña presidencial de 2006, como se desprendió en la entrevista publicada en el programa de Carlos Loret de Mola.

La tercera denuncia en menos de un mes se dio en el periódico norteamericano “The New York Times”.

El diario estadounidense expuso una supuesta investigación del gobierno de Estados Unidos sobre presuntos vínculos y pagos del crimen organizado a hijos y colaboradores cercanos del Primer Mandatario para su campaña presidencial de 2018 y posteriormente.

Para defender la investidura presidencial, según él, López Obrador difundió el cuestionario que la jefa de la corresponsalía del Times en México, Natalie Kitroeff, le envió a Jesús Ramírez Cuevas, vocero presidencial, para que fijara una posición sobre la nota que publicarían.

El artículo está firmado por Kitroeff y su colega, Alan Feuer. Lo publicaron con el título “EU revisó las acusaciones de vínculos entre cárteles y aliados del Presidente de México”.

AMLO no sólo leyó las preguntas, sino que también expuso el número telefónico de Kitroeff, y calificó como “falsario” y “pasquín” al diario y a “quienes les mandaron a hacer el reportaje”.

“Es una vergüenza, no cabe duda de que este tipo de periodismo está en franca decadencia. Es un pasquín inmundo el New York Times”, manifestó el mandatario en su Mañanera del pasado jueves.

Demandó al gobierno norteamericano informar sobre la investigación, pues -dijo- de confirmarse sería una intervención en un país independiente y soberano.

The New York Times denunció que la exhibición del cuestionario y datos personales de su periodista son “una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento”.

Ante esto, John Kirby, portavoz de Seguridad Nacional de Estados Unidos, fue cuestionado tras la publicación en The New York Times y respondió que no existe investigación sobre López Obrador.

“No hay ninguna investigación sobre el Presidente López Obrador”, dijo Kirby, quien recordó que el Departamento de Justicia estadounidense ya había aclarado hace unas semanas que no había investigación abierta contra AMLO y que, en todo caso, esa instancia “tendría la responsabilidad de revisar cualquier acusación”.

La determinación estadounidense de señalar que no tiene investigación contra López Obrador parece justificarse con la siguiente parte de la respuesta de Kirby: “Continuamos trabajando con la Administración del señor López Obrador para hacer lo que podamos para abordar esta migración sin precedentes en el hemisferio y la situación en la frontera, que sigue siendo un gran enfoque para el presidente Biden en esta Administración”.

Con este párrafo se sobreentiende que Estados Unidos prefiere tener 26 mil policías gratis para detener la ola migrante que aceptar que investiguen a López Obrador por presuntos vínculos con la delincuencia organizada.

El viernes otra periodista norteamericana de la cadena Univision cuestionó a AMLO sobre la difusión de los datos personales de su colega de “TNYT”.

Para sorpresa de todos, López Obrador respondió que no fue un error difundir el número telefónico de Natalie Kitroeff y desestimó violar la Ley General de Datos Personales.

Con gran desparpajo López Obrador minimizó el riesgo de esta acción y apuntó que ‘no pasa nada, no pasa absolutamente nada’.

Dijo que lo haría de nuevo si otros periodistas se atreven a ‘difamarlo’ y cuando “se trate de un asunto en donde está de por medio la dignidad del presidente de México”.

“Si ustedes calumnian, aquí hay réplica, con todo, sea quien sea”, advirtió.

De ese tamaño la furia del Presidente de todos los mexicanos contra los periodistas y medios de comunicación que, según él, se atreven a difamarlo y a sus hijos sin pruebas.

Si se viola la ley con sus acciones es porque está -dice él- defendiendo la investidura presidencial.

Así las cosas con quien juró defender y hacer respetar la Constitución y las leyes que de ella emanen.

 

EN TOLUCA EL BIENESTAR CIUDADANO POR ENCIMA DE PARTIDISMOS

El compromiso del actual gobierno municipal de Toluca es gobernar de manera imparcial, sin afiliaciones partidistas: Trabajar por el bienestar de todos los ciudadanos.

“En esta administración local no se gobierna para un partido político, es transparente y atiende a todas las expresiones políticas por igual”, enfatizó el presidente municipal Juan Maccise en la Cuadragésima Quinta Sesión Ordinaria de Cabildo.

En cuanto a las participaciones en asuntos generales, el alcalde destacó que todos los días se preocupa por la solución de las diferentes necesidades de la población, especialmente la problemática del abasto de agua y se opone a que se dé un uso político a un tema tan sensible como la falta del vital líquido.

Tras solicitar el apoyo y comprensión de los integrantes del Cabildo a temas como bacheo, pavimentación, seguridad pública, abasto de agua, entre otros, Maccise dijo: “Soy demócrata y el diálogo constructivo nos permite tener buenos acuerdos y sacar adelante a la ciudadanía”.

Hizo hincapié en no tener intereses electorales, políticos, ni de otra especie, pues asumió la responsabilidad de ser alcalde con el propósito de dejar mejor a la ciudad y trascender, ya que la mejor manera de hacerlo es de la mano de todos los que integran el Cabildo de Toluca.

Después de exponer el plan de trabajo por parte de quienes integraron la terna para seleccionar al Defensor Municipal de Derechos Humanos de Toluca, el Cabildo decidió asignar, por unanimidad, a Zulairam Janet Arreola Arreola como la nueva defensora.

La elección se definió de entre tres perfiles destacados con una amplia trayectoria y un evidente interés por contribuir al resguardo y promoción de los derechos humanos en el ámbito municipal.

Ante la presencia del Visitador Adjunto de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Eduardo Maya Sánchez; el alcalde tomó protesta a la nueva defensora municipal y le pidió hacer cumplir la ley y poner en práctica todos sus conocimientos y experiencias en favor de la población toluqueña.

En otro punto del orden del día, los ediles aprobaron -por mayoría de votos- el Segundo Informe Anual de Ejecución del Plan de Desarrollo Municipal 2022-2024.

Asimismo, se turnaron asuntos a las Comisiones Edilicias de Patrimonio Municipal y Planeación para el Desarrollo.

 

Continue Reading

COPIADURA

Hay diferencias

Published

on

La caída de la Línea 12 del Metro fue por falta de mantenimiento, expresa el hombre más rico del país * La tragedia que costó la vida a 26 personas se dio en la administración de Claudia Sheinbaum y hasta el momento no hay una sola persona detenida ni imputada * La inseguridad es una asignatura pendiente, todo lo demás está bien, advierte el magnate mexicano

 

GALIO GUERRA

 

Sólo un hombre en México puede poner en palestra todos los temas importantes de la actualidad, tocarlos y salir airoso. Ese hombre es Carlos Slim, el hombre más rico del país, de América Latina y uno de los diez más acaudalados de todo el planeta.

Esta semana ofreció su tradicional conferencia de prensa anual que duró alrededor de cuatro horas y en ella tocó múltiples temas, desde la caída de la Línea 12 del Metro hasta la sangrienta ola de violencia que asuela al país.

Pero, al parecer, la conferencia no fue simple y sencillamente para compartir otros datos con los medios de comunicación, sino para aclarar que su fortuna -que se duplicó en la presente administración- no creció por contratos con el gobierno federal sino por otras razones.

“De toda la obra pública que ha hecho este gobierno, solo hemos recibido la etapa II del Tren Maya; de las siete etapas, solo recibí la dos, de la que no hicimos viaducto ni estación. De esta etapa realizamos solo 80 por ciento”, agregó.

Al Presidente Andrés Manuel López Obrador que casi a diario parafrasea a su némesis favorito, Carlos Salinas de Gortari, diciendo que “todo en México es maravilloso”, le aclaró que “salvo por la seguridad, todo lo demás está bien y va a seguir muy bien”.

“Es una tarea pendiente”, dijo y agregó: es “una tarea pendiente que todos estamos esperando que se resuelva”.

La conferencia dio mucho que hablar no sólo por los temas que se tocaron sino por quien la dio: Carlos Slim, un hombre que mueve no sólo por lo que hace sino también con lo que dice.

Hay que tener en cuenta que estamos a quince días de que empiecen las campañas y a tres meses y medio de las elecciones del 2 de junio, las más grandes en los últimos años en nuestro país.

Slim Helú tocó temas como Telmex, empresa que -dijo- ya no es negocio, sin embargo, a pesar de que ya no es redituable, aseguró que no la venderá por tratarse de una empresa mexicana.

“Quedé con mis hijos en que no la íbamos a vender”, dijo.

Refirió que tiene diferencias con López Obrador y también se refirió a la jornada laboral de 40 horas.

Al respecto reiteró no estar de acuerdo en que se reduzca la jornada de 48 a 40 horas a la semana, sino que, argumentó, la solución es aumentar los salarios.

“Yo lo que pienso es que el valor adquisitivo y el bienestar de la población no se logra trabajando menos, se logra ganando más”, añade.

“Todos los trabajadores que no laboran en sábado, trabajadores privados, del sector financiero… 40 horas, que ganen el salario mínimo. Y al que trabaje 48 horas, en lugar de que trabaje 40 y busque hacer horas extras, subirle 20% el salario, y que siga trabajando las 48 horas. Y que si no le gusta trabajar 48 horas, que se cambie a una actividad de 40″, expresa Slim.

Sobre las diferencias con López Obrador, el magnate mexicano reveló que éstas son sobre el expresidente Porfirio Díaz, a quien AMLO califica de autoritario y antidemócrata y él lo considera como un modernizador del país.

“Como él (AMLO) dice, diferimos en varias cosas, de las que vamos a hablar cuando acabe, empezando por Porfirio Díaz, que fue un gran presidente, modernizó al país, pero no nos metamos en eso”, añade.

Sobre el colapso de un tramo de la Línea 12 del Metro, obra que se realizó durante el gobierno de Marcelo Ebrard, Slim resaltó que no considera el derrumbe un defecto de construcción porque, adujo, operó sin fallas más de doce años. Fue por falta de mantenimiento, y no por defectos en la construcción original, reiteró.

Hay que recordar que la tragedia que costó la vida a 26 personas se dio en la administración de Claudia Sheinbaum y hasta el momento no hay una sola persona detenida ni imputada.

“En muchas cosas que se han hecho ha faltado mantenimiento, no sólo en este gobierno, en varios; no sólo en este lugar, en varios”, dijo Slim,

“Algo que dura doce años con millones de personas pasando por ella y luego presenta un problema, yo no lo veo como falla”, agregó.

López Obrador se refirió a la conferencia del magnate el martes y aunque reconoció las “diferencias cordiales” que señaló Slim Helú, tampoco quiso ahondar en ellas.

 

TOLUCA SE EDIFICA SOBRE LOS PILARES DE RECONCILIACIÓN Y RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS

La reconciliación y el respeto por los derechos humanos son pilares fundamentales sobre los cuales se edifica una Toluca sólida, equitativa y unida, principios que guían cada paso de la administración municipal.

Al ser testigo del ejercicio democrático y normativo de rendir cuentas a la sociedad, el presidente municipal de Toluca, Juan Maccise, reconoció el invaluable apoyo de la doctora María José Bernal Ballesteros al frente de la Defensoría Municipal de Derechos Humanos por un periodo de seis años.

Luego de que Bernal Ballesteros rindió el Informe de Actividades del periodo 2023, en el que resultó positiva la implementación de políticas específicas y programas con el objetivo primordial de asegurar que las mujeres gocen de igualdad de oportunidades en todos los aspectos de la vida, además de su contribución para que el marco normativo municipal refleje de manera más justa y equitativa las necesidades y aspiraciones de los ciudadanos de Toluca.

Ante la presencia del titular de la Unidad Jurídica y Consultiva y representante de la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Óscar Romo Martínez e integrantes del Cabildo, Maccise refirió que este compromiso no es simplemente un requisito legal, sino una expresión de la dedicación por la protección y promoción constante de la dignidad humana.

 

SESIÓN ORDINARIA DE CABILDO

Al termino del Informe, se llevó a cabo la Cuadragésima Cuarta Sesión Ordinaria de Cabildo, donde aprobaron la exención del 100% del pago de derechos por concepto de expedición de actas informativas, a fin de aliviar la carga económica de aquellos que se encuentran en situaciones de vulnerabilidad, con vigencia hasta el 31 diciembre de 2024.

Al dar continuidad a la sesión, se aprobó declarar visitante distinguido al señor Lee Jae Joon, alcalde de la ciudad de Suwon, República de Corea, quien visitará Toluca del 14 al 16 de marzo para celebrar el 25 aniversario del hermanamiento de ambas ciudades.

El Ayuntamiento entregará un reconocimiento especial en sesión solemne de Cabildo el 15 de marzo.

En otro punto del orden del día, se aprobó la terna para designar al o la titular de la Defensoría Municipal de Derechos Humanos de Toluca, quienes deberán presentar su proyecto de trabajo en la siguiente sesión.

Al respecto, el presidente municipal de Toluca, Juan Maccise, señaló que las decisiones tomadas en el pleno del Cabildo muestran su compromiso con la construcción de un municipio más inclusivo y solidario, donde se generan soluciones concretas para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía, especialmente de aquellos que se encuentran en condiciones de vulnerabilidad económica.

 

Continue Reading

COPIADURA

No descarta una derrota el 2 de junio

Published

on

AMLO apunta que sus reformas son para que -en caso de que regresen al poder los partidos de oposición- les resulte “muy difícil” revertir esta nueva situación * “Nunca en los 36 años de dominio oligárquico se reformó la Constitución para procurar la justicia, no hay nada que lo demuestre, todo tuvo como distintivo el afán de lucro y el desprecio por las mayorías”, expresa el Presidente de la República

 

GALIO GUERRA

 

“Si le das más poder al poder, más duro te van a venir a joder”: Gimme tha Power, canción de Molotov.

 

El pasado lunes 5 de febrero, tal y como lo había anunciado, el Presidente Andrés Manuel López Obrador presentó una batería de 20 propuestas de reformas a la Constitución.

La oposición, como ya lo había anunciado, señaló que aprobaría las que resultaran benéficas para el pueblo, pero rechazaría las inviables.

La iniciativa privada fue prudente al señalar que los tiempos electorales que estamos viviendo no son el marco ideal para la discusión y análisis de las reformas.

Hay que recordar que las campañas iniciarán el viernes 1 de marzo.

Pero quien no tuvo empacho en reconocer la naturaleza de las reformas fue el mismo López Obrador en su Mañanera del día siguiente, pues afirmó que son electoreras porque, exacto, vienen las elecciones del próximo domingo 2 de junio y “una elección es también para definir un proyecto de nación.”

Se presentaron -dijo con total desfachatez el otrora eterno candidato que antes reclamaba la no injerencia del gobierno en los procesos electorales y ahora lo hace con total desvergüenza- “porque hasta ahora se dieron las condiciones y además porque vienen las elecciones y el pueblo va a decidir”.

Según Andrés Manuel, dueño de la verdad absoluta, gobiernos anteriores avalaron “adulteraciones” para “ajustar el marco legal para facilitar el despojo, la corrupción y la entrega de bienes de la nación a una minoría”.

“Nunca en los 36 años de dominio oligárquico se reformó la Constitución para procurar la justicia, no hay nada que lo demuestre, todo tuvo como distintivo el afán de lucro y el desprecio por las mayorías”, remató.

Y previendo ya la derrota el 2 de junio, apuntó que dichas reformas son para que -en caso de que regresen al poder los partidos de oposición- les resulte “muy difícil” revertir esta nueva situación.

 

DOS VISIONES DEL ESTADO DE DERECHO

El mismo lunes 5 de febrero tuvimos dos visiones del Estado de Derecho. La primera fue expuesta por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alberto Pérez Dayán, en el sentido de que “no hay nadie por encima de la Constitución”.

“El Poder Judicial entiende que por encima de la Constitución no hay poder alguno, nada ni nadie, no permitamos que esto se olvide o se confunda. Y es precisamente la Constitución Federal esta que por ahora conmemoramos, la que dio a la Suprema Corte las facultades suficientes para invalidar cualquier acto que no la respete”.

La otra vino de la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, llena de politiquería, demagogia y populismo aderezada con la soberbia y prepotencia que caracterizan a los funcionarios de la autollamada Cuarta Transformación.

“Las reformas que conocemos hoy y que vamos a conocer esta tarde, junto a las de los últimos cinco años, son el camino de regreso al pacto social, fundamentado desde el pacto federal”.

Como podemos ver, el presidencialismo en su máxima expresión en voz de una funcionaria.

López Obrador lo único que hizo fue presentar en Palacio Nacional la munición, la metralla, las armas que el partido de su propiedad, Morena, y sus candidatos habrán de tener para el próximo proceso electoral disfrazadas de propuestas de reformas constitucionales.

Hay que tener en cuenta, en primer lugar, que en tiempos electorales si no es ilegal, sí es inmoral presentar reformas a la Constitución.

Pero al Primer Mandatario no le gusta que le vengan con que la ley es la ley. Él quiere el avasallamiento total de todos los poderes y todas las instituciones. Autoritarismo total.

López Obrador debe estar consciente de que sus propuestas no pasarán, salvo las que cuenten con el apoyo de la oposición como la que haría en el caso de las pensiones, pero el objetivo es dar material a los candidatos de Morena para acusar, como es su costumbre falsamente, a los partidos de la oposición de estar contra los beneficios populares.

Las reformas electoreras son para denostar al frente opositor por defender la ley y oponerse a las falacias de López Obrador.

La lucha por el poder será inclemente.

¡Ah, feliz 107 aniversario a la Construcción!

 

HOMENAJE A HUMBERTO LIRA MORA EN TOLUCA

Amigos, familiares e invitados especiales se reunieron en la capital mexiquense para rendir un sentido homenaje al destacado jurista, académico, politólogo y servidor público Humberto Lira Mora, en el primer aniversario de su fallecimiento.

El presidente municipal de Toluca, Juan Maccise, acompañó a la familia del homenajeado, en especial a doña Sonia Iniesta de Lira, así como a distinguidas personalidades y amigos, como la senadora Beatriz Paredes, Laura Pavón Jaramillo, Luis Rivera Montes de Oca y Tomás Ruiz Pérez, entre otros.

En su mensaje, Maccise resaltó la invaluable contribución de Lira Mora al desarrollo de un sistema legal más justo y equitativo en el Estado de México.

“El legado de Lira Mora ha dejado una marca indeleble en varias generaciones de líderes políticos, quienes consideramos su obra como una fuente de inspiración y un referente de ética y responsabilidad”, destacó el alcalde.

Juan Maccise subrayó que la mejor manera de honrar la memoria de Lira Mora es actuar con integridad, sirviendo de guía y apoyo para las generaciones futuras en todas las áreas de responsabilidad.

Posteriormente, y tras emotivos mensajes de amistad y amor hacia el homenajeado por parte de familiares y amigos, se llevó a cabo la presentación del libro “Humberto Lira Mora: Universitario y Servidor Público”, una obra de 275 páginas que relata la vida y obra del destacado político mexiquense, cargada de relatos, historias y hechos trascendentales.

Continue Reading

DESTACADO