Connect with us





REALIDAD POLÍTICA

Histórico el pasado 5 de febrero

Published

on

Norma Piña ni AMLO asistieron a la celebración de la Carta Magna de los Estados Unidos Mexicanos * En esa misma fecha, el Poder Ejecutivo envío un paquete de iniciativas que seguramente será visto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación

 

SERGIO M.  ROMERO 

 

El rudo alejamiento inusual, al culto solemne del mayor respeto del oficialismo histórico nacional, por los diferentes gobiernos de “tirios y troyanos” hasta nuestros días, ocurrido desde 1917 en la ciudad de Querétaro hasta nuestros días, fue la celebración anual al texto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en dos antagónicas celebraciones contradictorias.

La primera de ellas, la disidente, se llevó a cabo en Palacio Nacional, sede de los Poderes del Presidente Andrés Manuel López Obrador, acompañado principalmente de los integrantes de su gabinete y de los legisladores del partido Morena, celebrada en la fecha histórica usual del día 5 de febrero de cada año.

La otra celebración, tan solemne como respetuosa, se celebró en honor también del 107 aniversario del mismo 5 de febrero de 1917, celebrado en su sede de la ciudad de Querétaro, precisamente donde nació y se forjó la unidad nacional, al término de la Revolución de 1910.

Esta tradicional ceremonia única pasa a la historia por no haber asistido el Presidente López Obrador, ni hacer acto de presencia tampoco la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucia Piña; en su lugar acudió el ministro de la SCJN Alberto Pérez Dayan, quien, al hacer uso de la palabra, hizo gala de una retórica certera de la tarea legal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Hubo un verdadero homenaje jurídico, sin lugar a dudas, ante los asistentes con la presencia de servidores públicos de todo el país. En síntesis, después de la bella pieza del orden jurídico de la Nación, sentencio: “Ningún Poder puede estar por encima de la Constitución. Revisaremos las (contra) reformas del Presidente López Obrador. No habrá debilitamientos. Tan tan.

A la celebración de esta fecha 5 de febrero, por primera vez en el Palacio Nacional sí se le reconoce airosamente que fue apantallante mirando a los vistosos uniformes del Ejército y la Marina, que apenas cinco años atrás eran motivo de sarcasmo y desprecio atribuyéndoles crímenes que no cometieron.

Sin embargo, muy digno del propuesto sepelio del catálogo de las condiciones inmejorables de la actual Suprema Corte de Justicia de la Nación al frente del análisis y aplicación de las condiciones jurídicas de la nación, porque es parte al concluirse el retiro forzoso de AMLO en la Presidencia de la República, que se espera lo cumpla cabalmente.

De los mayores éxitos, seguramente uno de ellos fue la celebración en este país del renacimiento y respeto del orden y de los derechos básicos de todos los habitantes de la República Mexicana, por el solo hecho de haber nacido o adoptado los derechos y responsabilidades de quienes los invoquen ante la Suprema Corte.

Es por ello que ha sido innecesario y excesivo el inaudito gesto por demás ofensivo y majadero del gobierno al país, sin motivo para difundir el desprecio del texto “HEROICO” con  que se ha ofendido al pueblo del estado de Querétaro y en general a la República con motivo de la celebración de una promulgación ‘ad hoc’ de la Constitución Política.

Hasta aquí se escuchan las mentadas.

 

[email protected].

REALIDAD POLÍTICA

Una elección presidencial diferente

Published

on

Dos mujeres en un duelo de poder a poder * El voto no es por la persona, es por el modelo de gobierno que quieres para el país: ¿Más de lo mismo o por un cambio en pro de la democracia y conservar el respeto a las instituciones?

 

SERGIO M. ROMERO

 

En una larga lista de los primeros gobiernos históricos hasta nuestros días en México, iniciándose en 1824 con la promulgación, para bien, de la primera Constitución General de la República, que en su evolución constante por antaño, el gobierno actual busca ahora elaborar reformas, tal como se realizó dinámicamente hace muchos años.

Luego de la salida forzosa del emperador Agustín de Iturbide (Alteza Serenísima),  que se consumó certeramente con la primera elección de la presidencia del país, lograda por Guadalupe Victoria y su sucesor Vicente Guerrero en los últimos meses del periodo de 1824 a 1829.

Se sugirió desde entonces que ya promulgada dicha Constitución en 1824, se pudieran realizar los relevos constantes del gobierno, entre los que resultaban de fugaces mandatarios desde esas fechas en que se abolió la reelección hasta nuestros días siempre entre varones.

Desde ese entonces han ocurrido en los últimos 100 años diversas permutaciones entre aproximadamente 70 presidentes o jefes del país, que han ocupado la Presidencia una y otra vez, como lo hicieron, entre otros, Antonio López de Santa Anna, Valentín Gómez Farías o Porfirio Diaz, hasta por 6 o 7 etapas en el cargo.

En cambio, ahora hay obstáculos oportunos que no permiten a los presidentes de la República reelegirse por sí mismos, ni dejando sucesores arreglados e impuestos o sujetos a las mismas reglas políticas, económicas y sociales en vigor buscando la desaparición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o subordinación a su gusto.

Con el organismo electoral autónomo, con reglas claras de legalidad entre los partidos en el gobierno: Morena, Verde y del Trabajo, o de los partidos opositores (PAN, PRI y PRD) o el MC legalmente registrados, invitados a evitar cualquier tipo de violencia o medios fraudulentos, solapados por medio de partidos políticos participantes se facilita la competencia.

Por ahora en nuestros días, los procedimientos han pasado a ser de las autoridades electorales presentes, que han atendido históricamente más de 60 candidaturas presidenciales al gobierno nacional con diverso matiz y en condiciones muy diversas entre sus integrantes gubernamentales, como civiles o militares con mandos de tropa, maestros, escritores, artistas, religiosos o periodistas, etc.

En el actual proceso electoral de 2024-2030, que es por primera vez entre mujeres candidatas presidenciales, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, que están operando con sus 6 partidos registrados: Morena, Verde y PT, o igualmente entre el PAN, PRI y PRD, que compiten entre sí y son totalmente diferentes a los modelos antiguos de la competencia política entre los varones.

¡Hagan sus apuestas, señores!

 

[email protected]

 

Continue Reading

REALIDAD POLÍTICA

El agua, más importante para los mexicanos que la inseguridad

Published

on

Ya hay bloqueos… y de no atender la problemática se puede extender que “la sangre llegue al río” * Ante la crisis hídrica, ya todo mundo sabe que se le echa la bolita a la Conagua y con eso los estados y municipios evaden su responsabilidad de brindar el derecho humano del vital líquido a los ciudadanos

 

SERGIO M. ROMERO

 

“¡Aguas con el agua!”, y es que resulta que es el clamor ciudadano de las últimas semanas en la Ciudad de México y en el Estado de México ante la reducción del vital líquido anunciada por la Conagua desde el 17 de enero pasado.

En la Ciudad de México, los pobladores ya alertaron de la problemática y del descontento a las autoridades capitalinas, pero está visto que nada se puede hacer y no queda más que sufrir por la privación de un derecho humano.

Pero la situación se agrava también por los excesivos cobros que generan temor en los hogares, pagar por un servicio que no tienen porque es continuo estas fallas en el abasto del agua potable.

La Agrupación Centro Nacional de Organizaciones en Reingeniería Urbana,  A. C., que preside Alfonso Rentería Cárdenas, ha trabajado con personas expertas, como los representantes de Colectivos de Vecinos de la CDMX, entre ellas Salma Muñoz Reséndiz, Ernestina Sánchez Pérez, de Colectivos Urbanos, y dicha agrupación siempre ha trabajado en favor de los capitalinos por más de 20 años, apoyando a los habitantes con problemas vecinales del abasto del agua o con las malas disposiciones del gobierno que perjudican a los capitalinos.

Mediante foros de especialidades urbanas de diversos encuentros con temáticas útiles para la sociedad en general, como periódicamente han insistido frente a las autoridades, como lo hicieron con la alcaldesa Sandra Cuevas, en la  Cuauhtémoc, en donde le hicieron una petición de una excelente calidad de agua, mejor aprovechamiento por su alto costo y darle las garantías a los consumidores de las propias familias o de plantas de industriales, técnicamente calificados como científicos, o poder establecer sanciones respectivas  por el incumplimiento en la certificación del cuidado del agua de consumo humano y de los mejores mecanismos de la extracción por medios que garanticen su mejor calidad.

También se reclama de una extracción que garantice su existencia limpia y pura, para el mejor cuidado de la salud e higiene… y es que el agua también es necesario para el empleo medicinal, con las mejores garantías de inmejorables condiciones para el consumo humano.

Ante la crisis hídrica, ya todo mundo sabe que se le echa la bolita a la Conagua y con eso los estados y municipios evaden su responsabilidad de brindar el derecho humano del vital líquido a los ciudadanos, y es que a la red de agua potable le falta mantenimiento y aparte de eso hay fugas, una cantidad millonaria de litros que en estos días serían de gran alivio ante el desabasto de agua.

También otro factor que contribuye a la crisis hídrica son las débiles reglamentaciones autorizas en la edificación de inmuebles, la construcción de los enormes, largos, altos y anchos edificios en las alcaldías, un desarrollo de rápido crecimiento que está a la vista de todos y que están proliferando en todas las alcaldías, aunque la supremacía de este explosivo boom corresponde al centro de la capital del país.

Las autoridades deben tomar cartas en el asunto, ya comenzaron con bloqueos, y si no se atiende, no duden en que la sangre llegue al río. Para todos los mexicanos es más importante el abasto del agua que incluso el problema de inseguridad. Bajo advertencia no han engaño.

 

[email protected]  

Continue Reading

REALIDAD POLÍTICA

El encuentro privado de Fox Quesada y López Obrador

Published

on

Tras la reunión, el expresidente de la República decidió no actuar en contra del entonces jefe de Gobierno * Como dicen en mi pueblo, “tanto pedo para cagar aguado”, pues finalmente Vicente le “sacó” y perdonó a Andrés Manuel

 

SERGIO M. ROMERO

 

Con el arribo del año 2024, año que marca el término del mandato sexenal de Andrés Manuel López Obrador, se tienen puntos de vista distantes de apoyo para unos y otros de los mexicanos, que se puede reprochar o reconocerle bien entre la gran cantidad de cambios o modificaciones de su gobierno, que impulsó implacablemente pugnas en el ámbito de los Poderes de la Unión, tanto del Ejecutivo como en el ejercicio del económico y con el Judicial, esperando turno para su consumación que se reconoce prácticamente consumada también en México.

Como a manera de imitación, se sigue la socialización política y económica de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y algunos de los países del Caribe, mientras que en el lado opuesto se destroza democráticamente, el rompimiento político, económico y judicial definitivo del nuevo gobierno de Argentina, otrora enlistado en el populismo autoritario.

Lo que sí se puede afirmar es que AMLO hizo lo que quiso a partir de sus decisiones irrevocables, buenas o malas de su gobierno confeso, ya dadas a conocer cotidianamente desde el podio del Palacio Nacional.

Aunque todavía le falta tiempo para seguir en esta tónica, sin lograr plenamente las enterezas democráticas socialistas de su gusto.

Es de reconocer la habilidad del jefe del país para el desvanecimiento cotidiano, día tras día, de los propios electores de los ámbitos democráticos, que son liberales y que pueden estar en vías de desaparecer o ya desaparecidos por la llamada “transformación”, contra ciertos electores, como el periodismo, partidos políticos de oposición y de todo tipo de las agrupaciones sociales autónomas, los derechos humanos, los religiosos o de todas las agrupaciones representativas de la sociedad democrática pacífica y funcional.

La mayoría de estos casos nacionales o foráneos ya está irreparablemente presente entre los millones de habitantes sin beneficios, víctimas de la órbita ideológica liberal, que se desplazan en nuestros lejanos caminos, más que el otro irreparable recurso de ser brutalmente perseguidos, con la única opción de huir como migrantes, arriesgar la vida propia y de sus familiares, emigrando peligrosamente por el territorio mexicano hacia Estados Unidos y caer víctimas de la “transformación”.

 

FOX PERDONÓ A AMLO

Me platica una apreciada diputada federal, que me pidió absoluta secrecía, que tuvieron un encuentro privado el entonces presidente Vicente Fox Quesada y el entonces jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador, luego de ser desaforado AMLO.

En la reunión abordaron sobre el caso del predio El Encino por el abuso de autoridad del Gobierno del Distrito Federal, al desacatar una orden del Poder Judicial.

Tras la charla, el entonces mandatario Fox Quesada tomó la determinación de no actuar en contra de López Obrador.

Como dicen en mi pueblo, “tanto pedo para cagar aguado”, pues al final de cuentas Vicente Fox llegó a un acuerdo con el entonces jefe de Gobierno de la capital del país y finalmente lo perdonó, pese a que el propio Fox ordenó el desafuero y que actuó la entonces Procuraduría General de la República a petición expresa del Poder Judicial de la Federación, que se turnó luego a la Cámara de Diputados y que ésta a su vez haya dado vista a una comisión legislativa que sometió su dictamen a una sesión plenaria que lo aprobó con abrumadora mayoría.

De nada sirvió el trabajo ejemplar de los actuarios y técnicamente del Poder Judicial, a través del Juzgado Noveno de Amparo del Séptimo Tribunal Colegiado del primer circuito y la intervención de los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los peritajes llevados a cabo por la PGR, declaraciones de los testigos certificados por notarios públicos de la propiedad indiscutible del terreno de El Encino, por el abuso de autoridad del entonces Gobierno del Distrito Federal.

Quizá esto sea el origen de la animadversión del Ejecutivo federal al Poder Judicial, que pasó la vergüenza de estar en la curul de los acusados en el Congreso de la Unión y ser exhibido de cometer abuso de poder.

En concreto: Hubo pacto Fox-AMLO por el desafuero y por eso mismo el exmandatario lo perdonó, una situación de la cual se arrepiente Fox Quesada por no darle la “estocada” final.

Vicente tuvo la osadía de revelar que estuvo detrás del desafuero en 2005 y se arrepiente de haber dado marcha atrás.

“No sé por qué no culminé la tarea con una gran estocada”, expresó en X, antes Twitter.

Ante el acuerdo entre Vicente y Andrés Manuel, Fox dio marcha atrás al proceso judicial contra López Obrador, quien pudo participar en los comicios, aunque perdió ante Felipe Calderón Hinojosa por un estrecho margen.

 

[email protected]

Continue Reading

DESTACADO