PUNTO… Y SEGUIMOS
Manotazo presidencial
Published
Hace 2 meseson
By
Redacción
La Primera Presidenta le pone un alto a la desbocada carrera de Andrea Chávez * La Primera Mandataria fue más allá y le recordó a la senadora morenista que la militancia guinda debe mantener la ética y los principios fundacionales del movimiento, dado que el partido tiene como propósito impulsar la transformación del país
ALFREDO IBÁÑEZ
Tremendo lío el que armó la senadora de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrea Chávez, quien busca por todos los medios concretar su ambición política y ser gobernadora de Chihuahua.
No le importan los tiempos electorales, no respeta a instancias como el Instituto Nacional Electoral (INE)… y menos a la dirigencia nacional de su partido en manos de Luisa María Alcalde, quien está convertida en absoluto florero.
Su ambición de poder la tiene cegada, de manera que tampoco le interesa quién o quiénes financien su campaña.
Si es dinero ilícito es lo de menos, total, es la protegida de uno de los políticos más influyentes de la Cuarta Transformación, nada más y nada menos que el exsecretario de Gobernación Adán Augusto López.
En su desbocada carrera se encontró con la oposición, específicamente con el Partido Acción Nacional (PAN), quien la denunció ante la Fiscalía General de la República (FGR). Entre los señalamientos destaca que encabeza una red de corrupción.
Acción Nacional se empleó a fondo y le endilgó diversos delitos como es delincuencia organizada, ejercicio abusivo de funciones, peculado, defraudación fiscal, tráfico de influencias, cohecho, uso ilícito de atribuciones y facultades, así como operaciones con recursos de procedencia ilícita.
A lo largo de por lo menos tres años Andrea Chávez ha derrochado millones de pesos en promocionar su imagen, primero como diputada federal y ahora como senadora.
Es evidente que con su salario de 131 mil 700 pesos mensuales, la legisladora, de 28 años de edad, no puede pagar una campaña como la que lleva a cabo disfrazada de “caravana de salud”, la cual comprende el uso de ambulancias y decenas de espectaculares diseminados en todo el estado.
La senadora, que muestra signos de arrogancia, no está sola, es impulsada y protegida por su mentor político y actual líder de Morena en el Senado de la República, Adán Augusto López, quien tiene nexos con el empresario Fernando Padilla Farfán, uno de personajes que presuntamente financian la campaña anticipada de la legisladora de Morena.
De acuerdo con el PAN, la inyección de dinero es hasta ahora de por lo menos 2 mil millones de pesos, el cual no ha sido transparentado, por lo que presuntamente son recursos de procedencia turbia.
Es de recordar que Andrea Chávez ha sostenido de manera reiterada que se trata de donativos o bien convenios de colaboración con el sector privado. En fin, no ha podido esclarecer su origen.
Pero a la senadora morenista le tiene sin cuidado la oposición, así como la FGR, instancia que -fiel a su costumbre- supo del caso y no ha hecho ningún pronunciamiento.
Seguramente la Fiscalía General de la República está analizando si es de su competencia para posteriormente recurrir a términos legaloides y enterrarla en el baúl de la impunidad.
Para la improductiva Andrea Chávez, quien en siete meses de trabajo legislativo ha presentado sólo una iniciativa, todo marchaba perfecto, todo era miel sobre hojuelas… hasta que se encontró con la Primera Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Al ser cuestionada sobre la campaña anticipada de la chihuahuense, en su tradicional conferencia Mañanera del Pueblo, le dio un jalón de orejas por utilizar de manera indebida ambulancias con su imagen, regaño que causó efecto en el desafiante senador Adán Augusto López.
“Voy a enviar una carta a la dirigencia de Morena porque creo que tiene que haber reglas. No se debe adelantar nada”, enfatiza la titular del Poder Ejecutivo.
La Primera Mandataria fue más allá y le recordó que la militancia guinda debe mantener la ética y los principios fundacionales del movimiento, dado que el partido tiene como propósito impulsar la transformación del país, por lo que sus integrantes deben actuar como ejemplo de ello.
“No es un asunto de llegar por llegar al poder; para nosotros lo más importante es la transformación del país que se viene construyendo”.
También la Presidenta añadió que “vale la pena poner ciertas reglas en el Consejo Nacional de Morena para cualquiera que legítimamente quiera participar en la próxima elección estatal, que se va a dar, pero hasta el 2027″.
Para poner las cosas en claro, la titular del Poder Ejecutivo no ha soltado el caso, ya que días después una vez más hizo referencia y criticó la parafernalia del poder, al tiempo que se pronunció por la austeridad y la honestidad.
Brevemente deslizó lo que podría ser el contenido de la carta que enviará a la dirigencia nacional de Morena, en el destaca que se cuiden los tiempos, que no se permita el nepotismo, asimismo, que se privilegie una forma de vida austera y que se haga campaña de casa en casa.
El mensaje es más que claro, tiene dedicatoria, es bien conocida la vida de lujos que se da la senadora Andrea Chávez, quien no sólo derrocha millones de pesos en su adelantada campaña, sino que además come en lujosos restaurantes, viaja en camionetas de lujo y aviones privados, acciones que no van con la Pobreza Franciscana.
El tema sigue vigente, será Morena el que decida qué sanciones impondrá a la senadora Andrea Chávez, también corresponde a la Fiscalía General de la República dar respuesta a la denuncia que formalmente presentó el Partido Acción Nacional.
Es preciso que la FGR inicie las investigaciones pertinentes para conocer el origen de los 2 mil millones de pesos que se presume se han utilizado para impulsar su anticipada campaña a la gubernatura de Chihuahua.
GOLPE DE AUTORIDAD
Tras el golpe de autoridad de la Presidenta Sheinbaum Pardo, Andrea Chávez está que no la calienta ni el sol.
“¡No estoy dando declaraciones, ya les dije que estoy de acuerdo con la Presidenta!”, dijo visiblemente molesta la senadora morenista al contestar a regañadientes a la declaración de la Primera Mandataria.
Trasciende que la titular del Poder Ejecutivo no quiere bajo ninguna circunstancia a Chávez Treviño en la boleta electoral en busca de arrebatarle el gobierno de Chihuahua a la panista María Eugenia Campos en las elecciones de 2027.
Todo indica que el tema aquí es Sheinbaum contra Adán Augusto y su protegida. Y es que la soberbia de Chávez y su mecenas seguramente ya colmaron la paciencia de la Presidenta luego de una serie de episodios y mentiras que mucho afectan al movimiento morenista, como el ocurrido el 28 de enero de 2023, cuando en su condición de diputada federal y bajo la protección del tabasqueño hizo uso de un avión de las Fuerzas Armadas para trasladar a su familia de la Ciudad de México a Ciudad Juárez para asistir a su informe de labores, lo que reiteradamente se negó en su momento.
Las andanzas de Chávez se han convertido en un misil directo a la línea de flotación del proyecto morenista, pero el colmo fue arrancar una muy prematura precampaña política con un derroche de millones de pesos que no coinciden con su ingreso como senadora.
Es una obsesión de Chávez gobernar su estado y eso la hace contradecirse una y otra vez. Primero dijo que las ambulancias son un donativo y después que son un convenio con la iniciativa privada, lo que en ambos casos constituyen un delito electoral según las leyes vigentes en la materia.
Pese a los delitos tipificados, Andrea camina impunemente por la vida, se victimiza cada vez que es cuestionada y acusa a sus opositores y a la corrupta derecha de sus propios abusos, el tráfico de influencias y los delitos electorales en que ha incurrido.
Por el bien de su imagen, Chávez no debe olvidar la ideología morenista “no mentir, no robar, no traicionar”. Debe mandar al carajo las viejas prácticas del pasado como la corrupción e impunidad para hacerse del poder.

Te puede gustar
-
Ale Rojo, una referente a nivel internacional
-
El Tío Sam no es de fiar
-
El último clavo a la democracia
-
Soldados no están preparados para ser policías de barrio: Vargas del Villar
-
El IECM evidencia una profunda intolerancia institucional: Nora Arias
-
El presidente sabe todo… ¿acaso no sabía de Alfonso Romo?
PUNTO… Y SEGUIMOS
El presidente sabe todo… ¿acaso no sabía de Alfonso Romo?
Published
Hace 3 díason
julio 2, 2025By
Redacción
De forma inmediata la Presidenta desestima los señalamientos de EU * El PAN presenta demanda contra Vector Casa de Bolsa
ALFREDO IBÁÑEZ
¡Pruebas!, ¡pruebas!, exclamó una y otra vez la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ante la acusación que hizo el Departamento del Tesoro contra los bancos Intercam, CIBanco y la Casa de Bolsa Vector, esta última nada más y nada menos que de Alfonso Romo, amigo cercano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien en el sexenio anterior gozó de gran poder, pues se desempeñó como jefe de la oficina de la Presidencia de la República.
Lejos de pronunciarse de inmediato porque se abra una investigación, de tomarse las cosas con calma para obtener mejores datos, de inmediato desestimó los señalamientos del Gobierno de Estados Unidos y salió en defensa de tales instituciones que fueron señaladas de manera directa de facilitar a diversos cárteles mexicanos el lavado de dinero.
Pronto se convirtió en abogada de dichos organismos, pero por qué esa actitud protectora, la cual mucho se lo agradecerían quienes son víctimas de las injusticias y la delincuencia organizada, obviamente para cuidar a su antecesor, quien de manera indirecta es señalado de permitir ese tipo de prácticas.
Está claro que si tales bancos sirvieran a la oposición, seguramente exigiría todo el peso de la ley, sostendría que son gobiernos corruptos, que los une la corrupción, la injusticia y el autoritarismo, como señalara en diversas ocasiones al referirse especialmente al PRI y al PAN.
Pero como están ligadas al expresidente, e incluso Alfonso Romo es propietario de Vector, funcionario de primer nivel en el sexenio anterior, entonces son lo más impoluto que hay, por lo que aprovechó su conferencia Mañanera del Pueblo para sostener que los señalamientos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra dos bancos y casa de bolsa mexicanos por lavado de dinero son “sólo dichos”, pues no presentó alguna prueba.
Para darle mayor credibilidad a su defensa, soltó que “si hay pruebas, se actúa, no hay impunidad, no importa quién sea, pero si no hay, no se puede actuar, como en cualquier delito”.
Como en anteriores ocasiones, echó mano del sentimiento patriótico y advirtió que a México se le respeta. “México es un gran país. Y la relación con Estados Unidos es de iguales, no de subordinación, de iguales. No somos piñata de nadie”, remató en Palacio Nacional.
Más adelante la Presidenta suavizó su tono y sin dejar de exigir pruebas, indicó que si no se tiene la información probatoria no se puede emprender alguna acción legal.
“Mencionar transferencias financieras entre empresas chinas legalmente constituidas a través de estas instituciones financieras con empresas mexicanas no es prueba de lavado de dinero, sino sencillamente de transferencias como miles de transferencias entre empresas chinas y mexicanas”, añadió.
Cabe recordar que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió un comunicado en el que informa que se sanciona a los bancos CIBanco e Intercam, y a la casa de Bolsa Vector por lavar dinero del narcotráfico y facilitar pagos en Asia para la adquisición de precursores químicos del fentanilo.
Como puede advertirse, una vez más Estados Unidos mandó un mensaje al gobierno de México, respecto a que su lucha contra las organizaciones criminales del país y el tráfico de fentanilo es una de sus prioridades y que va a llegar hasta donde sea necesario.
Pero el aviso del gobierno estadounidense no es sólo para los tres organismos aludidos, es evidente que el anuncio es para todo el sistema financiero de México y para aquellos personajes que están involucrados en actividades ilícitas.
Si el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum ha considerado en algún momento que Donald Trump aflojará el paso en su combate contra tal opioide, seguramente se equivoca.
El asunto del fentanilo no lo va a soltar el mandatario estadounidense, se ha visto cómo gradualmente le cierra el paso al gobierno mexicano, inicialmente se lanzó contra la administración del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, al sostener que “México está gobernado en gran parte por los cárteles del narcotráfico”.
Posteriormente declaró como terroristas a los grupos criminales de México, seguido del retiro de la visa a políticos de Morena, y ahora la exhibición y sanción contra dos bancos y una casa de bolsa propiedad de Alfonso Romo, personaje cercano al expresidente López Obrador.
Por cierto, interesante sería saber la postura del político tabasqueño, quien en su persecución mediática contra los anteriores gobiernos, en especial contra Felipe Calderón, jefe de Genaro García Luna, sostuvo hasta el cansancio que el presidente se entera de todo y que los grandes negocios que hacían los políticos encumbrados se hacían al amparo del poder público, y tenían el visto bueno del presidente en turno.
Según sus planteamientos, entonces conocía del actuar de Alfonso Romo, no había nada que no supiera. La omisión y comisión de delitos también tiene sanción, y tal parece que el objetivo de Estados Unidos, es más que gobernadores y empresarios. Al tiempo.
ANTE FGR EL PAN PRESENTA DEMANDA CONTRA VECTOR
El escándalo sigue dando nota, pues ahora el Partido Acción Nacional (PAN) presentó una denuncia de hechos en la Fiscalía General de la República (FGR) por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y encubrimiento contra Vector Casa de Bolsa y quien o quienes resulten responsables, tras la acusación del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por lavado de dinero hacia dicha institución propiedad de Alfonso Romo, exjefe de la Oficina del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
“Por presuntamente haber desempeñado colectivamente un papel prolongado y esencial en el lavado de millones de dólares a favor de cárteles radicados en México, en la facilitación de pagos para la adquisición de precursores químicos necesarios para producir fentanilo, así como realizar transacciones irregulares con altos funcionarios del gobierno mexicano.
“Estos hechos derivan de diversas decisiones que han sido adoptadas por autoridades de los Estados Unidos, así como de elementos informativos documentados por organizaciones y medios de comunicación”, señala el escrito presentado ante el FGR.
Luego de interponer la denuncia, el presidente del PAN, Jorge Romero Herrera, consideró que en este caso “surrealista de lo que está pasando en México” se configura dicho delito y el potencial encubrimiento de las mismas operaciones.
“Nosotros venimos a decirlo hoy con toda claridad, esto no es una ocurrencia del PAN, no se le está ocurriendo a la oposición en México, nosotros con base en esa noticia criminal, estamos generando esta denuncia con base en lo que dijeran instituciones gubernamentales de Estados Unidos. Esto no es una columna, no es un tuit que a alguien se le ocurrió, es una imputación directa del Departamento del Tesoro, del gobierno de Estados Unidos”, enfatiza.
Ante los hechos, Morena ya no siente lo duro sino lo tupido, pues un día hay escándalo y mañana otro… y todo por no comportarse con una honestidad valiente y mostrar ética, tal y como lo piden la Primera Mandataria y la presidenta morenista María Luisa Alcalde.
PUNTO… Y SEGUIMOS
Censura, una atadura muy dura
Published
Hace 1 semanaon
junio 25, 2025By
Redacción
Desolador el panorama para el periodismo * Tal parece que la tentación de controlar a los medios de comunicación y a quienes ejercen la libertad de expresión es muy grande en los gobiernos de la 4T
ALFREDO IBÁÑEZ
Desolador, así pinta el panorama para la libertad de expresión, el periodismo y para quienes lo ejercen en México.
Cada vez son más las demandas que políticos, especialmente los que están ligados o pertenecientes a la 4T, interponen contra comunicadores.
Un amplio sector de la clase política de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) no soporta la crítica y demuestra de manera recurrente su intolerancia.
Cuando se sienten lastimados, heridos, de inmediato echan mano del poder que en ese momento detentan.
Ahí está caso del senador Gerardo Fernández Noroña, quien con denuncia de por medio ante la Fiscalía General de la República (FGR), obligó a un ciudadano a que le ofreciera disculpas públicas.
Si bien es cierto que hay malos periodistas, que utilizan el golpeteo sistemático en contra de la clase gobernante o políticos de los diversos niveles de gobierno, a fin de obtener algún tipo de provecho, generalmente económico, también es innegable que muchos de los que están al frente de algún cargo público son improvisados o incompetentes, no dan los resultados que ellos mismos prometieron a la población, por lo que los señalamientos de sus desaciertos no se hacen esperar.
Gradualmente se deja ver el rostro de la intransigencia, especialmente de Morena, pero también de fuerzas como los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), que aún en su ocaso dan coletazos en contra de los representantes de los medios de comunicación y de los ciudadanos que señalan sus errores o sus excesos.
La tentación de imponer ley mordaza en perjuicio de los periodistas es muy grande, en diversos estados y a nivel federal se ejerce a través de la publicidad o a través de amenazas y ataques por medio de auténticas hordas que operan en redes sociales.
Con el pretexto de la Austeridad Republicana o de la Pobreza Franciscana, como usted guste llamarle, tantas veces mencionada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, pero pocas veces ejercida, las oficinas de prensa de los diversos niveles de gobierno han cerrado el acceso a la publicidad a los medios de comunicación que no se someten a sus propósitos. Los ahogan económicamente.
Argumentan, a los medios de comunicación críticos, que no hay dinero, pero nada más alejado de la realidad, pues son millonarios los montos que se destinan todos los años a las áreas de Comunicación Social tanto de los gobiernos municipales, estatales, federal, así como de los órganos autónomos, como las Fiscalías Generales de Justicia.
Plausible sería que se prescindiera de esas cantidades millonarias, dinero derivado de los impuestos de los contribuyentes y mejor se inyectaran en obras de impacto colectivo que tanta falta hace en el país, como escuelas, hospitales, medicinas, carreteras, y un largo etcétera.
Sin embargo, sirve para engordar las ya de por sí abultadas nóminas de la burocracia, donde obviamente no está el personal más capacitado y con el perfil adecuado, sino los amigos, los incondicionales y los familiares.
La mayoría con elevados salarios que difícilmente ganarían en la iniciativa privada debido a su incapacidad.
Recursos económicos aprobados oficialmente y destinados para publicidad hay, pero los condicionan.
La intención de someter a los periodistas, a los medios de comunicación que ejercen un trabajo crítico, pero sustentado, hoy más que nunca está latente.
Pero volviendo a los ataques contra la libertad de expresión a través de demandas, estos son cada vez más en el país.
Los más recientes y sonados es el ejercido por el gobierno de Campeche, el cual acusó al periodista Jorge González Valdez de incitar al odio y la violencia.
La sentencia en su contra es el pago de 2 millones de pesos por presunto daño moral contra colaboradores de la gobernadora, Layda Sansores, además de prohibirle, por orden judicial, ejercer la actividad periodística. Sin duda un exceso.
Tal parece que la tentación de controlar a los medios de comunicación y a quienes ejercen la libertad de expresión es muy grande en los gobiernos de la 4T, pues ahora se suma Puebla, donde el Congreso local aprobó la Ley de Ciberseguridad.
Recientemente la presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política de esa entidad, Laura Artemisa García Chávez, sostuvo que las reformas no buscan coartar la libertad de expresión, sino proteger a ciudadanos de a pie, especialmente a menores de edad que son víctimas de acoso o bullying reiterado a través de redes sociales.
Incluso adelantó que pueden adecuarla para que los periodistas queden exentos de las sanciones por ciberasedio. De ser esa su intención, ¿por qué no lo hicieron desde un principio?
García Chávez añadió que “los temas que se quieran aclarar en el tema específico de la libertad de expresión, de periodistas o de quienes informan y ocupan los medios, claro que estamos abiertos a verlo de manera separada”.
No obstante, dejó claro que con la nueva ley la Fiscalía General de Justicia estatal tendrá un papel importante para hacer investigaciones exhaustivas y evitar que el delito se aplique contra activistas o víctimas de violencia que denuncian públicamente a sus agresores.
La presión de los diversos grupos de periodistas ha hecho recapacitar a los legisladores de Puebla, sin embargo, sigue latente el acecho contra la libertad de expresión.
Basta señalar, de acuerdo con la organización Artículo 19, en el sexenio anterior se registraron 158 casos de acoso judicial contra periodistas, es decir, de dos a tres procesos por mes, en el que los demandantes lo mismo son autoridades de los diversos niveles de gobierno, empresarios y figuras públicas con vínculos gubernamentales, cifra que al paso que vamos pronto podría ser superada en el presente sexenio.
PREOCUPACIÓN POR ACOTAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: JANINE OTÁLORA
Incluso desde el Poder Judicial se han levantado alertas.
En entrevista con Radio Fórmula, la magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora, manifestó su preocupación por los intentos de acotar la libertad de expresión, particularmente la que ejercen medios y ciudadanos.
La creciente utilización de mecanismos judiciales contra comunicadores también es motivo de preocupación para organismos internacionales.
Jan-Albert Hootsen, representante en México del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), alertó sobre un aumento de entre 25 y 30% anual en demandas por daño moral, calumnia o violencia política, muchas veces sin sustento legal.
“Estamos viendo cómo se judicializa la opinión y se inhibe el ejercicio periodístico. Eso tiene efectos directos en la libertad de expresión”, dijo Hootsen.
TENEMOS LA MAYOR LIBERTAD DE EXPRESIÓN: SHEINBAUM
La Presidenta Claudia Sheinbaum dijo en su Mañanera del Pueblo que su gobierno defiende la libertad de expresión y criticó que los señalamientos sean en contra de Morena.
“Son dos temas que los han levantado como si fuera que ahora Morena quiere censurar o que ahora los que venimos de Morena queremos censurar cuando hay la mayor libertad de expresión de la historia, no se censura a nadie”, declaró.
Sheinbaum asegura que la ley del ciberasedio en Puebla está relacionada con el ciberacoso, “en un sentido muy amplio”, pero afirmó que hay reglas similares en estados como Nuevo León y Coahuila.
Además, afirmó que ha habido una “crítica misógina” contra la gobernadora Layda Sansores.
“Una ley que era de ciberacoso, que no tenía que ver con la crítica al gobernado, pero que es indispensable todo el problema del ciberacoso, discutirlo particularmente contra las mujeres, de ahí viene la ley Olimpia. Y el tema del nivel de crítica a una mujer por ser mujer, por cómo te vistes, por cómo hablas, por cómo te pintas, es importante discutirlo”, añade.
La Primera Presidenta puntualiza que defiende la libertad de expresión en el país y afirma que los periodistas y medios no han sido objeto de censura.
“Hablan de que se acabó la República, que hay antidemocracia, que el gobierno censura, ahora todos traen ‘censura, censura’. Nadie lo censura a ellos, pero hablan de censura como retahíla (…) ¿En qué momento cualquiera de los que escribe ha sido censurado?”, cuestiona la Mandataria Sheinbaum.
PUNTO… Y SEGUIMOS
¿Mismos vicios y corruptelas con el nuevo Poder Judicial?
Published
Hace 3 semanason
junio 12, 2025By
Redacción
Ahora ya no se ocultará quién manda * Habrá que esperar para conocer si los nuevos magistrados son iguales que sus antecesores o peores
ALFREDO IBÁÑEZ
Terminó la elección para renovar jueces, magistrados y ministros.
Movimiento Regeneración Nacional (Morena) de nueva cuenta sepultó a la oposición, peligrosamente expande su poderío; claramente se observa que tiene el control de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
Como puede advertirse, se puso fin al tan ansiado equilibrio de Poderes y se dio paso a la concentración del poder.
Si bien es cierto que esa división del poder gubernamental se ha dado en México más en la teoría que en la práctica, al menos quedada la ilusión de que se contaba con esa autonomía tripartita.
Por años, aunque sea como hipótesis, se ha mencionado que tanto el Legislativo, Judicial y el Ejecutivo guardaban sana distancia, que cada uno actuaba acorde a sus atribuciones y en beneficio del país.
Nada más alejado de la realidad y ahora con los resultados de la reciente elección judicial, ya no tendrán que ocultar quién manda.
Es evidente que una vez más el Poder Ejecutivo, sólo que ahora, sin maquillarlo, someterá a sus designios a los otros Poderes.
No es un tema como para entrar en pánico, ya que esa práctica no es nueva.
En el pasado, con los gobiernos del PRI y del PAN, el presidente de la República, es decir, el titular del Poder Ejecutivo es quien concentraba todo el poder y tomaba todas las decisiones.
En el sexenio pasado, bajo la conducción del expresidente Andrés Manuel López Obrador, pudo advertirse no asomos de una independencia de Poderes, sino una abierta y confrontada separación de Poderes.
Pero no porque se tuviera un avance democrático en el país, sino por la lucha encarnizada por el control político y económico que desataron los partidos de oposición, como los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN).
Ambos se aliaron con el Poder Judicial en manos de la exministra Norma Piña y llevaron a cabo una encarnizada pelea en contra de quien detentaba el Poder Ejecutivo.
Riña que se avivó gradualmente, máxime que la entonces presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), azuzada por la oposición, desechó abiertamente las iniciativas del Poder Ejecutivo, entre ellas las concernientes a las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica, sobre todo la enmienda que pretendía que la Guardia Nacional quedara bajo el mando de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
En el fragor de esa lucha salieron a relucir un sinnúmero de corruptelas de parte de quienes se dicen observadores y respetuosos de la ley.
Por ejemplo, se conoció que esos ministros que se decían incorruptibles, esos togados que se vendían como los encargados de velar por el cumplimiento de la Constitución Política, operaban en favor de los delincuentes de cuello blanco y de los diversos cárteles del narcotráfico.
Una y otra vez López Obrador denunció que como parte de su estrategia para favorecer a los transgresores recurrían a la práctica de liberarlos de las diversas cárceles del país en los fines de semana.
La larga lista de irregularidades en el Poder Judicial, todos los días se dio a conocer, se hizo del dominio público que eran absolutos traficantes de influencias, pues sembraron y enraizaron el nepotismo.
Así, con el cargo que detentaban hicieron suyo el presupuesto público, metieron a la nómina a sus esposas, hijos, padres, amigos, incondicionales, suegras y hasta las amantes.
Ríos de tinta corrieron evidenciando su apego al dinero, de cómo 11 personas, once ministros, literalmente devoraban al año 20 mil millones 765 mil 377 pesos, dinero del pueblo, de los contribuyentes que gastaban en total opacidad y que servía para mantener 40 privilegios de por vida.
Prebendas entre las que destacaron su salario mensual de casi 300 mil pesos; aguinaldo de 586 mil pesos; un fondo de casi 800 mil pesos para comer en restaurantes de lujo, en fin, una larga lista de lindezas que en su momento se ventilaron.
Con ese antecedente y una vez calentado el ambiente, meses después se llevó a cabo la elección judicial, en la que, por primera vez en la historia de México, los votantes pudieron elegir a jueces, magistrados y ministros, obviamente afines a Morena.
Como ya se sabe, el partido en el poder una vez más se alzó con el triunfo y apoyado de acordeones logró colocar a sus más cercanos colaboradores.
Habrá que esperar para conocer si los nuevos magistrados son iguales que sus antecesores o peores.
Cabe destacar que en tanto Morena celebra por lo alto su triunfo, la oposición le regatean su conquista bajo el torpe argumento de que sólo votaron 13 millones, de un total de 100 millones de electores. Finalmente, una victoria es una victoria.
Concluido el conteo de los votos puede advertirse que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estará integrado por personajes estrechamente ligadas a la 4T, al expresidente Andrés Manuel López Obrador.
En este nuevo episodio que vive el país es iluso pensar que el Poder Judicial beneficie al pueblo, a las masas, nunca ha sido así.
Está visto que responde a los intereses de los poderosos, ya lo hizo con el PRI y con el PAN, con Morena a juzgar por su desempeño como gobierno, todo seguirá igual o peor.
LA REVISTA NO ES RESPONSABLE DE LA OPINIÓN DE LOS COLABORADORES

Ale Rojo, una referente a nivel internacional

El Tío Sam no es de fiar

El último clavo a la democracia
DESTACADO
-
NACIONALHace 6 días
Ale Rojo, una luchadora que abraza, cuida y protege a las mujeres
-
NACIONALHace 6 días
Isaac Montoya, distinguido por la Presidenta Sheinbaum
-
NACIONALHace 5 días
Lizeth Zárate, bloqueadora del contingente de Fragoso en la Marcha Gay Pride
-
DEPORTESHace 4 días
La pelota no pide acta de nacimiento
-
NACIONALHace 4 días
Cinco mil comidas diarias, meta de Tijuana sin Hambre
-
REALIDAD POLÍTICAHace 4 días
Explicación no pedida…
-
SILENCIO ROTOHace 3 días
‘Camaleones’ priístas, soportes de Morena y PRD
-
NACIONALHace 4 días
Zoé Robledo, presente en la presentación de Salud Casa por Casa en Nayarit