Connect with us





NACIONAL

A la 4T se le caen los juicios

Published

on

Esposa del ‘Mencho’ podría ser liberada * Tribunal invalida a testigos protegidos de la FGR en el proceso por lavado de dinero contra Rosalinda González Valencia, quien dejaría la cárcel por falta de pruebas

 

ILDEFONSO PEREYRA

 

La Fiscalía General de la República (FGR) sufrió un nuevo revés judicial, luego de que un tribunal federal invalidó -por irregularidades- seis testimonios, de tres testigos protegidos y tres efectivos de la Policía Federal Ministerial (PFM), en el juicio que se le sigue por el delito de lavado de dinero a Rosalinda González Valencia, esposa de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, líder del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Los tres testigos protegidos, identificados como Búho, Barto y Ricardo, habrían testificado en relación a las operaciones que vinculaban a Rosalinda González y su hija Jessica Johanna Oseguera con inmuebles y empresas presuntamente financiadas con recursos de procedencia ilícita.

El fallo judicial fue considerado como un revés para la Fiscalía General de la República (FGR), encabezada por Alejandro Gerz Manero, por no acatar los procedimientos legales.

De acuerdo con el toca penal 24/2022, el tropiezo de la FGR obedece a una omisión grave de la propia Fiscalía durante el proceso de investigación relacionada con la causa penal 12//2018, ya que jamás solicitó a un juez de control una audiencia especial para justificar la reserva de identidad de los tres testigos colaboradores que iban a testificar sobre las operaciones con recursos de procedencia ilícita del CJNG para adquirir inmuebles y financiar empresas relacionadas con Rosalinda González Valencia.

El magistrado Fernando Issac Ibarra Gómez, titular del Primer Tribunal Unitario del Estado de Morelos, dictó dicha resolución en donde también advierte que la FGR “no vertió ningún argumento” para poder revertir la determinación que tomó un Juez de Control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal de Cuernavaca, Morelos, durante la celebración de la audiencia intermedia que se realizó entre los días 1 y 8 de abril pasados.

El fallo judicial advierte que conforme al artículo 22 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), la reserva de identidad para los testigos debe ser autorizada de manera expresa y excepcional por un juez de control, a fin de asegurar el éxito de la investigación o para garantizar la protección de personas, luego de que se realice la audiencia de vinculación a proceso y hasta antes de que se presente el escrito formal de acusación.

“El juez de control, si considera procedente dicha solicitud, así lo resolverá determinando el plazo de la reserva, siempre que esta información sea oportunamente revelada para no afectar el derecho de defensa. Dicha reserva podrá ser prorrogada cuando sea estrictamente necesario, pero no podrá prolongarse hasta después de formulada la acusación”, advierte la resolución.

Por lo anterior, al no existir dentro de la carpeta de investigación un dato de prueba en el que se acredite que el Ministerio Público Federal recurrió a una audiencia de control judicial para solicitar la reserva de identidad de los testigos colaboradores, violando así los principios constitucionales y el debido proceso en contra de la imputada.

“Sin embargo, se ofrecieron como medios de prueba testigos de identidad reservada a los que no se les realizó un control judicial, ya que no se cuenta con dicha resolución, la cual es indispensable y sin que en el debate se hubiese desvirtuado. Por tal razón, debían excluirse los medios de prueba reseñados”, afirma la sentencia de este caso.

El argumento de la FGR sobre la protección a la identidad de sus testigos protegidos era que estos cumplían con lo previsto en la ley, ya que estaban inscritos en el programa de protección de la propia Fiscalía y estaban dispuestos a comparecer en la audiencia de juicio oral, lo que nunca hicieron.

Sin embargo, para el juzgador federal este trámite no sustituye el control judicial, por lo que era indispensable que la carpeta de investigación tuviera copia de la autorización emitida por el juez de control para mantener la reserva de identidad de dichos testigos hasta la etapa de juicio oral.

Asimismo, el propio tribunal de apelación confirmó la exclusión de otros testigos de la FGR que tienen funciones de Policía Federal Ministerial (PFM) que realizaron labores de vigilancia y seguimiento en el domicilio de la imputada, Rosalinda González, los cuales observaron el movimiento de personas armadas alrededor de los inmuebles que ocupaba la familia de “El Mencho”, argumentando que los testimonios de los agentes investigadores son “impertinentes” para acreditar la ilicitud de los recursos y la relación de Rosalinda González con el grupo delictivo.

La invalidación de estos seis testigos y documentales con los que ya no cuenta la FGR para sostener su acusación de lavado de dinero, podría derivar en la liberación de la imputada, quien ha solicitado en reiteradas ocasiones la revisión de medidas cautelares a su favor, debido al estado crítico de salud en que se encuentra.

La propia Fiscalía reconoce que el testimonio de los testigos colaboradores “es fundamental” e “imprescindible” para presentar su teoría del caso contra Rosalinda González Valencia, ya que se trata de “fuentes de información” que acreditan los nexos de la imputada con un grupo de la delincuencia organizada y la procedencia ilegal de los recursos financieros y bienes que manejaba.

Pero debido a la omisión de la propia Fiscalía para garantizar la reserva de identidad de los testigos, dando oportunidad a la defensa de la imputada para impugnar su validez, el Ministerio Público se verá obligado a presentar una argumentación distinta para sostener su acusación penal contra la familia de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”.

Rosalinda González, fue recapturada en Zapopan, Jalisco, el 15 de noviembre de 2021, debido a que no se presentó a firmar al Centro de Medidas Cautelares, por un proceso por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita que se inició en su contra desde 2018, la imputada argumenta que no acudió por temor a su integridad física, ya que recibió “amenazas de muerte”.

Sin embargo, las autoridades la presentaron ante el juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, que determinó cambiar las medidas cautelares e impuso la prisión preventiva justificada por el riesgo de fuga, la que se cumple en un penal federal de Morelos desde el 19 de noviembre de 2021.

NACIONAL

Ale Rojo se impone a las mañas y artimañas del Monrealato

Published

on

A la FGJ-CDMX se le cae la versión del autoatentado * Mediante difamaciones y buscando recuentos ilegales, intentan arrebatarle la victoria a la ciudadanía de la Cuauhtémoc, expresa la alcaldesa electa

 

ERIC GARCÍA

 

Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa electa de la Cuauhtémoc, dio a conocer una serie de irregularidades presentadas en la investigación que está realizando la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México sobre el ataque armado en su contra en mayo pasado, irregularidades que ‘desmoronan’ la versión de un autoatentado, promovida por la candidata derrotada de Morena en la pasada elección.

En conferencia de prensa en el patio central del Senado de la República, Rojo de la Vega informó que la defensa de uno de sus presuntos agresores promovió un amparo, en el que acusa a la Fiscalía de implicarlo y acusarlo del atentado, de sembrarle drogas y amenazarlo con encarcelar a sus padres, además de montarle un caso por narcomenudeo y distribución de drogas.

Además, argumentan que el arma que las autoridades incautaron no corresponde a la detonada en contra del vehículo en donde se encontraba la también activista, la noche del pasado 12 de mayo en la colonia Ex Hipódromo de Peralvillo.

Por si fuera poco, afirman, la motocicleta que pusieron a disposición, tampoco es la misma que detuvieron, pues mientras la primera es roja, la que detuvieron es de color verde.

Tampoco coincide la descripción de la persona que tumbaba la propaganda de Morena con la que acusan del ataque armado, como se había dado a conocer con anterioridad, pues una tiene los brazos tatuados y la otra no.

En el amparo presentado por la defensa del acusado, se afirma que éste presentó su declaración bajo amenazas.

“Entonces, ¿quién puede tener tanto poder, tantos recursos y tantos ‘conectes’ para fabricar algo de estas dimensiones? No soy yo”, afirma Ale Rojo de la Vega ante medios de comunicación reunidos en el Senado de la República.

 

JUEGO SUCIO E ILEGAL DE CATY MONREAL

La activista por los derechos de las mujeres agradeció a la ciudadanía que la ha respaldado en su lucha que no concluyó con la victoria en las urnas el pasado 2 de junio, pues -acusa- luego del descalabro electoral de la candidata derrotada, ha recurrido a todas sus “influencias, mañas y artimañas” para revocar el resultado sin éxito alguno, por lo que exigió se respete la voluntad del pueblo de Cuauhtémoc.

La alcaldesa electa acusó que quienes perdieron la elección intentan arrebatarle la victoria electoral, incluso atreviéndose a pasar por encima de las leyes.

Rojo de la Vega reitera que buscan anular la elección a través de recuentos ilegales y falsas acusaciones de rebasar el tope de gastos de campaña. Además, intenta descalificarla por violencia política de género para declararla inelegible y así evitar que asuma el cargo y pueda postularse en futuras elecciones.

La denuncia, ya desechada previamente, fue revivida gracias a la influencia de ciertos magistrados.

Es innegable que nada intimida a Ale Rojo en su lucha por defender la voluntad ciudadana, pese a que se enfrenta a una de las familias políticas más poderosas a nivel nacional.

Continue Reading

NACIONAL

El sepulturero del PRD se entromete en el Sol Azteca de la CDMX: Nora Arias

Published

on

La presidenta del perredismo capitalino acusa injerencia de Jesús Zambrano Grijalva: “no lo permitiremos”, avdvierte

 

ERIC GARCÍA

 

Nora Arias Contreras, presidenta del PRD en la capital del país, denunció la intromisión de Jesús Zambrano al interior del Partido de la Revolución Democrática en la Ciudad de México.

Dijo que no conforme con “sepultar” al PRD a nivel nacional, Jesús Zambrano y Ángel Ávila (representante ante el Instituto Nacional Electoral) emprendieron una “chicanada” en contra del Sol Azteca en la capital.

“No permitiremos esa deleznable intromisión en el PRD de la Ciudad de México”, publicó en su cuenta de X la también diputada electa del Sol Azteca ante el Congreso de la Ciudad de México.

En sus redes Arias Contreras informó que Carlos Estrada está convocando a Consejo Estatal, pese a haber renunciado a la presidencia de ese órgano partidista el pasado 9 de octubre de 2022. Para ello adjuntó copia de la renuncia de Estrada:

“Por este medio le deseo informar que, a partir de esta fecha, vengo a presentar mi renuncia como presidente de la Mesa Directiva del Décimo Consejo Estatal del Partido de la Revolución Democrática en la Ciudad de México, por así responder a mis intereses.

“Mi trabajo partidario lo continuare (sic) en otro espacio, donde contribuiré con las mejores decisiones  para beneficio y resolución de las problemáticas que tiene esta Ciudad, la ciudad de las libertades democráticas”, señala la carta de renuncia de Estrada Meraz adjunta al post de Arias Contreras.

Ante esto, Arias Contreras respondió de manera enérgica y contundente en su cuenta de X.

“No conformes con sepultar al  @PRDMexico, @Jesus_ZambranoG y @AngelAvilaPRD arremeten con una nueva chicanada al convocar a un Consejo Estatal siendo que  @carlosestradaiz renunció a la Mesa Directiva desde 2022. NO PERMITIREMOS esa deleznable intromisión en el @PRD_CDMX”, aseguró Nora Arias.

Continue Reading

NACIONAL

Foros sobre reforma judicial, necesarios: Isaac Montoya

Published

on

⁠Naucalpan recibió a Mario Delgado, presidente de Morena, y Alejandro Peña, coordinador nacional de Organización * ⁠Asegura el presidente municipal electo que un gobierno gana legitimidad cuando toma las decisiones en conjunto

 

ARMANDO GARCÍA

 

Luego que en Naucalpan se realizaron dos foros sobre la reforma al Poder Judicial, a los que asistieron el presidente de Morena, Mario Delgado, y el coordinador nacional de Organización, Alejandro Peña, el presidente municipal electo, Isaac Montoya Márquez, destacó la necesidad de los foros y que el discutir una reforma tan trascendental en plazas públicas y con la presencia de las y los naucalpenses, es una clara muestra de que el pasado, donde todo se arreglaba en lo oscurito y con moches, no volverá.

Tras los nutridos foros sobre la reforma al Poder Judicial, que se realizaron en la explanada de la Glorieta de Morelos y a un costado del mercado municipal, el también diputado local con licencia enfatizó: “Ahora nos toca a nosotros lograr que la Cuarta Transformación cumpla con el pueblo”.

El próximo alcalde de Naucalpan consideró que un gobierno gana legitimidad cuando toma las decisiones en conjunto, por lo que durante su gestión al frente del gobierno municipal de Naucalpan involucrará a la población en la solución de los problemas que afectan a todas y todos.

Los foros se llevaron a cabo el pasado 7 de julio, donde cientos de naucalpenses acudieron a estos eventos convocados por el presidente municipal electo y escucharon al presidente de Morena, Mario Delgado Carrillo, quien señaló la importancia de que el pueblo acompañe esta iniciativa, pues la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ha hecho énfasis en las palabras del Presidente Andrés Manuel López Obrador, “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”.

Alejandro Peña también coincidió en la importancia de la Reforma al Poder Judicial, sobre todo para garantizar que la Justicia se encuentre al alcance de todas y todos.

 

LAS PROPUESTAS DE LA REFORMA JUDICIAL

En dichos foros se informó que la Reforma al Poder Judicial, propone:

* La elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, consejeros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), magistrados del Tribunal Electoral federal, magistrados de circuito y jueces de distrito. En total, más de 1.600 cargos judiciales.

* La disminución de costos de este Poder mediante la reducción del número de ministros, así como de sueldos, pensiones y demás lujos.

* La creación de una instancia que investigue y sancione la actuación de ministros, jueces, magistrados y personal judicial.

No hay duda que Isaac Montoya, alcalde electo de Naucalpan, está en sintonía con la Cuarta Transformación y pone como prioridad el bienestar del pueblo.

Continue Reading

DESTACADO