Las respuestas de Marcelo Ebrard, secretario de Economía, y de la Presidenta Sheinbaum no se hicieron esperar

FREDY VILLALOBOS

Tras las recientes críticas del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, sobre la política de seguridad del gobierno mexicano, el Departamento de Estado expresó su apoyo al diplomático, subrayando que “aún hay trabajo por hacer” para fortalecer la cooperación bilateral en materia de seguridad.

En una rueda de prensa en Washington, el vocero del Departamento de Estado, Vedant Patel, fue cuestionado sobre las declaraciones de Salazar, quien había criticado la estrategia de seguridad del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Según Salazar, la política de “abrazos, no balazos” no dio los resultados esperados y la negativa del gobierno mexicano a aceptar asistencia estadounidense en el tema había obstaculizado la coordinación en los últimos años.

“El embajador Salazar fue muy claro en que todavía hay trabajo por hacer, trabajo importante. La cooperación en materia de seguridad entre EU y México sigue siendo una prioridad de seguridad nacional para nosotros”, afirmó Patel.

Resaltó que la administración Biden tiene como objetivo profundizar los lazos con el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para mejorar la seguridad en ambas naciones.

DEPARTAMENTO DE ESTADO BUSCA TRABAJAR CON SHEINBAUM

Patel enfatizó que la prioridad es trabajar en conjunto con la administración de Sheinbaum para que las comunidades de ambos lados de la frontera se sientan más seguras.

“Nos enfocamos en profundizar nuestra cooperación con la administración Sheinbaum para mejorar la seguridad de las personas en ambos lados de la frontera“, añade.

Salazar había señalado previamente que la estrategia de seguridad del exmandatario mexicano no había sido efectiva y había insistido en que México merece vivir sin miedo.

Criticó, además, que AMLO cerrara la puerta a inversiones en el sector de seguridad por más de 22 millones de dólares, lo que, según el embajador, impidió que México recibiera apoyo clave en el tema.

MÉXICO RESPONDE A SALAZAR

La respuesta del gobierno mexicano no se hizo esperar. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) envió una nota diplomática a la Embajada de Estados Unidos para manifestar su inconformidad con las declaraciones de Salazar.

En su conferencia matutina, la Primera Mandataria expresó que “hay diferencias entre lo que dice el embajador un día y lo que dice al siguiente”.

La Presidenta también respondió de manera enérgica que México es un país “libre, independiente y soberano”.

También subrayó que, aunque se coordinan con Estados Unidos, no existe subordinación.

Hay condiciones para jugar en favor de México, expresa el secretario de Economía * Si nos picamos los ojos es un error, asevera el excanciller

GAEL BUENDÍA

Marcelo Ebrard Casaubón, secretario de Economía, señala que si Donald Trump, próximo presidente de Estados Unidos, insiste en poner aranceles del 25% a los productos mexicanos si no se frena la entrada de migrantes y de drogas, el gobierno de México tendrá que responder también con la aplicación de estos impuestos.

“Soy tu principal importador junto con Canadá, entonces, si tú pones aranceles nosotros vamos a tener que poner aranceles. ¿Y eso qué te lleva? A un costo gigante para la economía norteamericana”, menciona el secretario a Joaquín López-Dóriga en Radio Fórmula.

El principal impacto de la imposición de aranceles a los productos mexicanos, detalló Ebrard, sería el aumento en la inflación, esto debido a los niveles de importación de productos nacionales al país vecino del norte.

Lo anterior luego de que Trump, aún como candidato republicano al gobierno de estadounidense, amenazó con imponer aranceles a México y con sellar la frontera con soldados si no se realizaban acciones que frenen el cruce de migrantes así como el tráfico de drogas.

Marcelo manifiesta optimismo ante la posible revisión del T-MEC, el cual se firmó con el propio Trump en su mandato anterior, ya que es el “mejor negocio que ha hecho Estados Unidos en su historia (…) y los resultados son muy buenos”.

El encargado de la economía mexicana dijo que la aplicación de los aranceles, tanto de un lado como del otro, no es algo con lo que estarían de acuerdo los principales promotores de Trump por el impacto que tendría a su economía. “Estructuralmente tenemos condiciones para jugar en favor de México”, mencionó.

De acuerdo con Ebrard, la situación entre México y Estados Unidos es distinta ahora que hace seis años cuando se firmó el T-MEC, ya que antes el tema era si seguiría o no el tratado y ahora es ver qué ventajas quiere cada país a corto plazo sin que se afecte “el curso general”, ya que se busca el avance de la región (Norteamérica) ante Asia

‘PICARSE LOS OJOS ES UN ERROR’

El secretario de Economía se reunió el lunes pasado con una delegación de legisladores locales, autoridades estatales y grupos civiles latinos de California, un encuentro en el que advirtió que una eventual imposición de aranceles por parte de Estados Unidos lo único que lograría sería afectar a los consumidores.

“Si nos picamos los ojos entre nosotros, no se va a poder, es un error”, apuntó Ebrard, de acuerdo con un comunicado de la dependencia a su cargo.

Argumentó que México ayuda a que las empresas estadounidenses sean más competitivas frente a las de otros bloques comerciales, particularmente las de Asia.

Durante el encuentro con la delegación de California, las partes acordaron intensificar la cooperación económica entre México y dicha entidad estadounidense.

Pese a su crisis financiera profunda, CNBV le permite su operación * Nepotismo y corrupción ponen en jaque al sector de Sofipos en México

ILDEFONSO PEREYRA

Financiera Auxi, S. A. de C.V., Sociedad Financiera Popular (Sofipo), enfrenta una crisis financiera profunda y un riesgo elevado para sus ahorradores.

La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la autoridad reguladora del sector financiero mexicano, ha permitido que Auxi continúe operando a pesar de su precaria situación financiera, lo que ha encendido alertas sobre la falta de control y supervisión en el organismo.

Auxi es supervisada directamente por la Dirección General de Supervisión de Sociedades Financieras Populares “A” de la CNBV, bajo la responsabilidad de Ana Laura Hernández Flores.

Desde 2019, la Sofipo ha presentado graves problemas estructurales, reflejados en una disminución de su volumen de negocios y un deterioro de la calidad de sus activos.

A pesar de que esta situación debería haber llevado a acciones regulatorias por parte de la CNBV; hasta la fecha, ninguna medida ha sido implementada para proteger a los ahorradores.

Desde julio de 2023, Auxi muestra un capital contable negativo de -$9,745,318, lo que la coloca en causal de disolución conforme a los artículos 229 y 232 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

La CNBV, como regulador encargado de proteger los intereses de los ahorradores, debería haber registrado esta situación en el Registro Público de Comercio o, incluso, solicitar la disolución judicial. Sin embargo, la falta de acción ha prolongado una crisis que afecta directamente a los 7,739 ahorradores de Auxi.

La situación de capitalización de Auxi es alarmante. Desde julio de 2023, la Sofipo registra un Nivel de Capitalización (Nicap) negativo, que ha empeorado drásticamente, alcanzando -104,644.5% en agosto de 2024.

Para una entidad de este tipo, el Nicap debe ser positivo y superior al 131%, ya que mide la capacidad de la institución para hacer frente a sus riesgos en beneficio de los ahorradores.

En el caso de Auxi, un Nicap negativo significa que los ahorradores están totalmente expuestos a los riesgos asumidos por la administración, con una proporción de riesgo de $104.6 pesos por cada peso en pérdida potencial.

Pese a estas alarmantes cifras, la CNBV, a través de Ana Laura Hernández Flores, no ha activado los mecanismos previstos en la Ley de Ahorro y Crédito Popular.

Esta normativa establece que, en caso de que una Sofipo alcance un Nicap menor al 56%, se debe proceder a la remoción de su director general y Consejo de Administración, así como a la convocatoria de una Asamblea de Accionistas para decidir en un plazo máximo de seis meses entre opciones como la escisión, fusión, venta, disolución o concurso mercantil.

El tiempo de reacción en situaciones de solvencia y liquidez es crucial para evitar pérdidas mayores para los ahorradores y para el Fondo de Protección.

La falta de acción de la CNBV ha provocado que un problema de solvencia en Auxi se agrave ahora con un problema de liquidez.

La capacidad de la entidad para cubrir sus compromisos ha disminuido drásticamente, con un índice de liquidez que cayó del 489% en junio de 2023 al 14.5% en agosto de 2024, lo que significa que, por cada peso que debe pagar en los próximos 30 días, solo cuenta con 14 centavos.

Fuentes cercanas al organismo regulador afirman que la supervisora Ana Laura Hernández Flores podría haber recibido incentivos para retrasar las medidas regulatorias, beneficiando así a los accionistas de Auxi y postergando su impacto.

Esta omisión, actualmente en investigación por la Auditoría Superior de la Federación, plantea dudas serias sobre la integridad del proceso de supervisión de la CNBV y la protección real que brinda a los ahorradores.

La situación expone el peligro de que las malas prácticas dentro de la CNBV no solo pongan en riesgo a los ahorradores de Auxi, sino también la estabilidad del sector financiero popular en México.

La inacción de Ana Laura Hernández Flores podría tener consecuencias devastadoras para miles de personas que han depositado su confianza y su capital en entidades financieras como Auxi.