La defensa del ex secretario de Seguridad en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa mostró inconformidad por la comparación que hizo el juez Brian M. Cogan de García Luna con Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán

 

ILDEFONSO PEREYRA

 

Luego de que este miércoles 16 de octubre se dictara sentencia a Genaro García Luna, en una Corte de Nueva York, en Estados Unidos, la defensa del exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón manifestó que apelará la decisión de la autoridad judicial estadounidense.

El abogado César De Castro ofreció una breve conferencia a medios de comunicación, en donde indicó estar en desacuerdo con la sentencia impuesta y defendió al exfuncionario de las declaraciones de Brian M. Cogan, juez que lo condenó.

De Castro argumentó que esta decisión es un “paso necesario para su apelación”, por lo que en los próximos 14 días realizarán esta petición.

El transcurso de las dos semanas en las que solicitarán la apelación es el tiempo establecido para que lo realicen una vez que el juez ya dictó sentencia. Es decir, la defensa tiene hasta el próximo miércoles 30 de octubre para dar una resolución sobre el tema.

Lo que sigue para Genaro García Luna, una vez que hoy se le dictó la sentencia, es esperar a que su defensa presente las apelaciones correspondientes en los plazos mencionados.

Estas apelaciones tienen que ser presentadas a la Corte de Estados Unidos, quienes determinarán si el exsecretario sí tendrá que pasar los casi 39 años en cárcel.

De igual forma, el abogado también mostró inconformidad por la comparación que hizo el juez Brian M. Cogan de García Luna con Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán. La autoridad judicial declaró que el exfuncionario y el narcotraficante tienen la misma actitud.

De no proceder las apelaciones presentadas por la defensa, además de la sentencia de 460 meses, poco más de 38 años en prisión, los puntos de la sentencia de Genaro García Luna son: una multa de 2 millones de dólares por la culpabilidad en los cargos correspondientes y una vez que cumpla su condena, tendrá cinco años de libertad condicionada.

 

CARGOS

Los cargos por los que se le sentenció son:

-Culpable de participar en una organización criminal.

-Conspiración para la distribución internacional de cocaína.

-Conspiración para distribuir y posesión con intención de distribuir cocaína.

-Conspiración para importar cocaína.

-Hacer declaraciones falsas.

Actualmente, el que fuera mano derecha de Calderón, tiene 56 años de edad, por lo que de acuerdo con su sentencia, tendrá 94 años al salir de prisión; aunque ya lleva cinco años desde su detención en territorio estadounidense, en diciembre de 2019. Es decir, a los 89 años de edad estaría saliendo de la cárcel.

 

Kamala Harris tiene una ligera ventaja: 49.1% contra 47.4 de Donald Trump, según RealClearPolitics

 

GAEL BUENDÍA

 

La vicepresidenta Kamala Harris, candidata demócrata a la presidencia estadounidense, y su rival, el exmandatario republicano Donald Trump, están en una competencia muy cerrada, muestra el promedio de las encuestas de RealClearPolitics.

Harris tiene 49.1% frente a 47.4% de Trump, se detalla en el sondeo.

Kamala anunció un plan para darle a los hombres negros más oportunidades económicas y otras formas de prosperar, tratando de energizar un sector electoral cuya falta de entusiasmo preocupa a los demócratas.

El plan de Harris incluye préstamos flexibles para empresarios negros, la creación de nuevos puestos de trabajo para aprendices y el estudio de la enfermedad drepanocítica y otras que suelen afectar a los hombres afroestadounidenses.

Kamala de antemano se ha manifestado en favor de la legalización de la marihuana y su plan busca asegurar que los hombres negros tengan oportunidades para participar “a medida que la industria nacional del cannabis empieza a tomar forma”.

La iniciativa surge luego que el expresidente Barack Obama sugirió la semana pasada que algunos hombres negros “no están en favor de la idea de tener una mujer como presidenta”.

La campaña de Kamala también ha estado intentando animar el voto entre otros bloques electorales, entre ellos los hispanos, para los que creó el grupo “Hombres con Harris”. La iniciativa más reciente es significativa porque surge con el propósito expreso de motivar a los hombres negros a semanas de las elecciones.

Partidos políticos, legisladores y trabajadores del Poder Judicial denunciaron ante observadores internacionales violación de derechos humanos

 

ILDEFONSO PEREYRA

 

Jueces, representantes del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, así como trabajadores del Poder Judicial federal de México, denunciaron ante observadores internacionales que asistieron al debate de la Reforma Judicial, “la persecución política a la que fueron sometidos por el régimen del Presidente Andrés Manuel López Obrador para que se aprobara una reforma que destruyera la división de Poderes y así subordinar el Poder Judicial al Poder Ejecutivo, destruyendo la autonomía e independencia de este Poder del Estado Mexicano”.

La Comisión de Controversias y Paz de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe envió a un grupo de 15 observadores electorales de 10 países para que diera seguimiento al proceso legislativo de la Reforma Judicial presentada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión, que fue aprobada en medio de una gran controversia en la Cámara de Diputados y llegó al Senado de la República, para continuar el “trámite legislativo”, en donde ya fue aprobada y ahora es enviada a los Congresos estatales para su debida aprobación y posteriormente su promulgación antes de que termine el sexenio de AMLO.

Los enviados por el organismo multilateral solicitaron reuniones a todos los partidos políticos de México, así como a integrantes del Poder Judicial y sectores políticos y sociales involucrados previo a la discusión de la reforma judicial para escuchar sus posiciones.

Durante las reuniones con legisladores del PRI, MC y PAN, los observadores internacionales recibieron las denuncias por la persecución política que sufrieron los senadores de estos tres partidos por parte del régimen de López Obrador para que fuera aprobada en el Senado de la República la controvertida reforma judicial.

“El gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador utilizó a las fiscalías pata perseguir a nuestros senadores que anunciaron que votarían en contra de la reforma judicial; asimismo, extendieron el acoso político y judicial contra sus familiares, utilizando los órganos de seguridad del Estado Mexicano y las fiscalías estatales en clara violación al Estado de Derecho y a los principios democráticos”, expresaron representantes de las fuerzas políticas.

Por su parte, los trabajadores del Poder Judicial de la Federación señalaron que el 5 de febrero pasado, el Primer Mandatario Andrés Manuel López Obrador presentó ante el Congreso de la Unión una iniciativa de reformas constitucionales, dirigida a elegir por voto popular a ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), jueces y juezas, así como a magistrados y magistradas federales; reducir su duración en el cargo; vincular sus salarios a los del Poder Ejecutivo, y crear un tribunal disciplinario judicial, cuya elección también sería por votación popular.