PULPO POLÍTICO
Grave la agresión presidencial a periodistas
Publicado
Hace 11 mesesen
Por
RedacciónEn la democracia caben todas las voces y todas las expresiones * La interrogante que surge es por qué el Primer Mandatario quiere censurar a medios de comunicación, llámense como se llamen, cuando él siempre ha pregonado que está de acuerdo con la libertad de expresión * Nuestra solidaridad a todos los que de una forma u otra contribuyen con su labor de informar a los mexicanos
MARCO ANTONIO FLORES***
El Presidente Andrés Manuel López Obrador inició el año 2024, el último de su sexenio, con ataques oprobiosos al periodista Ciro Gómez Leyva, quien en diciembre de 2022 fue víctima de un atentado contra su vida, mismo que a la fecha no ha sido aclarado.
Detuvieron a presuntos participantes materiales y apenas hace dos meses se detuvo en Estados Unidos a Armando Escárcega, “El Patrón”, presunto organizador del atentado, sin que a la fecha se sepa más.
Como lo ha reiterado el propio Ciro Gómez: “Sigo sin saber quién me quiso matar y por qué”. El pasado martes 2 de enero, durante su conferencia de prensa mañanera, el Presidente AMLO arremetió nuevamente contra Ciro Gómez Leyva, al afirmar que él, así como Carlos Loret de Mola y Joaquín López-Dóriga, “tenían” mucho poder en las televisoras en las que trabajaban.
Agregó que los dueños de los medios para los que trabaja el periodista son “capaces de decir que no pueden con Ciro porque es independiente”.
La pregunta que surge es por qué el Primer Mandatario quiere censurar a los periodistas, llámese como se llame, cuando él siempre ha pregonado que está de acuerdo con la libertad de expresión.
En una democracia, cualquier ciudadano puede expresar su sentir y su pensar, podemos disentir o tener diferencias en los comentarios, pero eso no es motivo para que sean enemigos y se ataquen el uno al otro.
El Ejecutivo federal le llama derecho de réplica, es válido que defienda su punto de vista, y es lo mismo que pueden hacer los periodistas, repito, llámese como se llame.
Lo que pasa es que al Presidente no le gusta que se le critique y él ya lo toma personal, piensa que son ataques a su gobierno y más en este año electoral.
Debe sabe el Primer Mandatario que también sus antecesores, llámese como se llame, también fueron objeto de críticas, incluso uno optó por ya no leer los periódicos por salud mental.
Todo Presidente debe saber que estar en la silla es motivo de críticas, no de ataques, y como tal deben resolver los problemas del país, para eso están, y ya chole con culpar el pasado, ya se termina el sexenio y ese discurso ya es barato.
Porque la verdad, sería bien padre llegar a ser Presidente y que el país no tenga problemáticas… sería a toda madre… así hasta mi abuelita ya sería presidenta.
CEMENTERIO DE PERIODISTAS
México ocupa el segundo lugar a nivel mundial en muertes de periodistas. Durante 2023, las agresiones y las muertes de periodistas en México se convirtieron en un escándalo internacional.
El secretario de Estado de EU, Derechos Humanos de la ONU y la Unión Europea lo denunciaron. Sin embargo, López Obrador no ha cesado de fustigar, agredir e intimidar a periodistas y medios, incluidos Carmen Aristegui, Loret de Mola, López-Dóriga, Leo Zuckermann, Jorge Ramos, Azucena Uresti, Víctor Trujillo y Raymundo Rivapalacio.
Reforma, El Universal, Radio Fórmula, Siempre! y esta su Revista IMPACTO, entre otros, han sido exhibidos en la Mañanera.
El intento de asesinato de Ciro Gómez Leyva ilustra cómo, desde el púlpito de Palacio Nacional, se agrede y exhibe a periodistas, exponiéndolos y dejándolos a merced de intereses políticos… o peor aún, del narco y la delincuencia organizada. Ese atentado se dio una semana después de que AMLO dijo en su Mañanera que “escuchar a Ciro Gómez Leyva, Loret de Mola y Sergio Sarmiento puede provocar tumores en la cabeza”.
Los recientes ataques han provocado que muchos destacados periodistas y políticos se solidaricen con Gómez Leyva y recuerden que “La violencia verbal antecede a la violencia de las balas”.
La periodista y senadora Lilly Téllez posteó un mensaje en el que señaló lo siguiente: “El Presidente López Obrador, en la cúspide de la locura del poder: Pidió la cabeza de @CiroGomezL en público, con amenaza velada a los dueños de los medios que lo contratan. Es una cobardía atacar desde el poder a un periodista que sufrió un intento de asesinato”.
El “modus operandi” de AMLO no es nuevo, se recuerda que en el inicio de su mandato, Televisa despidió a Loret de Mola y a “Brozo”. Casualmente, unas semanas antes, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) informó el 6 de noviembre de 2018 que renovaría las concesiones de Televisa, TV Azteca y Multimedios para operar señales de televisión abierta durante los próximos 20 años.
La relación entre presidentes populistas y medios de comunicación privados se caracteriza por ser conflictiva. Esto ocurre cuando ya están en el poder.
El Presidente López Obrador, Donald Trump y Hugo Chávez son ejemplos ilustrativos de que para alcanzar el poder se valen de los medios de comunicación y se muestran carismáticos y con mensajes y promesas que sólo sirven para sumar votos, pero que después no cumplen o cambian de opinión. El común denominador de los populistas es la cooptación, intimidación, censura, compra de los medios y si se puede destrucción de los mismos.
Al Mandatario López Obrador le ha funcionado su estrategia de comunicación, a pesar de las aproximadamente 150 mil mentiras que ha dicho en los últimos cinco años, de acuerdo con el registro que lleva la consultora SPIN.
Las Mañaneras han resultado un medio por el que la “percepción” de millones de mexicanos es que el Presidente está en todos los temas, aunque con muchos dislates y aseveraciones sin fundamento. No se puede negar que la “manipulación de conciencias” ha sido eficaz.
Su estrategia nos recuerda un principio general de Goebbels: “Si una mentira se repite suficientemente acaba por convertirse en verdad”. También sostenía que es fundamental: “Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque”. “Si no puedes negar las malas noticias inventa otras que las distraigan”.
El Presidente ha sido muy sensible a todo lo que él interpreta como un ataque a su candidata y su movimiento. Ha demostrado estar dispuesto a asegurar el triunfo en las elecciones presidenciales de 2024, a cualquier costo y sea como sea.
Las diferencias y rencores de AMLO contra Gómez Leyva no son nuevas. En julio de 2023 mostró un gran enojo y arremetió contra Ciro un día después de que en su noticiario matutino diera a conocer una encuesta de MÉXICO ELIGE, en la que se mostraba que la morenista Claudia Sheinbaum, en una medición realizada con la población general, se reveló que un 24.6 % optó por ella al preguntar “¿Por quién votaría?” si hoy fueran las elecciones.
En segundo puesto se posicionó Xóchitl Gálvez, con sólo 1.4 puntos porcentuales de distancia de Claudia Sheinbaum, esto es, con 23.2 % de las preferencias.
En esa ocasión el Ejecutivo federal afirmó: “Las encuestas que difunde Ciro Gómez Leyva son un nuevo intento por manipular a las y los electores rumbo a las elecciones 2024. Un deja vú, según su argumento, de lo acontecido en 2012. Las encuesta pusieron a Peña Nieto ‘en las nubes’ y Gómez Leyva habría difundido tales encuestas.
“Ahora retoman la misma estrategia. (…) Es una actitud falsaria e hipócrita. Imagínense lo que significa que más de 100 días informaban que Peña Nieto iba por las nubes. ¿Ustedes creen que no sabían lo que estaban haciendo? Claro que sí. Fue una estrategia perversa para beneficiar a un candidato y un partido. (…) Pura hipocresía. No tienen autoridad moral. Quiero advertir a la gente que se cuiden de todas estas campañas falsas, medios y periodistas que no tienen ética, ni son honestos”, enfatizó Andrés Manuel.
Al día siguiente, 19 de julio de 2023, Ciro Gómez Leyva respondió en su noticiario matutino de manera inmediata, directa y contundente al Primer Mandatario, que minutos antes lo había agredido en su Mañanera. El periodista cuestionó: “Ya que a usted le fascina jugar a la hipótesis, a la conjetura, a la especulación (…) yo le pregunto, ¿qué sigue conmigo, Presidente, un segundo atentado en mi contra? ¿Es lo que sigue después de escuchar sus palabras? ¿Nos metemos al juego de las especulaciones?”.
El comunicador señaló la “superioridad moral” que cree tener AMLO para señalar la hipocresía en políticos, personajes o periodistas.
Finalizó de esta forma en su respuesta: “¿Y cómo sabe, y cómo sabe? (…) ¿Es tan sabio el Presidente que detecta la hipocresía? Yo no estoy juzgando a las personas si te hacen un comentario o te escriben un texto, si son hipócritas o no. Yo NO me siento, señor Presidente, con esa superioridad moral para determinar qué es hipocresía y qué es verdad”.
Es innegable que es muy grave que en el año de las elecciones presidenciales, el Ejecutivo federal pretenda intimidar, acallar y manejar a periodistas y medios de comunicación de acuerdo con sus intereses políticos.
Ante esto, las encuestas que ahora difunden diversos medios de comunicación, con ventajas de hasta 30 puntos entre la candidata oficial y la opositora, ¿son confiables?, o se trata de la misma “estrategia perversa” de 2012 que él criticó, ahora utilizada por el gigantesco aparato publicitario y de prensa que se maneja desde Palacio Nacional?
Otra pregunta que surge: ¿Es propio de un demócrata el reiterado intento de controlar al INE, al TEPJF y al Poder Judicial, así como las constantes agresiones a partidos políticos y sus líderes, a comunicadores y medios?
¿Acaso la estrategia del Primer Mandatario es acallar y borrar del escenario político a sus adversarios, incluidos los periodistas que solo hacen su trabajo que consiste en difundir ideas, propuestas y encuestas de todos los partidos políticos y todos los candidatos a la Presidencia?
En su revista política IMPACTO nos solidarizamos con Ciro Gómez Leyva y todos los periodistas que realizan su trabajo con objetividad y profesionalismo y que solo informan a la opinión pública los hechos y la noticia del día, que conforma la realidad cotidiana nacional. El compromiso es informar y ya el lector se formará su propia opinión que será muy respetable.
El populismo autoritario y el abuso de poder no deben tener cabida en un país que lleva décadas luchando por perfeccionar su régimen democrático.
Es la hora de que se detengan las graves agresiones a nuestro régimen democrático constitucional. Que se ponga un alto al encono, la división y el odio entre los mexicanos.
Que se detenga el asedio a periodistas. Es la hora de la unidad y la reconciliación nacional. Es momento de no perder la esperanza. Es tiempo del rescate de un país con paz, seguridad, democracia, justicia, combate a la pobreza y prosperidad.
A México le aguarda un futuro de grandeza, por el bien de nuestros hijos.
México es más grande que todos sus problemas y más poderoso que todos sus presidentes. Nuestro país, como siempre, saldrá adelante gracias al trabajo y esfuerzo de todos los mexicanos que con su trabajo diario luchan por un país mejor.
***Académico y consultor
Te puede gustar
PULPO POLÍTICO
Ebrard, el escudero de Claudia en la revisión del T-MEC
Publicado
Hace 6 díasen
diciembre 16, 2024Por
RedacciónA defender los intereses de México, de su gobierno y de cientos de empresarios que participan en el tratado comercial más grande del mundo * El secretario de Economía afirma que no habrá problema para ponerse de acuerdo con Donald Trump, pero también afirma de manera categórica que México no permitirá violación a su soberanía
MARCO ANTONIO FLORES***
Marcelo Ebrard Casaubón, titular de la Secretaría de Economía, seguramente será el escudero para defender los intereses de México, de su gobierno y de cientos de empresarios que participan en el tratado comercial más grande del mundo.
La semana pasada, el 11 de diciembre de 2024, Ebrard Casaubón fue certero y objetivo al señalar “Inteligencia y sangre fría en la renegociación del T- MEC con Trump”.
También afirmó: “México se mantendrá firme, no correrá con Trump como Trudeau”.
Sabe por qué lo dice, no olvidemos que el sexenio pasado, como secretario de Relaciones Exteriores, le tocó lidiar con Donald Trump en los momentos más álgidos de la revisión e implementación del T-MEC.
Todos recuerdan cuando en 2022, luego de sus amenazas de imponer aranceles si no se frenaba la migración y de querer imponer que México aceptara ser un “tercer país seguro”, no logró alguna de las dos cosas, sin embargo, se ufanó de que “dobló” a los funcionarios mexicanos y que por eso le pusieron “28 mil soldados a su servicio en la frontera”, lo que se interpretó como un discurso dirigido a sus partidarios y electores, pero en la realidad no aceptar que México fuera un tercer país seguro fue un gran acierto de Marcelo Ebrard como canciller.
Desde 2016, como candidato presidencial Donald Trump, dejó ver su estrategia para negociar: “Atacar al oponente y desconcertarlo”, cuando dijo que el T-MEC era el peor acuerdo comercial que había tenido Estados Unidos en su historia.
En 2018, cuando se ratificó el tratado, ya como presidente, el propio Trump afirmó: “…el T-MEC es el mejor y más grande acuerdo comercial del mundo”.
El pasado 4 de noviembre de 2024, en la víspera de la elección presidencial, Donald amenazó a México con imponer aranceles del 25% a partir del primer día de su gobierno si no frena los flujos migratorios y tráfico de fentanilo hacia su país. Nuevamente fue un discurso dirigido a sus electores.
Ahora que Canadá ha amenazado a México con excluirlo del T-MEC, se puede afirmar que, en todo caso, existirían más posibilidades de que el excluido fuera Canadá, ya que el volumen de comercio e intercambio de México con Estados Unidos es diez veces superior al de Canadá, además este país sí es un “tercer país seguro” desde hace años.
En 2019, Trump planteó excluir a Canadá del tratado e incluso tuvo alejamiento con el primer ministro Justin Trudeau, pero gracias a las gestiones de México –con intervención del entonces canciller Ebrard- se logró conciliar las divergencias de ambas potencias y finalmente los tres países lograron firmar un acuerdo que a todos satisfizo.
En días recientes, reitero, Canadá amenazó a México con excluirlo del T-MEC en voz de: Justin Trudeau, primer ministro de Canadá; Doug Ford, gobernador de Ontario, y la gobernadora de Alberta, Danielle Smith, bajo el argumento de que “México está permitiendo la entrada de plantas de fabricación de autos chinos”, pero en realidad atrás de ese alegato subyace el estatus electoral en ese país, ya que Trudeau y su partido están a la baja en las preferencias para las próximas elecciones.
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sabe perfectamente que las declaraciones de Trudeau tienen motivaciones electorales y sobre las razones para la renovación del T-MEC afirmó: “El tratado es muy bueno para los tres países, es muy bueno para Canadá, es muy bueno para Estados Unidos, es muy bueno para México”.
El secretario de Economía sabe que su responsabilidad y en donde debe focalizar su experiencia, capacidad y sensibilidad política, es en defender los intereses económicos de México en la revisión del T-MEC a realizarse en 2026.
También sabe, por experiencia propia, que deberá hacer mancuerna con el secretario de Relaciones exteriores, Juan Ramón de la Fuente.
MÉXICO SE DEFENDERÁ FRENTE A TRUMP
El titular de la Secretaría de Economía afirma que México actuará con inteligencia ante las amenazas arancelarias, destacando la importancia del comercio binacional y los millones de empleos en juego.
Ebrard Casaubón destaca que el país mantendrá una postura firme, estratégica y serena ante las amenazas del presidente electo de Estados Unidos de imponer aranceles a productos mexicanos.
El funcionario señala que gravar con un 25 por ciento las exportaciones mexicanas, como vehículos automotrices, generaría un impacto inflacionario directo en los consumidores estadounidenses.
Además de que subrayó la relevancia del comercio entre ambos países, que representa más de 900 mil millones de dólares anuales y sustenta millones de empleos en ambas naciones.
Marcelo Ebrard asegura que México buscará mantener un diálogo abierto y priorizará soluciones que aseguren la continuidad del comercio y reduzcan los posibles impactos económicos en ambos países.
Hasta el momento, Donald Trump argumenta que las políticas comerciales actuales subsidian las economías de Canadá y México, justificando los aranceles como una medida que beneficiará a la economía de su país.
El secretario de Economía afirma que en el tema de la migración ilegal hacia Estados Unidos se ha ido mejorando y en el combate al fentanilo existen causas en común con la futura administración de Donald Trump, por lo que no habrá problema para ponerse de acuerdo en el proceso de revisión del T-MEC, pero también afirma de manera categórica que México no permitirá la violación a su soberanía.
Marcelo muestra optimismo de cara a la revisión del T-MEC.
“La situación ha ido mejorando respecto a migración, con números menores y, por lo tanto, llegar a un acuerdo en esa materia no lo veo yo tan difícil, porque tenemos mejores condiciones… En fentanilo y drogas que le importa al presidente Trump, con mucha razón tenemos una causa común, no veo cuál sería la diferencia, ¿qué queremos?, ganarles, ¿quién es el más interesado? Pues México, tenemos más violencia aquí, entonces nos vamos a poner de acuerdo, ¿vamos a permitir violación a la soberanía?, no”, expresa de manera firme.
Así lo explicó durante su participación en el Gzero Summit organizado por Euroasia Group, donde, además, reiteró que el acuerdo comercial en América del Norte se ha convertido en un buen negocio para los tres países que lo integran.
APAGAFUEGOS
Es innegable que Ebrard, en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, fungió en los hechos como “apagafuegos”, enderezó la plana del expresidente en varios casos: Consiguió las primeras vacunas de Covid-19, atendió asuntos migratorios, tráfico de armas hacia México y defendió la soberanía nacional, fincada en los principios de la política exterior mexicana.
Por ello, al lado de la doctora Claudia Sheinbaum, está claro que Marcelo está llamado a ser el escudero, y muy certero por cierto, de la Presidenta y de los intereses nacionales en el T-MEC, para continuar por la senda del círculo virtuoso “Inversión-crecimiento económico-prosperidad compartida”, con mayores recursos para seguridad, salud, educación y bienestar social.
***Académico y consultor.
PULPO POLÍTICO
¿Cheque en blanco al narco?
Publicado
Hace 2 semanasen
diciembre 10, 2024Por
RedacciónTodo lo que se prohíbe terminar por ser un comercio ilícito * Diversas voces se pronuncian contra la prohibición constitucional de vapeadores al señalar que esto no cancela la demanda, al contrario, pone en desventaja al comercio legal
MARCO ANTONIO FLORES***
Con certeza, Max Weber afirma que el poder es “…la probabilidad de imponer la propia voluntad, dentro de una relación social, aun contra toda resistencia y cualquiera que sea el fundamento de esa probabilidad”.
Los legisladores morenistas aprobaron, el pasado 3 de diciembre, modificaciones a los artículos 4 y 5 de la Constitución Política con el fin de prohibir el uso de vapeadores por ser un delito que violenta garantías individuales de los ciudadanos, en este caso, el acceso a la salud.
“Para garantizar el derecho de protección a la salud de las personas, quedará prohibida la producción, distribución, comercialización y enajenación de cigarrillos electrónicos, vapeadores y demás sistemas o dispositivos electrónicos análogos que señale la ley”.
Esta prohibición se hace en paralelo a la prohibición constitucional de todo lo relacionado con el fentanilo. Sólo en el México “Kafkiano” se pueden equiparar los daños que causa el vapeador, que eventualmente sirve como método para dejar el tabaco.
La Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (Anpec) consideró como una comparación “desmedida” que los vapeadores sean equiparados con el fentanilo y solicitaron a los diputados tomar en cuenta que “todo lo que se prohíbe irracionalmente termina por fortalecer el comercio ilícito, la evasión fiscal y genera un riesgo sanitario, además de que financia a cárteles de la delincuencia”.
Cuando el tema se discutió en Comisiones de la Cámara de Diputados, legisladores de la oposición aseguraron que la prohibición podía generar un mercado negro de vapeadores que generará ganancias al crimen organizado. Habría que analizar si detrás de esa reforma subyace esa intención perversa.
Del paquete de 20 reformas constitucionales que sobrevivieron el cambio sexenal, la mayoría ya se aprobó. El segundo piso de la Cuarta Transformación, a través de los legisladores de Morena, sigue cumpliendo con aprobar ciegamente todas las iniciativas heredadas del gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, sin importar la “exposición de motivos”, sin conocer los fundamentos y sin saber si tales iniciativas responden a una auténtica demanda social y representan avances o beneficios para los mexicanos, o bien son producto de rencores personales o de cuentas por cobrar.
Todos los legisladores morenistas serán responsables ante la historia, del éxito o fracaso de las reformas constitucionales que han aprobado. Sólo en los países gobernados por dictadores, sus iniciativas de ley se acatan sin cambiar ni una coma.
Hace un año, el entonces presidente AMLO anunció que antes de finalizar el 2023 enviaría una iniciativa de Ley para prohibir los vapeadores en México: “…porque no voy a ser cómplice de algo que le hace un gravísimo daño a los jóvenes. Les acaba todo su sistema respiratorio y están de por medio muchos intereses, mucho dinero”.
En 2022, AMLO firmó un decreto para prohibir la venta de vapeadores o cigarrillos electrónicos, pero a través de diversos amparos los ciudadanos podían acceder a la compra y algunas empresas a la venta de estos productos.
La Anpec se pronunció contra la prohibición constitucional de vapeadores al señalar que esto no cancela la demanda, al contrario, pone en desventaja al comercio legal. Por ello exigieron reglamentar la comercialización de vapeadores, vigilar su procedencia y garantizar que no se venda a menores. De manera subrayada anticipan la creación de un enorme mercado negro que crecerá en torno a la referida prohibición. Demandaron a los legisladores: “Esperamos que actúen con responsabilidad, con base en la razón, es hora de responder a las necesidades del pueblo”.
FENTANILO Y VAPEADORES, DIAMETRALMENTE OPUESTOS
Algunos de los daños que causan fentanilo y vapeadores son diametralmente diferentes. En EU, en los años recientes, en promedio anual se han muerto 100 mil personas por consumo de fentanilo. Los vapeadores, de acuerdo con datos de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), que desde el sexenio pasado controla Hugo López-Gatell, se da a conocer que los vapeadores contienen entre 25 y 30 sustancias que son dañinas para la salud… y aunque los fabricantes de ‘vapes’ afirman que solo contienen glicerina, propilenglicol y saborizantes, las autoridades de salud advierten que estos dispositivos también ocultan otros componentes preocupantes, entre ellos: Propionato de etilo -componente orgánico con olor a piña; Dimetil éter -un gas comprimido que puede provocar somnolencia, mareos, problemas de respiración y afectaciones en los riñones; Acetato de Isoamilo -un líquido con olor a plátano que al respirar sus vapores puede provocar irritaciones en la nariz, garganta y pulmones; Alcohol bencílico –usado para eliminar bacterias y hongos, y en la preparación de jabones, perfumes y fármacos; Eugenol –utilizado para “matar peces en acuarios”, pero existen diversos artículos científicos que explican que su uso en peces es más bien anestésico; Mentol -un agente saborizante que aumenta la adicción a los cigarros electrónicos-; Linalol – alcohol que se encuentra de manera natural en plantas y flores, la FDA lo reconoce como un saborizante seguro-.
UN NUEVO MERCADO NEGRO
El mercado de vapeadores o cigarrillos electrónicos es de 1.7 millones de usuarios y aumenta cada año, con un valor aproximado de 5 mil millones de pesos anuales, según la organización Pro-Vapeo.
Desde 2020, el gobierno mexicano quiso prohibirlos con una ley federal, pero un año después la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional esas reformas por violar la libertad de comercio y el desarrollo de la libre personalidad de la ciudadanía.
Con la referida reforma constitucional, las empresas legales que sobrevivan deben incrementar el costo de sus productos para cumplir con estrictos requisitos, pero el crimen organizado aprovecha esos nuevos costos y la alta demanda para ofrecer productos de bajo costo con ingredientes de mala calidad que no están certificados, no tienen gravamen y se venden a todo el público, especialmente a niños y adolescentes.
En diciembre de 2023 llamó la atención en redes sociales el hecho que los cárteles estarían detrás del negocio de vapeadores: El video exhibía a dos adolescentes torturados en la calle por hombres armados que los obligaban a caminar desnudos con un letrero en el que se leía “Esto me pasa por vender vapeadores sin permiso”.
NEGOCIO, EN MANOS DE CÁRTELES
Un estudio de especialistas señala que en la Ciudad de México el control de los vapeadores está en manos del cártel local, La Unión de Tepito, un grupo que tiene su propia división de proveedores llamados “Los Marcopolo”, que viajan tres o cuatro veces al año a China para comprar toneladas de vapeadores y llevarlos a México de forma ilegal vía marítima. Una vez que los vapeadores arriban a Centroamérica, el cártel entrega sobornos desde Panamá hasta México para llevarlos hasta sus bodegas en la CDMX y luego repartirlos por todo el país.
En los últimos años, autoridades locales han hallado que esos vapeadores contienen metanfetaminas e incluso fentanilo. Agrega la publicación que algunos vapeadores llegan a destinos turísticos, por ejemplo, Puerto Vallarta, donde los negocios legales son obligados a venderlos y entregar una porción de los ingresos al cártel local. Con esas ganancias, los grupos criminales pueden financiar armas, municiones, equipo táctico y otros recursos que han contribuido a que México tenga indices crecientes de homicidios y delitos graves.
La organización Poder Ciudadano considera estas reformas como un cheque en blanco a la delincuencia. “Si se regulan los vapeadores, habrá menos riesgo de un mercado negro, como ya pasa con el alcohol. Pero si se prohíben, será como dar un regalo millonario al crimen”.
***Académico y consultor.
La real y auténtica participación empresarial, en el desarrollo económico de México es crucial * Dejemos atrás la incertidumbre jurídica y política: Unidos por un mejor futuro económico para el país… y más la Presidenta Claudia Sheinbaum
MARCO ANTONIO FLORES***
La real y auténtica participación empresarial, en el desarrollo económico de México es crucial, sobre todo en el marco del T-MEC y la necesidad de incrementar las tasas de crecimiento económico, sin ello no habrá bienestar compartido, ni transformación.
La creación de un Consejo Empresarial en el sexenio de AMLO no dio los resultados esperados. Al final el promedio anual de crecimiento económico fue de 0.7%, el más bajo en 40 años.
Hoy la expectativa con la creación de otro Consejo Empresarial abre nuevos y promisorios horizontes en el futuro económico del país.
La premisa del proyecto de la Cuarta Transformación ha sido, desde el sexenio pasado, la separación entre el poder político y el poder económico, pero la necesidad de trabajar estrechamente vinculados, también ha sido evidente desde que inició el gobierno de AMLO, cuando creó su Consejo Asesor Empresarial, coordinado por el regiomontano Alfonso Romo y que estaba integrado por los más prominentes representantes del poder económico en México: Ricardo Salinas Pliego, Bernardo Gómez, Olegario Vázquez Aldir, Carlos Hank González y Miguel Alemán Magnani, entre otros. 1
En aquella ocasión López Obrador reconoció que la inversión pública es insuficiente para un crecimiento óptimo del país, por lo que se necesita de la participación del sector privado y de la inversión extranjera, a fin de que la economía mexicana crezca al menos a 4% para que haya empleos suficientes, bienestar y tranquilidad.
Ahora que inicia el “segundo piso” de la Transformación, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció la creación de otro consejo empresarial y esperaríamos que sea factor que incida en una nueva era de crecimiento económico a tasas más elevadas.
Desde su arranque, se aprecian diferencias con el del sexenio anterior, en cuanto a sus premisas, acciones e integrantes, y quien se encargará de coordinarlo ha presentado un esquema con objetivos y metodologías bien definidos.
Altagracia Gómez Sierra, coordinadora del nuevo Consejo Asesor de Desarrollo Económico Regional y Relocalización, dio a conocer que el Consejo trabajará con base en tres premisas. La primera es “regresar la política industrial al país”, apoyando a sectores clave como el automotriz, aeroespacial, agroindustria y la industria química.
La segunda premisa es “la importancia de la planeación”, para que tanto la economía, como el mercado y las empresas contribuyan a resolver los problemas sociales, ambientales, a nivel local y global, con base en los recursos naturales del país, sobre temas sociales y teniendo en cuenta vocaciones regionales.
La tercera es impulsar la relocalización de empresas o el nearshoringcomo, “una gran oportunidad en México para romper con el ciclo de bajo crecimiento.
Gómez Sierra tiene sólida preparación académica, experiencia y capacidad. Es abogada por la Escuela Libre de Derecho de México y tiene estudios en la Oxford Royale Academy y en la Harvard Business School. Su padre y abuelo fueron fundadores del grupo Grupo Minsa.
A pesar de su juventud, 32 años, tiene gran experiencia.
Ha sido secretaria del Consejo de Administración y directora general adjunta de Almer, presidenta del Grupo Industrial y Financiero PEO, propietario de Dina, AP Solutions, Campo Fin y Siembra Capitales.
Altagracia Gómez informó que el Consejo tendrá dos “tareas fundamentales”, que serán aterrizar la estrategia nacional de relocalización y que se concreten inversiones privadas, para lo cual “hay 10 propuestas” de acciones de política industrial, dentro de las que destaca que la “coordinación” será instancia de enlace entre la Administración Pública Federal y los sectores económicos del país para dar seguimiento a la cartera de inversiones privadas, así como: Plantear proyectos, esquemas de inversión mixta e infraestructura para fortalecer los corredores industriales y polos de bienestar; desarrollar proveeduría local/regional con MiPymes fortaleciendo capacitación, crédito y canales de comercialización directa; duplicar programas de educación dual, certificaciones y carreras técnicas; simplificación de permisos y trámites y digitalización, y potenciar programas de banca de desarrollo para Mipymes, proveedoras y exportadoras.
Estas tareas son muy precisas y apuntan a objetivos importantes y trascendentales para la plena participación empresarial en el desarrollo económico nacional.
INTEGRANTES
Del mismo modo, otra característica relevante son sus integrantes, ya que estará conformado por siete mujeres y siete hombres.
Mujeres con gran prestigio, logros e iniciativa dentro de sus especialidades empresariales: Gina Díez Barroso Azcárraga, presidenta y directora general de Diarq Holding; Myriam Guadalupe de la Vega, presidenta y directora de Almacenes Distribuidores de la Frontera, S. A. de C. V.; Blanca Treviño de Vega, presidenta y directora ejecutiva de Softtek; María Elena Gallego, presidenta y directora general de Grupo Collectron International Management Inc.; Concepción Miranda, empresaria originaria de Aguascalientes y directora general de Miraplastek; Tamara Caballero, primera mujer en la historia de la institución en ser CEO de Multiva y es la única mujer directora general de un banco en México; Ana María Macías, empresaria e ingeniera experta en análisis de riesgos con más de 25 años de experiencia en el sector de hidrocarburos y dirige MAJA Consulting Group, S. A. de C. V.
Por su parte los empresarios son: Rodrigo Herrera Aspa: Antonio del Valle Perochena, José Chapur Zahoul, Eduardo Tricio Haro, Raúl Gutiérrez Muguerza, Juan Domingo Beckmann y Armando Garza Sada.
Por parte del sector público, participarán los titulares de las secretarías de Economía, Hacienda y Crédito Público, Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, Energía, Medio Ambiente y Recursos Naturales y Salud, así como la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones.
De igual forma, habrá representantes del Consejo Coordinador Empresarial, American Chamber México, Consejo de Empresas Globales y la Asociación de Bancos de México.
Además, como miembros especiales estarán las secretarías de Comunicaciones y Transportes, del Trabajo, Turismo, Agricultura Marina, Defensa Nacional, Seguridad y Protección Ciudadana, Educación Pública y la Agencia Nacional de Aduanas de México.
Los representantes de las instituciones académicas serán la UNAM, el IPN, la Universidad de Guadalajara, el Tecnológico de Monterrey y el Sistema Nacional de Institutos Tecnológicos.
Dejemos atrás la incertidumbre jurídica y política. Todos para México y México para todos. Los empresarios están comprometidos con un mejor futuro económico para el país, de igual manera lo está la Presidenta Claudia Sheinbaum. ¡Enhorabuena por México!
***Académico y consultor
LA REVISTA NO ES RESPONSABLE DE LA OPINIÓN DE LOS COLABORADORES
Voló el “Pajarito” Andrade
¡A subir de peso hasta 5 kg!
El compromiso es brindar mejores resultados a la ciudadanía: García Harfuch
DESTACADO
-
LA REVISTAHace 6 días
Javier López convierte a la Álvaro Obregón en la alcaldía del conocimiento
-
DEPORTESHace 6 días
FIFA se acuesta en cama de petróleo
-
LA REVISTAHace 6 días
“Cien Años de Soledad”, una serie por entregas
-
PULPO POLÍTICOHace 6 días
Ebrard, el escudero de Claudia en la revisión del T-MEC
-
IMPACTUSHace 6 días
¡IMSS, orgullo nacional!
-
CONGRESO DE LA UNIÓNHace 6 días
Añorve Baños, solidario con la economía de los guerrerenses
-
LA REVISTAHace 5 días
Ale Rojo, por la paz y prevención social del delito
-
LA REVISTAHace 5 días
Vamos a sanitizar la corporación policiaca: Montoya Márquez