Connect with us

HOJAS LIBRES

Abogado general de la Unach viola la autonomía universitaria

Published

on

Conoce el ‘Imperio de las mentiras’ de María de los Ángeles Pérez Zarazúa * La Universidad Autónoma de Chiapas, entre represión y amenazas * Ignorancia de la ley y de la Constitución de Enrique Pimentel González Pacheco

POR ROBERTO DOMÍNGUEZ CORTÉS

El día 15 de enero de 2020 dio inicio a un intento de procedimiento administrativo en contra del doctor José Adriano Anaya, coordinador de la Maestría en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Chiapas.
La denuncia fue presentada por la alumna María de los Ángeles Pérez Zarazúa, quien acusó de omisión al catedrático, ante los reiterados acosos y hostigamientos sexuales por parte de los maestros que imparten diferentes cátedras en la Maestría de referencia.
La manipulación y la inducción de la maestra Pérez Zarazúa es evidente.

En su libelo involucra circunstancias que nada tienen que ver con el motivo de su queja. Dice, por ejemplo, que el doctor Adriano Anaya utiliza su diario Contrapoder para agredir a autoridades universitarias y funcionarios del gobierno del estado. Señala en específico las críticas, en ejercicio del periodismo libre e independiente, realizadas en contra del presidente del Tribunal de Justicia, Juan Óscar Trinidad Palacios.
La pregunta es obligada: ¿Cuál es la relación entre los acosos sexuales en la Universidad Autónoma de Chiapas y las críticas al jefe del Poder Judicial del Estado? Ello lleva inevitablemente a inferir que María de los Ángeles Pérez recibió instrucciones desde el poder, lo cual necesariamente lleva a la intervención del gobernador Rutilio Escandón, del rector de la Universidad Autónoma de Chiapas, Carlos Natarén Nandayapa, y del propio Juan Óscar Trinidad Palacios.

En su perorata, Pérez Zarazúa manifiesta que envió un correo electrónico al doctor José Adriano Anaya, en el que le hacía saber de todos estos atentados en contra de la integridad física y moral de las alumnas, y que jamás respondió -Adriano Anaya- a su reiterada queja. Sólo que como después se comprobó, jamás hubo un correo de comunicación al coordinador de la Maestría en Derechos Humanos, como después corroboró la defensoría de los Derechos Humanos Universitarios de la propia Universidad Autónoma de Chiapas.
Es lamentable y desde luego denigrante, la casi imposibilidad de acabar con los acosos y hostigamiento sexuales, cuando que los maestros se valen de su posición docente y académica, con el ejemplo que desde la cúspide del poder, se utiliza la posición política y jerárquica laboral para condicionar el trabajo y la rendición femenina para acceder a las pretensiones de quienes dependen.
La exoneración al doctor José Adriano Anaya y liberado de toda responsabilidad administrativa y de un posible delito, la dio la propia defensoría de los Derechos Humanos y Universitarios de la máxima casa de estudios, cuando textual asienta: “Esta defensoría determina no existe (sic) suficientes elementos y evidencias que acrediten la omisión de prevenir y atender la violencia de género en agravio de (la supuesta víctima), toda vez que no se pudo acreditar si realmente le haya llegado la carta al doctor José Adriano Anaya, (y) como ha quedado demostrado fue enviado a otro correo personal que no es de Adriano Anaya o en su caso haya tenido conocimiento, además de que la víctima no presentó más pruebas o evidencias que pudiera (sic) demostrar que el día 16 de agosto de 2017, haya tenido contacto con Adriano Anaya para informarle directamente el presunto agravio a su persona por hostigamiento”, por lo que esta defensoría declara sin materia la acusación de referencia.


Pero la ausencia de responsabilidad omisiva, dolosamente señalada, fue todavía más allá con la recomendación R/DDHU/002/2021 de fecha 24 de marzo de ese mismo año, emitida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, deja una vez más en evidencia las mentiras y falsedades de la “maestra” María de los Ángeles Pérez Zarazúa, cuando la propia Comisión sentencia: “Dejar sin efecto el procedimiento administrativo por no existir elementos de responsabilidad”.
Las agresiones al doctor Adriano Anaya continuaron el 4 de noviembre de 2021, cuando fue citado a declarar, en calidad de testigo, sobre un catedrático imputado como acosador y hostigador sexual, en las oficinas del Abogado General de la Universidad Autónoma de Chiapas, Enrique Pimentel González Pacheco.
El episodio de la comparecencia fue en exceso lamentable por la prepotencia de las autoridades universitarias. Acompañado de su abogado, Adriano Anaya solicitó la filmación de la audiencia a que fue convocado por las trampas y manipulaciones de que pudiera ser objeto. El fútil argumento de los abogados al mando de Pimentel González Pacheco fue que el espacio era muy reducido y que por prevención de la pandemia únicamente se permitía el acceso a dos personas.
Sin embargo, por instrucciones del Abogado General, Enrique Pimentel González Pacheco, clandestinamente ordenó filmar nuestra comparecencia. Al reclamar al asistente de González Pacheco, éste buscó refugio en las oficinas del propio Abogado General. Increpado éste último sobre el nombre del improvisado cineasta universitario, González Pacheco brindó toda la protección a su esbirro, al ocultar el nombre y cargo con el cual se desempeña dentro de las instalaciones de la oficina del Abogado General.


Cualquier funcionario público, incluidos los de la Universidad Autónoma de Chiapas, tienen la obligación de identificarse y proporcionar nombre, apellidos y función que desempeñan. Una violación más a los Derechos Humanos de los comparecientes.
Más grave resultó todavía que el Abogado General, en funciones de Ministerio Público, indicó que al doctor Adriano Anaya se le había citado únicamente como testigo para hacerle unas preguntas respecto del comportamiento del catedrático que se le sindica por acoso y hostigamiento sexual a diversas alumnas en la maestría en Derechos Humanos.
Y como colofón para intimidar, el Abogado General mandó llamar a la policía sectorial, quienes se presentaron con armas largas, en abierta violación a la autonomía universitaria, en un espacio que pertenece a un organismo público autónomo.

Todo cuanto ahí sucedió fue en flagrante violación a los artículos 1, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cuando que todavía no existe ordenamiento alguno, por parte de la Universidad Autónoma de Chiapas, que regule el procedimiento bajo el cual deberá de comparecer cada persona citada. Ello indica carencia de la debida fundamentación y motivación, inserta en el artículo 16 de la Carta Magna, y se omiten las formalidades esenciales del procedimiento reguladas por el artículo 14 del mismo ordenamiento constitucional.
Es entendible esta grave deficiencia. En el año 2016 el hoy senador, Eduardo Ramírez Aguilar, encargó al director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de Chiapas, Carlos Natarén Nandayapa, las reformas constitucionales al Código político estatal.
La ignorancia del hoy rector, Natarén Nandayapa, sobre cuestiones constitucionales, fue en extremo evidente. Después hablaremos de ellas. Hasta la fecha todavía prevalecen esas contradicciones entre la Constitución del estado de Chiapas y la Constitución General de la República como obra de Natarén.


Por su parte, el Abogado General, Enrique Pimentel González Pacheco, incurre en el delito de ejercicio ilegal de funciones públicas, previsto y sancionado por el artículo 417 del Código Penal del estado de Chiapas: “Ejerza funciones que no le correspondan, (…) o se exceda en el ejercicio de las que tiene conferidas”. Ampliaremos…

[email protected]

HOJAS LIBRES

AMLO prepara la insurrección para el 2024

Published

on

Su contramarcha del 27 de noviembre fue una probadita para argumentar fraude electoral en caso de perder Morena * Las marchas, entierro político de López Obrador

 

ROBERTO DOMÍNGUEZ CORTÉS

 

Como todo México se enteró, el pasado 13 de noviembre la sociedad civil de la República organizó una marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE).

La espontaneidad de las concentraciones masivas en 56 ciudades del país está fuera de toda duda y sospecha.

Las protestas en contra de las agresiones al INE llegaron extrafronteras: Los Ángeles y Chicago en la Unión Americana, y lugares tan lejanos como Madrid y Glasgow, Escocia.

Así que el señor López no puede alegar manipulación y acarreo como el que hoy pretende con su farsa de marcha. Nació muerta.

La animadversión de López hacia el órgano autónomo electoral es porque no se ha doblegado a sus rabietas de porro universitario. Bajo la presidencia de Lorenzo Córdova, cancelaron las candidaturas del violador Félix Salgado Macedonio, en Guerrero, y la de Raúl Morón en Michoacán, por transgredir disposiciones constitucionales y las de la legislación electoral.

El cuento fantástico (la presidencia de López es la versión de un mal chiste) del “señor presidente” es que el INE sale muy caro y se atenta en contra del bienestar de la población. La supina ignorancia del aspirante a dictador no le permite dimensionar la trascendencia y la importancia del INE.

Independientemente de su responsabilidad en la organización de las elecciones y sanciones a los funcionarios que a diario atropellan la ley con actos anticipados de campaña, tiene a su cargo expedir las credenciales de elector con fotografía, un espléndido logro en la democracia mexicana para evitar dobles y hasta múltiples votaciones por un solo elector.

Pero, además, esa pequeña mica proporciona seguridad y certeza jurídica a cada ciudadano mexicano más que a cada elector. Como medio de identificación es prueba de nacionalidad, constancia de ciudadanía de tener 18 años cumplidos o más, de certeza domiciliaria para el cumplimiento de diversas obligaciones y desde luego seguridad en todo tipo de transacciones financieras.

Cuando cualquier persona a acude a una institución bancaria, la misma certifica, por medios electrónicos, la autenticidad de quien pretende hacer un cobro o cualquier otra transacción.  Todos los bancos del país están enlazados con el INE para evitar fraudes bancarios.

En su deformada personalidad, Andrés López asegura que la reforma al INE es para asegurar la democracia. Falso.  Quiere el control del órgano autónomo federal electoral, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de todos los institutos electorales de las entidades federativas. Quiere asegurar que todo candidato propuesto por él resulte triunfador a cualquier cargo de elección popular. Pretende un INE exactamente igual a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con la vergonzosa Rosario Piedra. Esa es la democracia lopezobradorista.

En su infamante retórica asegura que José Woldenberg, primer presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), avaló fraudes electorales como representante de la derecha, cuando que el intento de su reforma electoral supera con mucho esa definición política. Andrés López es por definición y acción de ultraderecha conservadora.

Su afirmación no aguanta la evidencia de los hechos. La primera alternancia en la Presidencia de la República se dio exactamente a los cuatro años de la reforma al IFE. Vicente Fox interrumpió 71 años de priísmo continuo en el 2000.

López también fue beneficiario de ese IFE-INE al cual hoy insulta para centralizar su control, en un atentado grave a la democracia. Hipócrita y tartufo como es, oculta convenientemente que Ernesto Zedillo le otorgó ilegalmente el requisito de residencia que no cumplía para contender por la jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

Vino después la segunda alternancia con Peña Nieto y después con el propio López Obrador. En tres ocasiones ganó la oposición gracias a ese INE que pretende desaparecer, sin más argumento que sus más de 70 mil mentiras fehacientemente documentadas.

Lo cierto es que a Andrés Manuel le preocupa profundamente la marcha del 13 de noviembre. Le expropiaron el monopolio de las calles del Distrito Federal (sic), un territorio que siempre consideró como propio. Jamás creyó en la capacidad de convocatoria de Claudio X. González, y menos que la gente saliera a respaldar al INE para simultáneamente protestar en contra de un aprendiz de dictador.

Esa marcha del 13 de noviembre le advierte a López que ya perdió a las clases medias de todo el país como puente entre las clases altas fifís y la media baja. Pero además de esas dos pérdidas irrecuperables, tronó la chica casadera sexagenaria, al perder la mitad de las alcaldías de la Ciudad de México. Si Sheinbaum no tiene arraigo en su propio territorio, está imposibilitada para conseguir el voto de los mexicanos.

Por eso sus intentos de desaparecer al INE. Ya percibió que con todo y su mayoría en la Cámara de Diputados y sus 22 gobernadores morenistas, corre el riesgo de perder la Presidencia de la República en el 2024.

Se suma a la tragedia política de López la presencia de Ricardo Monreal, al saltar al ring de la arena política para desafiar a López Obrador y a su frustrada Cuarta Transformación.

La marcha del 13 de noviembre lleva para López Obrador otro funesto mensaje. Al participar PRI, PAN, PRD y MC le advierten que su reforma electoral nació muerta. No pasará. Y Ricardo Monreal puede ser el candidato de la oposición.

Por eso su perorata diaria en insistir en el fraude del 2006 y ligarlo al de 2024. Prepara el escenario para la insurrección. Sólo que ahora desde el poder resultaría demasiado peligroso que convocara al Ejército a un levantamiento para desconocer el resultado electoral si no le favorece.

López se equivoca. Desde hace 108 años no se ha producido en México un Golpe de Estado. El poder castrense se ha mantenido fiel a las instituciones nacionales. Las Fuerzas Armadas han transitado sin dificultad alguna entre distintos signos partidarios: PRI, PAN y Morena, con todo y que López Obrador los ha hecho participar de la lotería presupuestaria en el aeropuerto Felipe Ángeles y el Tren Maya. Pero, sobre todo, el Ejército no estará jamás dispuesto a cargar con los muertos que una revuelta de esta naturaleza entraña.

Se entiende entonces por qué quiere impresionar con un millón de marchantes (porque marchan y son clientes), como respuesta a la advertencia que la sociedad civil le hizo el 13 de noviembre.

Lo malo para López Obrador es que hay una diferencia fundamental. La marcha ciudadana no costó ni un solo peso ni hubo un solo acarreado. Hoy López acepta que sí habrán acarreados porque quieren estar cerca de él para oír su informe. Otra más de sus tantas mentiras.

Y desde luego es una infamia lopezobradorista atentar en contra del patrimonio nacional. A cada aplaudidor le darán mil pesos. Si como se asegura fueron más de un millón de “simpatizantes”, el peculado será de mil millones de pesos. Para transportar a 600 mil personas desde el interior de la República se requieren 15 mil autobuses. Si en promedio cada uno cuesta 50 mil pesos, son 750 millones de pesos.  Ello sin considerar la alimentación. Este gasto innecesario se suma al despilfarro de su fallido aeropuerto, al Tren Maya y la refinería de Tres Bocas.

Pero, además, ese traslado viola flagrantemente derechos humanos. Atenta contra la libertad de asociación y reunión voluntaria. Lucra con el ayuno de los marginados. Se amenaza con quitarles los programas sociales. Y los obliga a repetir un libreto de por qué quieren ir a la marcha.

Andrés López que cree tanto en las estampitas y los fetiches, fue socorrido por Dios, pues no hubo un solo accidente y ni un muerto, pero está cerca el final anticipado de sus intentos de maximato. Ampliaremos…

 

[email protected]

Continue Reading

HOJAS LIBRES

México va por la cuarta regresión

Published

on

Con el autoritarismo, el centralismo y los intentos dictatoriales de López Obrador * Sus antecedentes son Antonio López de Santa Anna, Porfirio Díaz y Victoriano Huerta, quienes se entronizaron en el poder * Claudia Sheinbaum en Chiapas, vergüenza morenista

 

ROBERTO DOMÍNGUEZ CORTÉS

 

El pasado 19 de noviembre, Claudia Sheinbaum estuvo en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.  Según la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, iba a impartir una conferencia magistral denominada “Políticas exitosas de Gobierno”. No hubo tal.

En realidad la aspirante a quinceañera frustrada vino a un acto abierto de proselitismo y de promoción a la marcha que el señor López tiene programada para el 27 de noviembre.

En su desaseada perorata se atrevió a censurar lo que a diario practica su jefe Andrés Manuel López Obrador: “Nunca regresar al pasado, al pasado de corrupción, al pasado de privilegios, siempre un paso más por la transformación del país”.

En su enésimo intento por quedar bien con quien la destapó vergonzosamente como una de las sumisas corcholatas, se atrevió a decir que los enemigos del régimen “hacen todo lo posible por regresar al poder fomentando el odio, la discriminación y la mentira contra el movimiento del Mandatario”.

Desde luego que esta improvisada oradora definió, con toda exactitud, el gobierno de confrontación, de odio, de discriminación y de mentiras que todos los días practica López Obrador desde sus Mañaneras.

El odio no lo puede ocultar el Peje cuando se refiere a sus adversarios. Incluso atenta en contra de la familia de los que se muestran como severos opositores.

Así sucedió en los días previos a la marcha del 13 de noviembre convocada por Claudio X. González en defensa del Instituto Nacional Electoral.

López Obrador arremetió no solamente contra uno de sus más acérrimos críticos, sino en contra del padre de quien es dueño de Kimberly Clark de México.

En un arranque de ira y de odio, López Obrador ofendió a la familia X. González. Sin el menor decoro ético y político se atrevió a compararlo con don Fidel Velázquez, viejo líder cetemista que por más de 60 años controló la central obrera desde uno de los sectores del PRI.

En su avalancha ofensiva aseguró que Claudio X. González padre era el Fidel Velázquez de los empresarios. Según López saltaba del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), a la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex). Sólo que la diferencia entre Claudio X. González y López Obrador es manifiesta. Mientras aquél tiene ventas por 30 mil millones de pesos anuales y genera 42 mil empleos, López Obrador dilapida sin freno el patrimonio nacional y ha dispuesto personalmente de las prerrogativas otorgadas a Morena.

Destrozó el proyecto del aeropuerto de Texcoco cuyo costo total era de 150 mil millones de pesos, que al trasladarlo al Felipe Ángeles y en manos del Ejército, casi triplicó su costo con 415 mil millones de pesos.

El Tren Maya que originalmente tendría un costo de 150 mil millones de pesos, ya ronda la abultada cifra de 270 mil millones. Basta con señalar que en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2023, el incremento en turismo es de 115 por ciento. Pero no porque se promueva a México en el extranjero, sino por la asignación de 143 mil millones de pesos para la terminación del Tren Maya, un proyecto que ya se anticipa fallido desde este momento.

Lo mismo sucede con la refinería de Tres Bocas, la cual originalmente costaría 140 mil millones de pesos y hoy tiene un desmesurado aumento de 400 mil millones de pesos. Con cada lluvia esta refinería que no refina ni un solo barril de petróleo, queda convertida en un estuario que la hará inoperante para siempre.

Suficiente estas tres obras para que Andrés Manuel sea el primer Presidente en la cárcel, como lo fueron los dos expresidentes costarriqueños, en una democracia a la cual López Obrador mostró su admiración, al asegurar que México debería tener organismos electorales como los del país centroamericano.

La respuesta le llegó de inmediato. El Tribunal Supremo de Elecciones del país tico entregó el premio “Cátedra a la Democracia” al Instituto Nacional Electoral mexicano, en la figura de su presidente Lorenzo Córdoba Vianello, por sus aportes a la democracia en México y en América Latina.

Dice la Sheinbaum también que los opositores a la 4T propagan mentiras en contra del movimiento del Mandatario mexicano. Debería de informarse  que a López Obrador se le tienen documentadas más de 70 mil mentiras, incontrovertibles, durante las Mañaneras en las cuales promueve el odio, la difamación y la diatriba en contra de los que se atreven a disentir de sus políticas equivocadas y sin rumbo.

Según la improvisada jefa de Gobierno de la capital de la República, México va en el camino correcto de la Cuarta Transformación. Es necesario corregirle la plana.  Con el autoritarismo, el centralismo y los intentos dictatoriales de López Obrador, México va por la cuarta regresión.  Sus antecedentes son Antonio López de Santa Anna, Porfirio Díaz y Victoriano Huerta.  Es lo que quisiera López Obrador: entronizarse en el poder como lo hicieron sus antecesores, pero llegó tarde.

Claudia Sheinbaum tampoco tiene autoridad moral para hablar de anticorrupción. Cuando se encontraba casada con Carlos Ímaz, éste fue pillado en el momento que recibía fajos de billetes del empresario argentino Carlos Ahumada. Igual como fue exhibido René Bejarano, ‘El Señor de las Ligas’, y cercanísimo a López Obrador, al momento de guardarse apresuradamente cada billete obtenido ilegalmente.

Los dineros clandestinos le vienen al lopezobradorismo de partido y de familia. A Pío (pillo) López Obrador se le sorprendió en el restaurante Toks de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez y en su propia casa, al momento de recibir “aportaciones voluntarias” para el movimiento de su hoy hermano Presidente. Falso. Era para uso personal. Si hubiese sido para campaña, debió de haber sido reportado al Instituto Nacional Electoral, lo cual nunca aconteció.

Así que cuando Claudia Sheinbaum hable de odios, censura a la corrupción y mentiras en contra del gobierno lopista, primero debería de voltear a su propia realidad que lleva a México a la destrucción.

En contra de las tres corcholatas ya saltó a la contienda electoral Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República.  Acompañado por 13 senadores, realizó un evento en el que abiertamente manifestó sus pretensiones de ser el candidato de Morena, primero, y Presidente de la República después.

El evento lleva dedicatoria. Fue realizado en la Arena México, con la presencia de 10 mil seguidores. Saltó al ring como un serio contrincante en contra de las políticas destructivas, difamatorias y de encono de López Obrador en contra de sus adversarios.

Su discurso no tiene desperdicio cuando se refiere a la Cuarta Transformación: “Nadie puede condenarnos por pensar diferente y por tener pensamiento autónomo”, “Las descalificaciones generan división social”, “Se inventan enemigos donde antes había amigos”, “Estamos polarizados y debemos de llamar a la reconciliación”.

A partir de esos pronunciamientos, Ricardo Monreal presentó su Plan de Reconciliación entre los mexicanos, acompañado por su esposa María de Jesús Pérez Guardado.  Exactamente lo contrario de la división y el encono que día tras día promueve López Obrador.

Con ello cobra vigencia de nuevo la premonición de don Daniel Cosío Villegas, cuando advirtió en 1972, en su obra “El Sistema Político Mexicano”, que el PRI sólo podía ser derrotado por el mismo PRI. La ruptura vino cuando Cuauhtémoc Cárdenas formó la corriente opositora con la cual derrotó a Carlos Salinas de Gortari en 1988.

Hoy Ricardo Monreal representa la segunda ruptura del priísmo, pero dentro de Morena. Monreal ha roto ya con López Obrador. Pero no con Morena. Ampliaremos…

 

[email protected]

Continue Reading

HOJAS LIBRES

Protestan contra el INEpto de Palacio

Published

on

Fue un día memorable: INEvitable el triunfo de la democracia * En su fecha de cumpleaños, se le dio un adelanto a López de la severa oposición que enfrentará en su intento de someter al INE a sus caprichos y veleidades

 

ROBERTO DOMÍNGUEZ CORTÉS

 

Finalmente se dio respuesta ciudadana a los intentos golpistas de López Obrador para desaparecer al Instituto Nacional Electoral (INE) y asumir directamente el control de la elección presidencial en el 2024, así como la de diputados y senadores al Congreso de la Unión.

En más de 50 ciudades de la República hubo manifestaciones en contra de la amañada reforma electoral propuesta por quien se dice demócrata y de izquierda. Ni lo uno ni lo otro.

Pretende seguir los pasos de los asesinos Fidel y Raúl Castro en Cuba. Así lo ha demostrado al permitir que el dictador Miguel Díaz-Canel vulnerara la soberanía nacional al permitirle en la conmemoración del Día de la Independencia Nacional pronunciar el discurso oficial en nombre del pueblo de México.

Admira a Nicolás Maduro, el célebre represor venezolano, invitado de honor en su toma de protesta en agravio del pueblo de México. Exactamente igual como lo pretende el frustrado López Obrador en sus intentos de dictador. Y desde luego comparte los métodos del otro bandido asesino de Nicaragua, Daniel Ortega, presidente a perpetuidad que hace el uno-dos con su repudiada esposa Rosa Murillo, vicepresidenta de Nicaragua.

Sin embargo, el pasado domingo 13 de noviembre, se le dio un adelanto a López de la severa oposición que enfrentará de prosperar su reforma electoral, en sus intentos de someter al INE a sus caprichos y veleidades.

Sólo en la Ciudad de México concurrieron al menos 640 mil manifestantes para demandar respeto a la democracia y a las instituciones electorales. Sólo que, como siempre, los morenistas tienen otros datos. El porro Martí Batres, secretario de Gobierno de la Ciudad de México, en abierta mentira aseguró que el contingente fue de apenas 10 mil manifestantes, aunque las evidencias fotográficas y de videos reportan lo contrario.

Al unísono se oyó por toda la República: “El INE no se toca”, “Es un horror estar con Obrador”, “Sí señor, tú eres un traidor”, “Aquí y allá el INE seguirá”. Y en el estado de Chiapas la marcha culminó con el cántico al Himno Nacional y el Himno a Chiapas, en un gesto de verdadero nacionalismo. No como el pregonado por el farsante tabasqueño.

La convocatoria tuvo más eco de lo esperado. Reunió a las diferentes clases sociales, a las diversas ideologías y aun a los adversarios políticos, pero el mayor mérito de trascendencia fue la espontaneidad de la reunión de la República, sin acarreos como acostumbra el cada vez más deteriorado Peje.

Ni Claudia Sheinbaum pudo congregar a tanta gente, en el Monumento a la Revolución, a pesar de los cientos de camiones destinados a llevar a los forzados simpatizantes.

Claudia Sheinbaum se exhibió como una ridícula jefa de Gobierno. Pretendió minimizar las manifestaciones de apoyo al INE… y, desde luego, de abierto repudio de ese fracaso de gobernante llamado Andrés Manuel López Obrador.

Para muchos mal pensados, la activación de la contingencia ambiental fue para evitar que la gente saliera a las calles y se uniera a la marcha, pero le salió el tiro por la culata a la mandataria capitalina.

Sin ningún recato y de rodillas ante la cuarta regresión, se atrevió a afirmar ante una audiencia indiferente, que quienes se oponen a la reforma electoral pretenden continuar con los fraudes electorales. Poco afortunado el pronunciamiento de esta ignorante de la historia y las dificultades de los avances democráticos en el país.

A raíz de la fundación del INE, el PRI perdió la mayoría en el Congreso de la Unión en 1997, después de monopolizar durante 68 años los escaños del órgano legislativo. Y por primera vez un diputado perredista de oposición, Porfirio Muñoz Ledo, contestó el Informe Presidencial.

Sabrá este remedo de gobernadora que gracias al INE se han sucedido tres alternancias en la Presidencia de la República. La de Ernesto Zedillo del PRI a la de Vicente Fox en el 2000. La de Felipe Calderón a Peña Nieto en el 2012. Y la de Peña Nieto a López Obrador en el 2018.

Además, hoy gracias al INE Morena detenta 22 gubernaturas, incluida la que lamentablemente encabeza Claudia Sheinbaum. Seguramente López Obrador ya percibió que su desprestigio avanza y por eso quiere destruir al INE para evitar perder la elección presidencial.

La evidencia del prestigio del INE quedó a la vista. En tres elecciones siempre ganó la oposición como para que esta delincuente electoral pretenda imponer una mentira, desmentida por los mismos acontecimientos, en los que gracias al INE López pudo llegar a la Presidencia de la República.

Claudia Sheinbaum se abstiene premeditadamente de decir que su otro cómplice, Mario Delgado, usurpó la presidencia de Morena, mediante un escandaloso fraude partidario, cuando el verdadero vencedor había sido Porfirio Muñoz Ledo. ¿Quiénes son entonces los verdaderos perpetradores de fraude?

Calla también la Sheinbaum ante el electorado que 14 gobernadores de Morena fueron reconvenidos por el Tribunal Federal Electoral por entrometerse en esa farsa llamada revocación de mandato, para medianamente sacar a flote el fracaso de López Obrador, en una consulta que al pueblo no le interesó.

Sabrá también Claudia que López Obrador quiso justificar su perversa reforma electoral, al hacerle un reconocimiento al gobierno de Costa Rica por sus impecables procesos electorales. Eso, sin duda, es un aserto indiscutible sobre la democracia costarriqueña, al grado que al mismo tiempo el gobierno tico tenía en la cárcel a dos expresidentes. Es el camino que lleva López Obrador por dilapidar el patrimonio del pueblo de México.

No esperó el agresor de la democracia que su propuesta de parecerse México a Costa Rica se le iba a revertir inmediatamente. La presidenta del Tribunal Supremo de Elecciones de ese país, Eugenia María Zamora Chavarría, otorgó al INE el premio “Cátedra de la Democracia”, por su aporte a la democracia en América Latina.

Sin mencionarlo fue una severa censura a López Obrador por las descalificaciones y diatribas en contra del órgano electoral mexicano.

Claudia Sheinbaum tampoco ha hecho pronunciamiento alguno sobre el grave atentado constitucional de Rosario Piedra Ibarra, al someter a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a los autoritarismos de López Obrador. En su afán por desacreditar al INE, Piedra Ibarra se atrevió a opinar sobre la reforma electoral, cuando que constitucionalmente le está prohibido.

La Comisión solamente puede emitir recomendaciones sobre actos de las autoridades administrativas que violen Derechos Humanos por parte de los Ejecutivos federal, estatales y municipales. Al emitir esa opinión, Rosario Piedra Ibarra ya no puede ni debe seguir como presidenta de la CNDH. La sumisión ante Andrés Manuel la invalida definitivamente como protectora de los Derechos Humanos.

Lo mismo debe de ocurrir con Claudia Sheinbaum.  Desde ya, el INE debe de cancelarle su intento de convertirse en candidata de Morena. La corrupción electoral es su signo distintivo. Tiene tapizado el país de propaganda en abierto desafío a la autoridad electoral a la cual difama y fustiga, en su intento por quedar bien con el señor López.

La corrupción electoral está a la vista. Evidentemente los gastos de campaña anticipada salen de las arcas de la Ciudad de México, mientras su peculio permanece intacto.

Así pues, a pesar de los intentos desesperados del otro delincuente electoral, Mario Delgado, de la propia Claudia y de López Obrador por desacreditar al INE y minimizar la respuesta ciudadana, hoy López perdió en definitiva su pretendida reforma electoral.

Ante la sumisión de la Cámara de Diputados y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hoy el pueblo se convirtió en el equilibrio del poder presidencial.

Ampliaremos…

 

 

[email protected]

 

Continue Reading

DESTACADO