Última actualización: hace 2 horas
Sólo para Iniciados

Cuauhtémoc a Pemex

Es improbable que López Obrador sea presidente, pero si lo consiguiera en su segundo intento, Cárdenas cometería un error mayúsculo si se deja seducir por el canto de la sirena

por el

imagen1

Me sorprendió escuchar a Andrés Manuel López Obrador anunciando que Cuauhtémoc Cárdenas será director de Pemex.

Releo “1988: El año que calló el sistema” de Martha Anaya y me encuentro las referencias de tres personajes sobre las ambiciones del hijo del general Cárdenas antes de fundar lo que con el tiempo se convirtió en PRD y terminó siendo refugio e instrumento de quienes no pudieron alcanzar, con la siglas del PRI, la Presidencia de la República, gubernaturas, senadurías, diputaciones y alcaldías.

El libro de Martha (editado por DEBATE, de Random House Mondadori, en 2008) es un reportaje excepcional de consulta obligada basado en entrevistas a la mayoría de los actores de aquel momento histórico, así como las vivencias de la autora como reportera de Excélsior.

Para efectos del tema Cuauhtémoc, sólo extraeré párrafos de las entrevistas a Porfirio Muñoz Ledo y Jorge de la Vega Domínguez.

De la Vega, que fue presidente del PRI, es incapaz de hablar mal de nadie, por eso, sus escasas palabras sobre Cuauhtémoc son fulminantes: “El ingeniero Cárdenas había terminado una función pública importante (gobernador de Michoacán) y no le habían ofrecido ninguna otra tarea relevante en la administración pública”.

Muñoz Ledo es todo lo contrario, pero, para aquilatar sus conceptos sobre Cárdenas, debemos recordar que en 2008 ya se habían distanciado porque Cuauhtémoc no lo dejó ser candidato a presidente ni a jefe de Gobierno del DF. Como sea, es lapidario.

“Una cosa es que no llamen al retoño del general para dirigir Pemex, como se lo habían ofrecido, como esperaba, y otra cosa es que lo ataque y lo amenace con perder el feudo michoacano (a manos de Luis Martínez Villicaña). Y orillaron a Cuauhtémoc a la ruptura”.

De la Madrid, sin embargo, dijo a Martha que nada ofreció a Cuauhtémoc.

Conforme a Muñoz Ledo, que acompañó a Cuauhtémoc en la ruptura,

debemos aceptar que, 24 años después, “el retoño del general” por fin cumplirá su sueño de dirigir la empresa que nació gracias a la expropiación petrolera decretada por su padre, el general Cárdenas.

Un día después de la revelación de López Obrador no se ha producido desmentido alguno de Cuauhtémoc, lo que permite concluir que está de acuerdo.

En realidad, no estoy muy seguro de que el ingeniero acepte la chamba anunciada por el candidato presidencial de las izquierdas.

Cuando la campaña mediática en su contra, en su primera incursión como candidato, se decía que, en realidad, sufría la fijación de dos obsesiones: Caminar en los jardines de la casa adquirida por el general en donde jugó de niño, Los Pinos, pero sobre todo igualar a su padre; no hay muchos que tengan un padre llamado Lázaro Cárdenas. Por eso habría insistido dos veces más en ser presidente y, si no se hubiese atravesado López Obrador, habría impuesto el récord de intentarlo otras dos.

El ofrecimiento de Andrés Manuel, en realidad, tiene la intención de causar una andanada mediática que destruya la autoridad moral de Cuauhtémoc, el único personaje con credibilidad en la izquierda.

Nada causaría mayor felicidad a López Obrador, Manuel Camacho, Marcelo Ebrard (y entre ellos Porfirio) que deshacerse de él exhibiéndolo como chambista.

Ya le arrebataron el PRD; ahora le despojarían de la autoridad moral.

Con la repetición de sus candidaturas presidenciales, Cuauhtémoc cometió dos errores que retrasaron (y quizás destruyeron para siempre) la construcción de un gran partido de izquierda que sirviera de contrapeso al PAN y al PRI; en su lugar existe una federación de tribus dispuesta a destruirse con el menor pretexto.

Es improbable que López Obrador sea presidente, pero si lo consiguiera en su segundo intento, Cárdenas cometería un error mayúsculo si se deja seducir por el canto de la sirena.

Hay 14 comentarios. Los comentarios están cerrados

Roberto dice:

El que sea libre de pecado que tire la piedra, ya la probabilidad de AMLO para la presidencia es mayor cada dia a pesar de toda la informacion dada en una mayoria de prensa.Datos muy oficiales dentro de la presidencia y partidos politicos saben que AMLO tiene una mayoria absoluta, de igual forma lo saben los gringos he aqui el porque dia a dia los USA estan haciendo acusaciones a personajes dentro del PRI por NARCOTRAFICO, El pueblo lo sabe y ya no esta idiotizados, les han visto la cara. VERDAD

Escrito el 12/06/12 | 07:17 am
eduardo oropeza responde:

@Roberto: No sueñes, el mismo comentario va para ti, Peña construyó su candidatura, con trabajo apaleo al PAN y al PRD, les quitó los municipios mas grandes, apoyó a candidatos del PRI a gobiernos estatales, manejo con cuidado a personajes de peso político, eso le reditua apoyos, la gente referendó al PRI en el EDO. MEX. si hubiera sido como Ulises Ruíz o Mario Marín, hubiera ganado el Encinas o Bravo Mena, asi de simple, y de que tiene seguidores los tiene.

Escrito el 12/06/12 | 07:17 am
Ernesto Díaz dice:

Cuanto te pagan? A que hora prendes la computadora solo para contestar mensajes? Cuantos sobrenombres tienes? Apuesto que termina la campaña y desapareces.

Escrito el 12/06/12 | 07:42 am
PEÑA EN PICADA dice:

Bustillos por curiosidad dale una leida a esta nota y cualquier persona inteligente que comprenda que los gringos ya dijeron que este ratero de Peña no va llegar, ya despierta y no manipules:. Información difundida por Wikileaks y The New York Times se relaciona con los datos brindados por The Guardian, un mal panorama para el candidato presidencial. 11 Jun 2012 - 0 Comentarios Tweet A pocos días de que el diario británico “The Guardian” revelara una alianza entre Televisa y el equipo de Enrique Peña Nieto para favorecer su imagen y llegar a la presidencia de México, hoy Wikileaks sostiene la información y The New York Times también habla de la preocupación que sufre el gobierno estadounidense ante el panorama que muestra a Peña Nieto como el candidato favorito. Mediante cables de información emitidos por la Embajada de Estados Unidos en México, WikiLeaks muestra una percepción que comprobraría lo que The Guardian ha presentado. La Embajada estadounidense expresó en el 2009 después de visitar el Estado De México cuando Enrique Peña Nieto fungía como gobernador, que era evidente el apoyo recibido por parte de Televisa y sus canales principales. En otra información del mismo año, la Embajada señaló que tanto analistas como líderes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) estaban al tanto de los pagos “por debajo de la mesa” para favorecer la imagen de Enrique Peña Nieto, tanto a Televisa y TV Azteca como a las organizaciones que elaboran encuestas de opinión pública. El hecho de hablar sobre “manipulación de medios” no solo ha competido a la prensa extranjera, miles de ciudadanos mexicanos se han manifestado en contra de esta práctica. TV Azteca y Televisa mediante sus diversos canales, poseen cerca del 90 % de la oferte televisiva en el país, por ello es fácil que puedan imponer alguna figura. La gran parte de la población no tiene acceso a internet y utiliza a la televisión como medio principal de información. A la par de estos datos, en el New York Times

Escrito el 12/06/12 | 09:40 am
PEÑA EN PICADA dice:

Y la cereza en el pastel, que verguenza para quienes lo defienden. A la par de estos datos, en el New York Times se habla sobre la preocupación de líderes estadounidenses ante de la idea de que Enrique Peña Nieto llegue al poder. El motivo es que fuera de su discurso donde ha enfatizado que es una “nueva cara del PRI”, la credibilidad en sus ideas disminuye por la cantidad de ex gobernadores que militan en el partido y han sido relacionados con el narcotráfico.

Escrito el 12/06/12 | 09:42 am
eduardo oropeza responde:

@PEÑA EN PICADA: Tus comentarios son desesperados, en la política nadie absolutamente esta limpio, el simple hecho de ser humano, tienen infinidad de errores y defectos, se real Peña ha trabajado durante seis años para la presidencia, como sea barrio al PAN y al PRD, (PRDAN) en el Estado de México, quebró el corredor Azul y el Amarillo, les quitó los municipios mas grandes,es la realidad, trabajó lo necesario para que Eruviel Ganara facilmente, asi que no lo inflaron, él sembró y ahora cosecha.

Escrito el 12/06/12 | 09:42 am
Liz Campos dice:

Esto es textualmente lo que publica hoy el NYT sobre la campaña electoral mexicana: "Despite the bombardment, Enrique Peña Nieto, the target of the attacks, remains the odds-on favorite to win Mexico's presidential election on July 1, with a confortable margin in most polls and an air of invicibility" Si no sabes inglés, creo que hay versión en español. El resto de la nota toca otros temas y hasta el artículo de The Guardian, pero como es común en ellos no comentan con amplitud algo que no está bien sustentado para no verse involucrados.

Escrito el 12/06/12 | 10:13 am
PEÑA EN PICADA responde:

@Liz Campos: el tiempo dará la razón a quien la tenga, si dudas del New York Times o del periodico británico pues es muy respetable, ellos no se benefician con nada y te repito, los trews candidatos me parecen iguales de nefastos al fin politicos y un pobre muchacho improvisado, pero Peña representa en su vida la escoria misma del PRI y la realidad sera muy dura cuando vean que estos periodicos tenian razón en que se le fabrico una imagen y cifras que solo su partido se las creyó. Y como dijo Gustavo también, si gana no habra otra que apoyarlo, pues ahi se acabo la competencia. Fue un placer debatir contigo Liz.

Escrito el 12/06/12 | 10:13 am
PEÑA EN PICADA dice:

Liz tambien el chat de Laura Barraco con Loret es editado? los malos manejos con Montiel, las madres solteras que amenazó por no abortar son mentirtas, creo que todos los candidatos tiene sus defectos pero este es basura, me extraña que siendo mujer lo defiendas, hizo algo por las violadas de Atenco? las expresiones de su hija no soprenden los hijos son el reflejo de los padres pobre niña. Tu crees que haría algo por ti o por nosotros, si no lo hizo con los que engendró este monstruo frustado, solo ve el carma que tiene todo le sale mal.

Escrito el 12/06/12 | 10:24 am
CARLOS RAMON responde:

@PEÑA EN PICADA: ¿ALGUIEN GUARDA UN CHAT POR MAS DE 5 AÑOS PARA "LO QUE SE PUDIERA OFRECER"?; LOS POLICIAS IMPLICADOS EN VIOLACIONES SIGUEN EN LA CARCEL; LOS COMENTARIOS DEL DICHOSO TWIT DE LA HIJA DE PEÑA, EN REALIDAD FUE RETWIT, EL QUE LO HIZO FUE EL NOVIECITO (EX) PARA QUEDAR BIEN. ¿ALGUNA OTRA DESINFORMACION?.

Escrito el 12/06/12 | 10:24 am
Liz Campos dice:

@Peña... Los medios de otros países también tienen sus intereses, sus tendencias y desafortunadamente, también sus pifias. Los tabloides británicos son famosos hasta por hacer espionaje ilegal (recuerda a news of the world), uno tan prestigiado como Financial Times llegó a comentar la corrupción de la señora Sahagún con la Lotería Nacional y nada pasó, ni el semanario aportó más datos, ni la señora pudo demostrar que mentía. En el caso gringo ya pudiste ver que como dicen una cosa, dicen otra, allá también hay campaña presidencial, México no está en la prioridad de los dos candidatos por ahora. Gracias por debatir también y gracias por evitar el insulto y la descalificación fácil.

Escrito el 12/06/12 | 01:31 pm
José Trejo del Río dice:

Es enorme el nerviosismo que tiene al borde del colapso al contubernio PRI-PAN porque no les ha funcionado la guerra sucia contra AMLO ha originado que televisoras y periodistas mercenarios expresen odios y fantasias porque ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR encabeza las preferencias electorales de la sociedad mexicana. SALUDOS ORGANIZACIONES LIBERALES DE MÉXICO.

Escrito el 12/06/12 | 03:25 pm
Roberto dice:

Para todos aquellos que aman y quieren la politica hay les va esta Sabian que CARLOS SALINAS tiene acciones en the new York times? Las adquirio en 2002 cuando el PERIODICO necesitaba capital si no me creen vean archivos del Universal Fue el unico que lo menciono dentro del pais. Ahora entiendan el porque ESA nota del PERIODICO, pura influencia. Y para aquellos que estan aprendiendo a leer hay que estar bien enterado pero con la VERDAD no con lo que se dice como vecindario. No Sean como EPN

Escrito el 12/06/12 | 09:46 pm
amadore amigo de tod dice:

improbale que amlo sea presidente por que lo dice el señor bustillos y toda su camarilla de seudo periodistas jajajajaja dejenme reirme un poco,... señor bustillos no mienta amlo esta muy por arriba de los que ustedes encubren , ya no le ayuden al muñeco ya esta grande y nosotros no tenemos la culpa de que le gusten los hombres y de que sea mentiroso,cinico, represor y asesino, sale salu2

Escrito el 13/06/12 | 09:42 am