Última actualización: hace 1 hora
Capital Político

Sin odio y sin violencia

Idea de 'cambiar a México' prevaleció y, finalmente, rindió sus frutos en el 2000

por el

imagen1

Ante el crecimiento que el PAN venía teniendo desde los años 80, y la convicción de los panistas de sacar al PRI “a golpe de votos”, Fidel Velázquez –aquel eterno líder de la CTM de las “mejores” épocas del PRI— sentenció: “A balazos llegamos al poder, y sólo con balazos nos van a sacar, no con votos”.

Con su soez comentario intentaba burlarse de la lucha panista, del movimiento de resistencia civil que se armó en Chihuahua, en 1986, contra el fraude electoral y que, en 1988, el PAN y su candidato Clouthier llevaron a escala nacional para pedir elecciones limpias, apertura de los medios de comunicación y la no intromisión del gobierno en las elecciones (era la época cuando el PRI no era un partido, sino que más bien actuaba como la Secretaría de Elecciones del Gobierno Federal).

Era un movimiento interesante que, de forma responsable, el PAN generó ante la desesperación de muchos por lo que una y otra vez pasaba en el país. Ya se conocía el rostro salvaje del PRI, mostrado, en todo su “esplendor”, en las represiones a los estudiantes en 1968 y en 1971, entre otras ocasiones. Frente a ello había que poner justo lo contrario, la no violencia, el no odio, inspirados en la forma de lucha que usó Gandhi en India.

Quienes participábamos en ese movimiento queríamos sacar al PRI del gobierno, pero ello no era porque lo odiáramos, sino porque sabíamos del mal que le estaba haciendo al todo el país.

No se pudo en el 88, pero la idea de “cambiar a México sin odio y sin violencia” prevaleció y, finalmente, rindió sus frutos en el 2000, cuando, contrario al pronóstico de Velázquez, al PRI no le quedó de otra más que irse.

Hoy, el PRI quiere y parece tener la posibilidad de regresar al poder. Se anuncia como “nuevo”, aunque, en el fondo, sus prácticas siguen siendo las mismas de antes. Siguen comprando medios de comunicación. Siguen manejando indebidamente el dinero público. Siguen controlando sindicatos, centrales campesinas, ambulantes. Siguen…

Por eso es válido que quienes no están de acuerdo con que eso suceda se expresen, se manifiesten. No se trata de odiar a nadie, ni desearle mal. Se trata de expresar un deseo de que algo que se considera negativo no ocurra, lo que, además, es compartido por gente que tiene, adicionalmente, distintas visiones de lo que sí debe ocurrir.

Por eso es válida la “Marcha Anti Peña Nieto” que hoy ocurrirá en el DF y otros lugares, para que sin odio y sin violencia se transmita la preocupación acerca del futuro del país si gana Peña y regresa el PRI.

cgelista@hotmail.com

  • Ex presidente del PAN-DF

cgelista@hotmail.com

Ex presidente del PAN-DF

Hay 8 comentarios. Los comentarios están cerrados

CARLOS RAMON dice:

AH QUE CARLITOS, TAN "AGUDO" COMO SIEMPRE EN SUS COMENTARIOS, ECHANDO MANO DE FIDEL VELAZQUEZ Y ECHANDO PORRAS A TODO LO QUE HUELA AL MESÍAS. NO FUERA LA MARCHA EN CONTRA DE CHEPINITA O DE FELIZPILLO PORQUE SE ANDARIA RASGANDO LAS VESTIDURAS Y SE LE CORRERIAN LAS MEDIAS.

Escrito el 19/05/12 | 09:36 am
Cristina Castro dice:

LOS AMBULANTES LOS MANEJA EL GOB. DEL DF. Y YÁ OLVIDARON LA MARCHA DE LA SOCIEDAD CIVIL VESTIDA DE BLANCO EN PROTESTA POR LOS SECUESTROS , CUÁNDO AMLO ERA JEFE DE GOBIERNO Y A QUIENES DESPECTIVAMENTE CALIFICÓ DE PIRRIRRIS, EN LUGAR DE ESCUCHAR SUS RECLAMOS ! Y EL SUPERSUELDO DE SU CHOFER NICO DE 70 MIL PESOS !

Escrito el 19/05/12 | 09:45 pm
leonardo serrano dice:

copio a comentario anterior HA QUE CARLITOS SIEMPRE PENSE QUE UD ERA UN POLITICO SERIO Y ME HE EQUIVOCADO ES UD COMO LOS PERROS DE MI PUEBLO DONDE SOLO LOS QUE VAN ADELANTE SABEN POR QUE LADRAN NOS HABLA DE LA MATANZA DE 1971 CREO QUE UD NO ESTUVO ALLI YO SI ESTUVE ALLI EN ESE MOMENTO Y ES OTRO DE LOS MITOS QUE SIGUEN VIVOS ESE EPISODIO ME TOCO VIVIRLO Y VERLO Y NO TODOS ERAN ESTUDIANTES HABIA MUCHA GENTE ARMADA CON RIFLES DE ALTO PODER Y ESOS FUERON LOS PRIMEROS MUERTOS NADIE HA ESCRITO NADA DE ESO QUIEN A ESCRITO LO MAS REAL A SIDO FELIX FUENTES Y LUEGO NOS SACA A FIDEL VELAZQUEZ LE RECUERDO QUE MANUEL GOMEZ MORIN COLABORO CON LO QUE ERA EL ANTIGUO PRI A QUIEN UD CRITICA FUE PARTE DE LOS QUE TANTO CRITIACAN Y LE RECUERDO QUE CREEL MIRANDA MEDRO EN LA EPOCA DE SALINAS COMO ABOGADO Y MUCHOS OTROS PANISTAS HAN SERVIDO AL PRI COMO ABOGADOS NO PERTENESCO A NINGUN PARTIDO NI LO HARE NUNCA UD SI HA VIVIDO DE EL DINERO DE EL PUEBLO YO HOY A MIS CASI 60 AÑOS PUEDO DECIR QUE HE SIDO CONGRUENTE ENTRE LO QUE DIGO Y LO QUE HAGO ¿CUANTOS DE LOS CRITICOS COMO UD PUEDEN DECIR QUE NO HA RECIBIDO DINERO DE EL PUEBLO CREO QUE NINGUNO

Escrito el 19/05/12 | 09:49 pm
Cristina Castro dice:

Ó LA MARCHA POR LA PAZ , QUE INICIÓ JAVIER SICILIA CON MUCHÍSIMOS PADRES E HIJOS QUE HAN PERDIDO A SUS FAMILIARES EN EL SEXENIO DE CALDERÓN ! QUE EL GOBIERNO DECIDIÓ YÁ NO DAR A CONOCER LA CIFRA DE MUERTOS , PORQUE ES INCONFESABLE !

Escrito el 19/05/12 | 09:49 pm
CARLOS RAMON dice:

Y LA TERCA REALIDAD SE IMPONE, LA MARCHA ESTUDIANTIL CON EL SME, LA ASAMBLEA DE BARRIOS, LOS DE MEXICANA, ETC., LA MANO DEL MESIAS Y DE MARCHELO EN PLENO. HASTA DONDE SE, PEÑA NO AGRAVIÓ AL SME, NI A LOS DE MEXICANA, Y LA ASAMBLEA DE BARRIOS ES UN GRUPO PORRIL PERREDIASNO.

Escrito el 20/05/12 | 08:31 am
arturo domenzain dice:

Los comprendo, están desesperados lo que ya no pueden ganar en la surnas lo quieren ganar en marchas, estan equivocados, el PAN fracasó como gobierno, el PRD perdió todo, Michoacán y Zacatecas, el DF era lo último, pusieron a un ciudadano que no es perredista Mancera, ni modo, Sinaloa, Oaxaca y Puebla, son expriistas, el PEJE otra vez? no ganará, por eso entiendo su desesperación.

Escrito el 20/05/12 | 09:22 am
francisco bonilla dice:

si en michocan no pudieron ni con todo el aparato del estado menos en esta eleccion, lo que dice esta bien dentro del anecdotario y la historia del pais, pero eso es pasado,el presente es que el pan desperdicio de la manera mas burda la alternancia y magnifico en su ejercicio de gobierno lo peor del pri, no emule a obrador en su estadia patologica en el pasado, siga el ejemplo del partido a quien tanto critica, no en el 2000 lo daban por desaparecido,y a renacio y apabullado no es asi?

Escrito el 20/05/12 | 12:43 pm
francisco bonilla dice:

y si no hubo violencia fue porque los peñistas entendimos que en la matematica electoral de obrador, le convienen algunos muertos y algunos disturbios para de alli tomar las calle y pedir justicia por sus muertos, y no le seguimos su juego, si se fija señor ex-pandf, ni siquiera menciono a su candidata porque es un cero a la izquierda, de la izquierda de obrador

Escrito el 20/05/12 | 12:54 pm