Porque, a su parecer, resultan contrarios a los principios que deben regir la función electoral de objetividad, certeza, objetividad y legalidad, los partidos que conforman la coalición Movimiento Progresista impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) el acuerdo del Instituto Federal Electoral (IFE) sobre la emisión de una serie de criterios en materia de debates.

"El acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral que se impugna viola, en perjuicio de nuestros representados y del interés público, los preceptos jurídicos antes mencionados, y los principios rectores del derecho electoral, con la emisión de una serie de criterios dispersos e incompletos en relación con la realización y difusión de debates durante el proceso electoral", argumentan los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano.

A decir de la coalición Movimiento Progresista, el IFE ha emitido, de manera informal y dispersa, una serie de criterios incompletos y contradictorios, sin dar certeza respecto de la interpretación legal de las normas que regulan los debates entre candidatos.

Paralelamente, hacen notar PRD, PT y Movimiento Ciudadano, el organismo a cargo de Leonardo Valdés Zurita no logra precisar la intervención de diversos actores en la organización de los mismos, como son los partidos, los candidatos, la propia autoridad electoral o los representantes de los medios de comunicación.

El pasado 25 de enero, los partidos, con excepción de Acción Nacional, abandonaron la discusión en el momento en el que se votó el acuerdo.

Ello, al argumentar que el IFE no los tomó en cuenta.

Los dos puntos de la discusión fueron el relativo a la prohibición para realizar debates en intercampañas y la prohibición a precandidatos únicos de realizar debates.