Jueves 17 de mayo de 2012 Última actualización: hace 32 segundos

Nacional

Despliegan carteles contra reformas al artículo 24

Protestan ante senadores del PRI contra la reforma religiosa

Autor: Ana Luisa Guerrero

'La libertad religiosa sin un Estado laico no es libertad religiosa', se lee en una manta frente a un hotel en Guanajuato en donde los priístas celebran su reunión plenaria

La reunión de Senadores en Guanajuato fue perturbada por manifestantes en el exterior

La reunión de Senadores en Guanajuato fue perturbada por manifestantes en el exterior

GUANAJUATO, Gto.- Con mantas, carteles y consignas, cientos de manifestantes, mostraron su rechazo a las reformas al Artículo 24 de la Constitución vinculada con la libertad religiosa, durante los trabajos de la reunión plenaria de los senadores priístas que se llevó a cabo en Guanajuato.

"La libertad religiosa sin un Estado Laico no es libertad religiosa; señores senadores rechazamos la reforma al Artículo 24", se lee en dos grandes mantas desplegadas frente al hotel a donde llegaron los senadores del grupo parlamentario tricolor, al mismo tiempo los inconformes pidieron se incluya en el 24 el Artículo 40, que preserva la laicidad del Estado Mexicano.

En tanto, luego de que la Cámara de Diputados aprobó las modificaciones al Artículo 24 Constitucional, la bancada del Partido Revolucionario Institucional en el Senado aseguró que no renunciará a la defensa del Estado laico.

Por lo que su coordinador, Manlio Fabio Beltrones, refirió que una vez que analicen la minuta que envíen los diputados, harán hincapié en la importancia de mantener la laicidad del Estado, respetando la libertad religiosa de los mexicanos, con la autonomía de realizar actos públicos o privados, pero que no se utilicen con fines políticos.

“Es irrenunciable para el PRI en el Senado de la República seguir insistiendo sobre la importancia de la laicidad del Estado. Derechos humanos, derechos fundamentales, libertades, laicidad, son ejes importantes del desarrollo político, económico y social del Estado mexicano”, dijo.

En su reunión plenaria, los senadores abordaron el tema de la defensa para llevarlo a su análisis al Pleno en el próximo periodo ordinario; pero no por ello, dijeron, se buscará aprobarlo antes de la visita del Papa Benedicto XVI a nuestro país, pues aclaró que “los tiempos del Congreso no son los tiempos de las iglesias, ni tampoco de sus representantes”.

Por su parte, la senadora María de los Ángeles Moreno refirió que en el debate, el PRI no apoyará que se permita la libertad religiosa en las escuelas, que haya objeción de conciencia, ni que se den concesiones de medios electrónicos a las iglesias para que difundan sus creencias, así como la permisión para instalar capellanías en instalaciones del Ejército y la Marina.

Por ello, están a la espera de recibir la minuta de la Cámara Baja para analizar qué se puede rescatar de las modificaciones, previendo que el PAN en el Senado pretenda hacer reformas al Artículo 40.

“Hay una propuesta de reforma que podríamos aceptar si es que tenemos que llegar a una reforma”, dijo.

Por su parte, el guanajuatense Francisco Arroyo Vieyra refirió que si Acción Nacional y el Ejecutivo federal pretenden presionar para impulsar la reforma como quedó en la Cámara de Diputados, “sería un regalo a las iglesias”, y los senadores no lo permitirían.

Comentarios

Esta nota tiene los comentarios deshabilitados

Imagen de Antonio Domingo 5 de febrero de 2012 (3)

Antonio dijo:

1- México laico son todos los mexicanos, no solo un movimiento antirreligioso, pues laico es el pueblo, no los sin religión o los sin Dios; ellos forman parte del México laico, pero no son el México laico, nombres que ponen a grupos, con los que pretenden manipular a una sociedad en contra de otra sociedad. Con toda evidencia, el falso testimonio, así como la mentira, no forman parte de la democracia ni de la laicidad, así como tampoco del estado laico ni de la educación laica.

Imagen de Antonio Domingo 5 de febrero de 2012 (3)

Antonio dijo:

2- Es una manipulación grave el querer introducir mentiras en el manejo de la laicidad y de la democracia; nunca más se debe permitir esa clase de manipulaciones en la buena política. La única verdad histórica y evidente está en que, el estado laico y la educación laica se establecieron con el fin de garantizar la libertad religiosa de todas las personas sin distinción y sin excepción, y así también garantizar la libertad de la práctica de todas las religiones sin distinción y sin excepción.

Imagen de Antonio Domingo 5 de febrero de 2012 (3)

Antonio dijo:

3- Esto está claramente establecido en los principios laicos, tanto universales como nacionales, en ningún lado se habla en estos principios, de prohibición de religión ni de alejamiento de Dios de las personas; esas influencias que alejan a las personas de Dios y prohíben prácticas religiosas, son dictaduras antihumanas y antipatriotas, y dictaduras anti religiosas y anticlericales; en ningún lado se habla de prohibir determinadas religiones y permitir otras.

Imagen de Antonio Domingo 5 de febrero de 2012 (2)

Antonio dijo:

4- Eso iría contra la justicia y la honestidad política, cosa que tanto la injusticia como la deshonestidad, tampoco forman parte del estado laico, ni de la democracia. Mientras haya preferencias por unos grupos religiosos y por otros rechazos, como claramente lo han manifestado algunos sistemas manipuladores antirreligiosos; como decir que prohíben la manifestación pública de las religiones porque eso da privilegios a una determinada religión, es un engaño de los grupos antirreligiosos.

Imagen de Antonio Domingo 5 de febrero de 2012 (1)

Antonio dijo:

5- En el siglo XIX y en el siglo XX, el sistema de gobierno, antirreligioso y anticatólico, se pasaron demasiado de la raya cometiendo atrocidades con el pueblo mexicano, al grado de matar familias enteras, con todo y niños inocentes; lo que hizo que el pueblo mexicano estallara y vino la guerra cristera, que puso un hasta aquí a tal sistema que durante siglos venía ya perjudicando a las religiones y al pueblo, desde el primer siglo: “Les prohibimos estrictamente hablar de Jesús.”.

Imagen de Antonio Domingo 5 de febrero de 2012 (3)

Antonio dijo:

6- Prosiguió: “Y los mandaron azotar porque no obedecieron tal prohibición.”, y así lo hicieron varias veces con los apóstoles y con los discípulos de Jesús, porque obedecieron a Dios y a Jesús: “Vallan por todo el mundo (por estados laicos y no laicos, estados religiosos y no religiosos, Etc.) y prediquen el Evangelio por todos los rincones de la tierra (públicos y privados, políticos y religiosos, Etc.), a todas las gentes (pequeños y grandes, varones y mujeres, Etc.)…”.

Imagen de Antonio Domingo 5 de febrero de 2012 (2)

Antonio dijo:

7- La libertad religiosa de todas las personas, sin distinción y sin excepción, y la libertad de la práctica de todas las religiones, también sin distinción y sin excepción, tanto en lugares públicos como privados, no puede dar marcha atrás, ya que la prohibición de la práctica religiosa, pública o privada, es un retraso, no de dos siglos o de cuatro siglos, sino un retraso de 20 siglos, y es una desobediencia a Dios y a Jesús. "Amor y paz en Dios a todos.".

Imagen de rosalia Domingo 5 de febrero de 2012 (6)

rosalia dijo:

NO A LA REFORMA DEL ARTICULO 24

SI REVIVIERA BENITO JUAREZ LOS AHORCARÍA.

PAN Y PRI COMO ESTÁN SEGUROS QUE LA MAYORÍA SON CATÓLICOS Y LOS CRISTIANO, LOS TESTIGOS DE JÉHOVA ETC. QUE ¿LOS VAN HA OBLIGAR A QUE SEAN CATÓLICOS A PUNTA DE LATIGAZOS O TORTURAS COMO EN LA SANTA INQUISICIÓN?

Imagen de MARCOS Viernes 3 de febrero de 2012 (1)

MARCOS dijo:

El clero quiere modificar el articulo 24 por "el bien de Mexico". Sres. senadores, Ustedes les creen a esa bola de nagualones hipocritas? Volteen hacia atras y vean la historia; Cuanto progreso y bienestar trajeron a Mexico verdad ? Lo que trajeron fue puro atrazo y pobreza y malestar al pueblo de Mexico, Si no que le pregunten a Juarez. NO A LA REFORMA DEL ARTICULO 24.

Imagen de DANIEL Miércoles 1 de febrero de 2012

DANIEL dijo:

SRES. SENADORES KEREMOS SEGUIR CON EL ESTADO "LAICO" NO ES POSIBLE KE LA CAMARA DE DIPUTADOS YA AYA APROBADO ESTA REFORMA. SE ESTAN VIOLANDO NUESTROS DERECHOS EN MEXICO "NO PUEDE SERR"

Imagen de DANIEL Miércoles 1 de febrero de 2012 (1)

DANIEL dijo:

SRES. SENADORES KEREMOS SEGUIR CON EL ESTADO "LAICO" NO ES POSIBLE KE LA CAMARA DE DIPUTADOS YA AYA APROBADO ESTA REFORMA. SE ESTAN VIOLANDO NUESTROS DERECHOS EN MEXICO "NO PUEDE SERR"

Imagen de DANIEL Miércoles 1 de febrero de 2012

DANIEL dijo:

SRES. SENADORES KEREMOS SEGUIR CON EL ESTADO "LAICO" NO ES POSIBLE KE LA CAMARA DE DIPUTADOS YA AYA APROBADO ESTA REFORMA. SE ESTAN VIOLANDO NUESTROS DERECHOS EN MEXICO "NO PUEDE SERR"

Imagen de DANIEL Miércoles 1 de febrero de 2012

DANIEL dijo:

SRES. SENADORES KEREMOS SEGUIR CON EL ESTADO "LAICO" NO ES POSIBLE KE LA CAMARA DE DIPUTADOS YA AYA APROBADO ESTA REFORMA. SE ESTAN VIOLANDO NUESTROS DERECHOS EN MEXICO "NO PUEDE SERR"

Imagen de Jesús Ramírez Miércoles 1 de febrero de 2012 (1)

Jesús Ramírez dijo:

Carlos Fernando Padi no sabes lo que dices, para que quieres que haya instrucción religiosa en las escuelas, para que los sacerdotes violen a los niños, como en Estados Unidos de Norteamerica que tienen mas de 10000 demandas, o como en Holanda que ya aceptarón los sacerdotes haber violada a 20000 niños en desde los 70´s, o que los hagan racistas desde la escuela, porque el papa es nazi

NO A LA REFORMA DEL ARTICULO 24

Imagen de Jesús Ramírez Miércoles 1 de febrero de 2012

Jesús Ramírez dijo:

ojala y sea cierto que estan contra la reforma del artículo 24 constitucional,

Imagen de samuel hiram Martes 31 de enero de 2012 (2)

samuel hiram dijo:

Respeten señores la libertad de credo...no impongan la religión predominante...hoy en día México es un país plural y es mejor así. No provoquen situaciones que después tendrán que retractarse y andar sanando heridas a la sociedad. "Por un México laico"

Imagen de sergio Lunes 30 de enero de 2012

sergio dijo:

pues yo quiero expresar mi indignacion por mis representantes politicos que son de tendencias clericales y ademas con una pesima capacidad para defender el estado laico ademas de mesclar politica con religion catolica romana la que ha explotado pisoteado y destruido a nuestro pais haciendolo despues de brasil el 2 mas fanatico e idolatra del mundo vamos para atras pero parece ser que a nuestros servidores publicos no les intereza ellos quieren rendirse ante la peor y vil tirania del clero llebandose entre las patas a nuestra soberania y derechos que tenemos que triste situacion estamos viviendo y pensar que la tolerancia religiosa es un mero cuento en nuestro pais por que lamentablemente estan sirviendo a la mas asquerosa y repugnante secta catolica marrana e dicho.

Imagen de reimon Domingo 29 de enero de 2012

reimon dijo:

con todo respeto antonio te diria que a jesucristo lo quisieron aser rey pero el dijo que su reino no era de este mundo

pero la iglesia catolica romana ama reinar reinar imponiendose y como los fariseos amaban que se les venerara y se les reconosieran como unicos maestros no les importo matar a jesuscristo si el no te obliga a obedecerlo poque vas a obligar y aser ley tu creensia para tener dominio sobre las gentes (y formar tu inquisision y aser lo que hisieron con cristo.

Imagen de Antonio Sábado 28 de enero de 2012

Antonio dijo:

Y esa misma libertad y derechos de fe, tienen todas las religiones, solo falta que los gobiernos opresores se las reconozcan y se las respeten oficialmente en sus leyes. Y digo leyes de ellos, porque el verdadero estado laico, democrático y libre, que es el pueblo entero, ninguna obligación tiene de obedecer tales leyes injustas y opresoras, como lo dijo el Sr. Cardenal D. Norberto Rivera. El fantismo antireligioso ha llevado la destrucción a la humanidad en muchas ocasiones de la historia.

Imagen de Antonio Sábado 28 de enero de 2012

Antonio dijo:

Por esto, como fundó Jesús el estado laico, y con el tiempo se ha ido restableciendo, como él lo fundó, es lo correcto; no existe estado laico sin Dios ni sin libertad religiosa, pues en la verdad, el estado laico que es el pueblo, tiene Dios, tiene religión, tiene libertad religiosa y derechos de manifestar su fe, en cualquier lado, como Jesús lo mando "Vallan por todo el mundo, por todos los rincones de la tierra, y prediquen el Evangelio, a todas las gentes, y hagan que todos sean mis ...".

Imagen de Antonio Sábado 28 de enero de 2012

Antonio dijo:

Y las consecuencias de estas injusticias opresoras, las tenemos con lo que sucedió en Saltillo, Coahuila; como dice el Sr. Obispo, D. Raúl Vera: “Si los opresores, son capaces de hacer tal agresión y ofensa con El Señor, nuestro Creador, que con tanto amor y piedad nos ha tratado, y con esta también, la agresión y ofensa, realizada al pueblo mexicano, que es el verdadero estado laico mexicano (laico = del pueblo, del griego laos = pueblo), que no serán capaces de hacer con las personas.

Imagen de Antonio Sábado 28 de enero de 2012

Antonio dijo:

Más bien las prohibiciones injustas y opresoras que se mantengan en las leyes, son las que atentan, tanto contra las religiones mayoritarias, como contra las religiones minoritarias; una injustica, un mal, no puede producir un bien, el mal árbol no puede producir buenos frutos; el estado mexicano es con toda claridad en los principios patrios y en la Constitución Mexicana, un "Estado Laico, Democrático y Libre", no "Estado Laico Demagógico", ni solo "Estado Laico".

Imagen de Antonio Sábado 28 de enero de 2012

Antonio dijo:

Pidámosle a Dios que tenga piedad y misericordia de todos; que perdone a los que no saben lo que hacen, y que a nosotros también nos perdone, y que perdone a toda la humanidad; por nuestras fallas, nuestros pecados, nuestros delitos y nuestros crímenes, que hayamos cometido, y que nos de la luz y la gracia para no volver a ofenderlo, ni ofender a nuestros prójimos. Los hechos pasados, peros sobre todo los del presente, son los que cuentan para un análisis verdadero de la realidad actual humana.

Imagen de ernesgarnica cortes Viernes 27 de enero de 2012

ernesgarnica cortes dijo:

@Carlos Fernando Padi: esta muy mal que dios existe en los policias y militares que no sabe para que fueron contratado, para ellos no existe dios como para el presidente de la repulblica xke el es el primer hombre militar quien da las ordenes de quitar vida.

Imagen de KAMILA SOUNZA Viernes 27 de enero de 2012

KAMILA SOUNZA dijo:

@Carlos Fernando Padi: No cabe duda que cuando se es fanàtico la razon se cierra y no mide consecuencias, aqui no se està hablando de Dios, a Dios los llevamos en nuestro corazòn y mente todos los dìas, y practicamos sus doctrinas y les enseñamos a nuestros hijos sus valores y enseñanmza de vida... aqui se trata de que la iglesia catòlica por el poder, la ambiciòn y sus deseos mas viles y bajos quieren volver a tener el control del gobierno para perjudicar a las demas religios y aniquilarlas como hace mas de 150 años lo hacia, torturando, matando y humillando a aquel que no creia en ellos.... eso no tiene nada que ver con Dios, informate y te daras cuenta de que hay miles de niños que fueron abusados y violados por sacerdotes y encubiertos por los jerarca de tu religion, entonces para que quiere meter a sacerdotes a las escuelas publicas?, pienSA EN QUE NO SE TRATA DE RELIGION SINO DE SOBERANIA Y DEMOCRACIA DE TODO UN PAÌS.... SI DE POR SI DECIPOS QUE EL PODER CORROMPE A LOS POLITICOS CUANTO NO DE LOS JERARCAS CATOLICOS QUE DE PLANO QUIEREN EL PODER PARA SACIARSe. no a la reforma del articulo 24 porque los mexicanos no lo pedimos

Imagen de Antonio Viernes 27 de enero de 2012

Antonio dijo:

En este reino laico de Jesús, a nadie se prohíbe exprear públicamente su religión o sus forma de pensar, pues es un estado que favorece a todos por igual. No es un estado diabólico en el que se rechace a Dios, y a Jesús y a María, sino un estado en el que se aceptan a todos, incluyendo a los del cielo también; este es el verdadero estado laico. Solo a los del infierno, como son el diablo y sus demonios, que pretenden destruir a la humanidad, no se les acepta.

"Amor y paz en Dios a todos.".

Imagen de Antonio Viernes 27 de enero de 2012

Antonio dijo:

Todos son bien aceptados en el Reino de Jesús y todos son libres, por esto el verdadero estado laico = estado del pueblo, que fue el que fundó Jesús, tiene Dios y tiene libertad religiosa (mis ovejas de este redil = los cristianos "arrojen a los demonios en mi nombre."; mis ovejas de otro redil = de otras religiones "No se los prohíban porque el que no está contra ustedes está en favor de ustedes."), en el que a nadie se le prohíbe la expresión pública o privada, en lugares públicos o privados.

Imagen de J.C Jueves 26 de enero de 2012

J.C dijo:

@Carlos Fernando Padi: que ciegos estan los que piensan como tu dan latima no ven mas allla de sus narises eso de modificar el articulo es retroceder en el tiempo sigue apoyando eso y volveras a la santa inquisicion que de santa no tenia nada

Imagen de Maria de los Angeles Jueves 26 de enero de 2012

Maria de los Angeles dijo:

Señores Diputados como se sentiria el Precidente Juarez por esa desicion de cambiar o reformar el articulo 24 de la Const.Mejor piensen como ayudar al PAIS

Imagen de Tomas Jueves 26 de enero de 2012

Tomas dijo:

NO SE CANSAN ESTOS DIPUTADOS Y SENADORES ESTAR IDEANDO TANTAS TONTERIAS. HABIENDO TANTOS PROBLEMAS POR RESOLVER QUE DE VERDAD SON IMPORTANTES PARA EL PAIS.DEJEN EL 24 COMO ESTA PONGANSE A TRABAJAR BOLA DE FLOJOS CORRUPTOS AMANTES DEL DINERO Y DE PODER USTEDES VIVEN BIEN CON TODAS LAS COMODIDADES Y NO LES PREOCUPAN LOS PROBLEMAS DE VERDAD QUE HAY EN EL PAIS.

Imagen de BALTAZAR MARTINEZ Jueves 26 de enero de 2012 (2)

BALTAZAR MARTINEZ dijo:

@baltazar martinez: ESTOY EN CONTRA DE UTILIZAR NUESTRAS CONCIENCIAS CON FINES LUCRATIVOS Y SOBRE TODO PARA VIOLENTAR NUESTRA SOBERANIA COMO PAIS. NO A LA REFORMA DEL ARTICULO 24. CON TODO RESPETO: EL HIMNO NACIONAL MEXICANO REFIERE: "MAS SI OSARE UN EXTRAÑO ENEMIGO PROFANAR CON SU PLANTA TU SUELO ¡PIENSA OH PATRIA QUE EL CIELO UN SOLDADO EN CADA HIJO TE DIO!", DEFENDAMOS NUESTRA SOBERANIA, DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS Y ANALICEMOS CADA UNA DE LAS REFORMAS QUE PROMUEVEN NUESTROS REPRESENTANTES EN LA CAMARA DE DIPUTADOS Y SENADORES.

Imagen de baltazar martinez Jueves 26 de enero de 2012 (1)

baltazar martinez dijo:

HAY ANTECEDENTES HISTORICOS DE CUANDO NUESTRO PAIS NO ERA UN ESTADO LAICO, VERGONZOSAMENTE LA IMPOSICIÓN DE LA RELIGIÓN CATOLICA LEJOS DE TRAER UN BENEFICIO, TRAJO PERJUCIOS, MUERTE, TORTURA, DESPOJOS, USURPACIONES, VIOLACION A LA SOBERANIA DE NUESTRO PAIS. POR ELLO LUCHO EL LIC. BENITO JUAREZ GARCIA Y LOS HOMBRES DE LA REFORMA, TRES AÑOS DE SANGRIENTA LUCHA, LOGRANDO LA REFORMA A NUESTRA CONSTITUCIÓN PARA QUE ESTE GRUPO RELIGIOSO QUE PERSIGUE OTROS INTERESES (DEMOSTRADO HISTORICAMENTE) SE OCUPARA DE SU QUEHACER "LA RELIGION" Y QUE DEJARA QUE EL ESTADO MEXICANO CON SU GOBIERNO RESOLVIERA A TRAVES DEL DERECHO, LA RAZÓN, LA CIENCIA Y LOS PRINCIPIOS ETICOS LOS PROBLEMAS QUE AQUEJAN A LOS MEXICANOS. POR ELLO NO DEBE PERMITIRSE LA REFORMA AL ARTICULO 24 SOBRE TODO PORQUE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LA COMISIÓN DE PUNTOS QUE APROBO DICHA INICIATIVA DEJA LA SOSPECHA DE INTERESES DIFERENTES AL REGIMEN DE LIBERTADES QUE SE DEBEN CONSAGRAR EN NUESTRA CARTA MAGNA.

Imagen de Antonio Miércoles 25 de enero de 2012 (1)

Antonio dijo:

El estado laico, sin Dios y sin libertad religiosa, no es estado laico, sino estado diabólico, o estado anti humano; por lo tanto hay que reformar el artículo 24, de acuerdo a la verdad y realidad mexicana, a la verdad y la realidad del laico (del pueblo) mexicano, como dice el himno nacional y el grito que nos trajo la verdadera libertad y paz: Viva México, Viva la Virgen de Guadalupe.

Imagen de Antonio Miércoles 25 de enero de 2012 (1)

Antonio dijo:

Y estos, libertad, derecho y permiso, están reconocidos y aceptados oficialmente y políticamente, por nuestra patria, nuestro estado y nuestras normas, democráticas, libres y laicas: -Ciña ¡oh Patria! tus sienes de oliva, de la paz el arcángel divino, que en el cielo tu eterno destino, por el dedo de Dios se escribió. Mas si osare un extraño enemigo (el diablo, porque dice extraño), profanar con su planta tu suelo, piensa ¡oh Patria querida que el cielo un soldado en cada hijo te dio.".

Imagen de Antonio Miércoles 25 de enero de 2012 (1)

Antonio dijo:

La religiones que no quieran esta libertad, de expresión pública en todos lados y en todos los ambientes, también se les respetará su decisión, pero no aceptamos que nos impongan a todas las religiones, las prohibiciones que unas religiones, junto con los ateos y con los masones aconfesionales, decidan imponernos a todos los del pueblo (laico) y a nuestra religión y a todas las religiones. Laico no es = sin religión, ni = sin Dios, ni = sin confesión de fe; sino la Verdad, laico = del pueblo.

Imagen de Antonio Miércoles 25 de enero de 2012 (1)

Antonio dijo:

Mas bien, quienes manipulan estos grupos de protesta pidiendo no reformar el artículo 24, y se hacen pasar por los laicos, no son los laicos, sino son -laicos masones aconfesionales- y son -laicos ateos-, y son -laicos aliados de estos-, pero no son -los laicos-, pues -los laicos- son -el pueblo entero-, incluyendo a estos, pero también a laicos cristianos y laicos de todas las religiones, y toda la humanidad-. Mentira grave que laico es = sin religión, o = sin Dios, o = sin confesion de fe.

Imagen de aminadab gonzalez a. Miércoles 25 de enero de 2012 (3)

aminadab gonzalez a. dijo:

@Carlos Fernando Padi: creo k no entiendes muy bien lo k es un estado laico k es l k hoy tenemos y t da l derecho d creer n lo k atus intereses convega ya sea n la oficina escuela etc.y con la reforma del art.24 tratan d imponert como ley de k creas en la religion k ellos deseen y haciendo la reforma tendras k escondert y ocultas tus creensias como tu lo mencionas asi k t aconsejo k tomes un diccionario y busques la palabra LAICO O LAICA y t cultives un poco porq creo k t hace falta

Imagen de aminadab gonzalez a. Miércoles 25 de enero de 2012 (4)

aminadab gonzalez a. dijo:

es ilogico k kieran reformar l art.24 y retroceder n l tiempo keriemdo llegar nuevamnt ala snta inquisicion haciendo aun lado los ideales por los cuales lucho juarez d k todo mexicano creyera n la religion k kiera y haciendo separacion entre iglesia y educacion alo k se l llama estado laico quitandonos la misma e imponiendonos lo k a ellos conviene SEÑORES SENADORES YA DEJEN D SER TITERES DEL CLERO.

Imagen de Carlos Fernando Padi Miércoles 25 de enero de 2012 (2)

Carlos Fernando Padi dijo:

Si tu empleo está en peligro...

si estás a punto de perder tu casa...

si la ciencia médica no puede salvar la vida de tu ser más querido...

Si las posibilidadees humanas se agotaron...

¿A quien acudes?

¿A tu club social?

¿A tu jefe?

¿A tu diputado?

¿A tu líder sindical?

Sabes que habiendo vida hay esperanza y probablemente reservas una esperanza en Dios.

Quizá tienes la convicción de que DIOS ES EL ÚNICO QUE PUEDE AYUDARTE.

Entonces... ¿porque dejarlo fuera de tu vida? ¿porqué dejarlo fuera de la práctica médica, o magisterial o política?

La gran mayoría de quienes se manifiestan a favor de laicicismo en el fondo creen y esperan en Dios.

¿Osarías apostar tu bien más preciado a que Dios no existe?

Si no te atreverías es porque en el fondo reconoces que Dios existe, que su poder es infinito, y que en sus manos podemos poner lo que más nos importa y estará bien.

Libertad y congruencia son dos elementos que deben de estar juntos.

¿Será justo y digno que un representante de la sociedad tenga que ocultar su convicción religiosa?

El que los representantes sociales oculten su creencia en Dios ocasiona que la sociedad se aleje de los principios que rigen la sana convivencia del hombre con la naturaleza, con los demás hombres, y consigo mismo.

La ausencia de principios y valores morales solo puede conducir a la destruccción del hombre.

No te engañes. Admite que reconoces a Dios y lo necesitas en la sociedad, en tí y en tu familia.

Abre tu inteligencia y tu corazón a la verdad y a la congruencia. Admite a Dios en tu vida privada y en la vida pública. En el mundo en vives y que habitan tus hijos y esperas que habiten tus nietos.

Apoya la reforma al artículo 24 para que se permita la libertad religiosa en las instituciones publicas, a los funcionarios públicos, a los policías y militares.

Exige que las leyes sean siempre ProHombre y se opongan a todo aquello que pretenda alejar al hombre de su naturaleza tanto humana como divina, o peor aún... que destruya al hombre o su dign